本帖最后由 金豆豆 于 2015-6-12 11:29 编辑
写在前面的话:
书记《状元鞋》那帖,阁老诸多谬论,本文帖打算就此展开。不过呢,豆豆今儿杂务也挺多的,只能先挖坑留思路,等忙过了来填土吧。那个阁老啊,出行务必注意安全,当心坑大闪了你老腰,(*∩_∩*)。
正文:
老人们常说,包子有肉不在褶子上。故而那啥,大多数真理么,也不在阁老的磨叽嘴上。
尽管他总能磨叽得天昏地暗日月无光,在我看来呢,并不是他多有理,多数时候是他闲的——打不死你磨死你:
从清晨磨到黄昏,再从黄昏磨到清晨,从村东头磨到村西头,再从村西头磨回村东头……。
有几个人架得住这么煎熬?要么闻之色变逃之夭夭,要么心浮气躁急眼跳脚,总归是发型大乱守不住城池。于是乎,阁老就赢得了所谓的“胜利”。
当然了,阁老不会觉得是“胜利”,他没有那么肤浅的,他要的是“正义和公理”。只是他那冥顽不灵的脑袋瓜子,永远不会想明白,行走俗世哪有绝对的正义和公理?
无非是:公说公有理,婆说婆有理。又或者:这段时间这个环境有理,换个时间换个环境就失了理。“正义”和“伪正义”怎么划分界限,一时半会儿恐不能下定论。这就是论坛的“论”字魅力了,忽而刀戈相向,忽而干戈玉帛,再加上围观的、拱火的,倒也热闹非凡、情趣横生。
前面是楔子,是废话,哈。貌似本来就啰嗦,跟阁老厮混久了,愈发啰嗦得不行啊,真真是笑得不行了。好吧,言归正传,今儿想跟阁老掰扯的,是几个词汇的内涵。
接触阁老这许久了,也反复碰撞来着,感觉他的辩论思路无非是:第一步,歪解一个词;第二步,顺着歪解的思路,引经据典进行批驳,;第三步,自个儿坚决迷信了,再死缠烂打让别人信。
故而他说:“有朋友真的不好。”此外,他又说:“对手才会毫无留情的指出我的错处。队友,只会整些莫名其妙的的支持。帮我也许只是在害我。”(原话引用)
当然,我不会像阁老那样断章取义、寻章摘句,故而对他的第一句“朋友”谬论,一路寻找证据链支撑,终于发现他的另一句相关联的:
“朋友,是用来干什么的?是用来歌功颂德,掩盖错误的?那整个录音机把最好的赞美之词录下,就够了。可我更喜欢朋友能够用刀割去我的毒瘤,尽管痛一时,但不会痛长久。”(原话引用)
不能不说,阁老还是很有见识的,这种处世态度值得点个赞,不愿相互捧臭脚而愿被纠正错误。但关于“朋友”一词,阁老的理解显然有偏差。
古代“朋”和“友”是分开用的。“朋”,较为松散,类似群居鹏飞,意思是:某个时间段,大家伙儿凑一起,各做各事,各有各乐——网络论坛的且行且珍惜,差不多算如此吧。
而“友”的最初构词,却是两手交握、同心同向,表示志同道合之人——这个也演化为现代社会的“朋友”概念,其内涵算是个偏义复词,取“友”字的意思。
阁老对“朋友”的理解,恰好就在这两个境界间,犯糊涂。真正的朋友,当然是会指正缺点的,真正的朋友,也必然不会成为累赘,又怎么会出现阁老之“有朋友不好”的疑惑?更不会让阁老宁愿拿录音机替代朋友。若一味逢迎献殷勤,或结队成为“猪一样的队友”,那不是“朋友”的含义,就顶多算“从者”,甚至可能别有用心。
所谓从者,从字面看,是指追随者,亦步亦趋的跟随。古人有云:智者先行,故从者众,也不乏盲目而从之。阁老的担忧是有道理的,从者太多,看似繁华的小成就,或许恰恰就是小负累。所以,阁老不愿意要的猪一样的“队友”,我也不要,阁老以为是“朋友”,所以连“朋友”都丢弃了,而我却认为是盲目的从者,或者顶多算朋友中的“朋”字,五分熟,断生而已。如果我认定为“朋友”,就是偏义复词“友”,荣辱与共,肝胆相照,8分熟,入心。
此外,阁老提及“对手”概念,说对手才会毫不留情指出错处。这话本身也是对的,但问题在于谁才是真正的对手呢?我以为需要旗鼓相当,且惺惺相惜。例如武侠小说里胡一刀和苗大侠,都是光明磊落的汉子,襟怀坦荡、顶天立地。故而,他们是对手,也是知己,更是朋友——三者之间,是能够转换的。
然而,阁老有对手吗?据我观察是没有的。世间庸人无数,知己者却寥寥,谁配得上“对手”这个词的含义?很多时候,不是他把别人当成了疑似敌人,就是别人把他当成假想敌撕扯,看得我瞠目结舌也无可奈何。真正的对手,手中有刀戈,看似血雨腥风,心底却澄澈清明,并非欲置人于死地。而阁老与人的抓扯,呵,多是有人横躺几次,且从此结怨再无化解可能的。
混迹人群,谁是从者?谁是朋友?谁是对手?谁是敌人?实则很难辨别,需要更多睿智来甄别。我是绝不会拒绝朋友的,我也不拒绝对手——前提是,他配得起这个荣誉称号。起码不能像阁老那般,一竿子打翻一船人,好赖对错不管不顾全往“朋友”或“对手”身上推。
这就好像阁老对“好人”、“坏人”的定义,也幼稚得冒鼻涕泡泡一样。戈戈到底是好丫头还是坏丫头,就凭你的简单思维能判断准确吗?坏坏的好丫头?好好的坏丫头?不好不坏的丫头?又好又坏的丫头?(*^__^*)……磨叽不过你,我晕S你~~~~
|