倘若一切都不是绝对不可动摇的

战斗鸡

       不主流说，“习惯使用绝对字眼的人，思维更简单考虑得相对更少”

       可问题是，一直都在扎稻草人自嗨的不主流永远不会知道，现在哪里是习惯使用绝对字眼？而根本是这世上还应不应该留有绝对一丝一毫的生存空间的问题。

       老梁天生就有反骨，天生就怀疑一切固有不变的教条，从而对左右骑墙、无骨无主见的绝对不主流，与生俱来就怀有好感。老梁在绝对不主流观点基础上，进一步信誓旦旦地认为，“绝对真理，代表极端，不可动摇不可违背......仁拳或共产主义，还有过去那些引发战争的宗教教义分歧，只要留有余地，给了发挥空间，就肯定不是什么绝对真理。灵活性，可塑性，本来就与绝对不沾边。”

       知音则更极端地指出，即使“人有两只眼睛一个鼻子也不是绝对的吧？有可能有人一只眼睛没有鼻子。”

       对此，首先要澄清的是，本人讨论的绝对真理，从来不是上帝专属的那个绝对真理，而是相对真理的绝对性的别称，也叫绝对真理。这样的真理，因为被冠上了绝对俩字，敢情在老梁这里原来代表的是极端？还灵活性可塑性啊？

       这么看来，吴谢宇真的要谢谢你了，重庆那俩谋杀亲子的也觉得，这世上还真不会绝对没有知音的。

       实际上老梁跟知音对绝对的彻底否定，那不过是一种盲目的、被灌输了的朴素情感，表面看是出于人类理性的谦卑，而实际上这种谦卑骨子里体现出来的，恰恰是无法逻辑自洽的人类理性盲目的自卑。这种看似高大上的绝对怀疑论，毫无生活世界的意义不说，实际上正是你们绝对坚持要反对的另一种形而上学，只不过表现为相反的否定形式罢了。

       你们一定要知道人类作为意义的动物，必须要为自己的存在预设一种绝对的基础。这就是康德意义上人为什么必须为人类自身立法，也是罗尔斯意义上政治哲学的自我设定。倘若这世上所有事物都没有任何绝对性可言，你拿什么去规定人类文明的秩序？倘若真如你们所坚信的那样，现代社会条件下，砖制又有什么不可以是合理的？连人全都不是绝对地至高无上而可以被侵犯，那么私有财产还有何神圣性可言？不光小偷要谢谢你们的体谅，杀人越货的强盗也由衷地感激你们。同样，希特勒若地下有知，一样因为终于找到了知音而欣喜不已。毕竟，按你们一切都是相对的逻辑，法西斯焚尸炉又有什么理由不可以被解释为历史进程中的某种代价？其他像文革和苏式大清洗什么的，就更不用说了。人为什么只能是绝对的历史目的不可动摇，偏偏绝对不能用来“灵活地”作为崇高事业而牺牲手段？

       所以这楼里可能出现的所有人，千万不要以为你们真的就能彻底摆脱绝对的思维。不可能的，因为这种思维终极性的形而上学，永远不可能被彻底摧毁，而顶多只能被修正，朝着更合理更正确的方向不断修正。没有任何人能超越潜意识中必然不可避免的“本体论的承诺”，来否定自身赖以言说的绝对价值。你们举出再多现实中的反例都没有生活的实际意义，问题仅仅没轮到拷问你们自己坚守的绝对的信念而已。你们平时看起来尽管总是毫不迟疑地反对砖制暴政，实际上你们今天字里行间的逻辑，无不都将反噬到你们自己头上。不主流辩论中最后不得不滑向普适价值的反面，转而跟五毛思维合流，由原来对普适价值的信仰，到如今变成对国情文化特色主义的屈就。这其间思维转化的过程，就是因为你们逻辑上这种自我否定所致，最终导致十足的自相矛盾。

       由次正如老梁懵懂地发问：联合国每年对各国人全现状的评估，“不正好说明联合国对仁拳的定义与各国各地都不相同，意图统一标准但未成功吗？”

       那么，现在就需要老梁再次拷问自己了：那你说说，人全应该有统一标准呢？还是不需要统一，各说各的就行？

       看见没？相对主义逻辑实在害死人，把原本一个冰雪聪明的、完全可以胜任京城总理大臣的人才，硬生生变成个地方官的级别。

徐公孰

请我給解开这疙瘩吧

投入

实际上老梁跟知音对绝对的彻底否定，那不过是一种盲目的、被灌输了的朴素情感，

表面看是出于人类理性的谦卑，
而实际上这种谦卑骨子里体现出来的，恰恰是无法逻辑自洽的人类理性盲目的自卑。

这种看似高大上的绝对怀疑论，毫无生活世界的意义不说，
实际上正是你们绝对坚持要反对的另一种形而上学，只不过表现为相反的否定形式罢了。
-------------------
非常深刻！---大赞！

蒙衣客

转转看看

投入

你们一定要知道人类作为意义的动物，必须要为自己的存在预设一种绝对的基础。

这就是康德意义上人为什么必须为人类自身立法，。。。。

倘若这世上所有事物都没有任何绝对性可言，你拿什么去规定人类文明的秩序？
---------------------------------
大赞！

否则，
只能停留在、结绳记事计数的蒙昧原始。

春水秋霜伊人

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:05
转转看看

跟你。走走看看。

投入

@老高，理论浑厚，融会贯通！----佩服！

蒙衣客

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-10 17:07
跟你。走走看看。

哈哈，看美女去，一起不？

战斗鸡

投入 发表于 2024-5-10 17:07
@老高，理论浑厚，融会贯通！----佩服！

谢老投谬赞的同时，为你捏把汗。小心被不主流撕咬哈。

蒙衣客

投入 发表于 2024-5-10 17:07
@老高，理论浑厚，融会贯通！----佩服！

就是不知道为什么，有时候高局也很一根筋的。

春水秋霜伊人

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:10
哈哈，看美女去，一起不？

我看住老高……

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2024-5-10 17:10
谢老投谬赞的同时，为你捏把汗。小心被不主流撕咬哈。

高局成见好像很深哈，你真的不觉得，只要说的有道理，不主流还是很客观对待的？

蒙衣客

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-10 17:11
我看住老高……

说实在的，老高不喝高的时候，确实总是出人意料的发表出高见来

投入

战斗鸡 发表于 2024-5-10 17:10
谢老投谬赞的同时，为你捏把汗。小心被不主流撕咬哈。

哈哈哈，不必在意。---他从我这里、得不到便宜。

倒是你要小心，退休金油水多。----哈哈哈

投入

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:13
高局成见好像很深哈，你真的不觉得，只要说的有道理，不主流还是很客观对待的？

不主流的问题，主要是格调不高。---经常为辩论而辨别。----见利忘义那种。哈哈哈

蒙衣客

投入 发表于 2024-5-10 17:15
哈哈哈，不必在意。---他从我这里、得不到便宜。

倒是你要小心，退休金油水多。----哈哈哈

这个就更不用去担心了，相杀相爱了十几二十年的坛友，别看他们老咬牙切齿似的，其实底质风格高着呢。

蒙衣客

投入 发表于 2024-5-10 17:17
不主流的问题，主要是格调不高。---经常为辩论而辨别。----见利忘义那种。哈哈哈

没见过见利忘义那一面，倒是多次见到，见愚愤慨之一面。

春水秋霜伊人

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:14
说实在的，老高不喝高的时候，确实总是出人意料的发表出高见来

高局，才子啊，书生啊。他和论金都是才子、书生。

蒙衣客

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-10 17:22
高局，才子啊，书生啊。他和论金都是才子、书生。

好像看到有人说过，他们是人类智商下限哈。(:

浅浅珍珠蓝

绝对字眼，与目标有关。
如果只要解决低速规律，牛顿力学就能完成目标。可以暂时设定为绝对真理。
换句话说，看脚下。

但你走过这一段，会有新的领悟，再看过去的自己，就知道过去的观点哪里需要调整。

如果没有目标，何妨放自己一条生路？

蒙衣客

貌似闯祸了，脚之抹油，逃之夭夭

天灵灵，地灵灵，千万别找上俺啊，俺说的都是看到的。

春水秋霜伊人

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:27
好像看到有人说过，他们是人类智商下限哈。(:

才子、书生，如梁漱溟、沈从文、木心……谁不是头破血流。就……有道理呀。

跳梁老丑

先加个色，去食堂整盘红烧排骨，饱了再回来认真学习。

蒙衣客

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-10 17:36
才子、书生，如梁漱溟、沈从文、木心……谁不是头破血流。就……有道理呀。

先生认识的人真多，把他们带来和高局论战一下呗。

蒙衣客

跳梁老丑 发表于 2024-5-10 17:40
先加个色，去食堂整盘红烧排骨，饱了再回来认真学习。

建议把红烧排骨当学费

平常人家平常心

看徐公主，战斗机，蟹螃，不主流的文章，里面些晦涩的字段，我不停百度，真不知是学习还是折磨

按倒就亲

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:11
就是不知道为什么，有时候高局也很一根筋的。

类似。这就是他老扎成稻草人的原因。因为思想僵化认死理，并不能正确理解对方的真实表达。

蒙衣客

平常人家平常心 发表于 2024-5-10 17:50
看徐公主，战斗机，蟹螃，不主流的文章，里面些晦涩的字段，我不停百度，真不知是学习还是折磨

又来一个歪楼的，咱们一起自首去吧。

平常人家平常心

战斗机，蟹螃，不主流，这三位，置身现实中，每个人可抵美帝十个机械化师

按倒就亲

蒙衣客 发表于 2024-5-10 17:49
建议把红烧排骨当学费

此议甚好，啃完即送。
孔子也只能收点腊肉，老高能收排骨，不亏。