切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 向陈传席先生道歉
查看: 7178|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

向陈传席先生道歉 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2009-8-23 15:49 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
向陈传席先生道歉

                       墨香斋主
   
    看这个标题,大伙也许会纳闷:人家陈传席是国内最著名的美术批评家,你一个涉足美术界没几年的无名小卒,向人家陈先生道的什么歉?你会与人家陈先生有什么瓜葛?

    我和陈先生还真不认识,连他长什么样也不知道,只是读过他一些评论当前美术界现状的文章,深感陈先生笔锋犀利、观点鲜明、仗义执言,深为敬佩、敬重。

    要说与陈先生产生联系,还是在一篇有关国内某著名花鸟画家的评论文章里,我看到了这样的一句话:“‘在花鸟画史上,XXX应是一个里程碑式的千古独步的艺术大师。’著名评论家陈传席这样评价他。”说实话,当时,我看后真是如梗在喉,非常的难受。我敬重的陈先生怎么如此随便地就给人戴上“大师”的帽子。我真没有仔细考量过什么样的画家可以称为大师,但大师一定要在艺术的高度上、做人的品行上、文化修养的积淀上有过人之处。所以我可以肯定地说,无论从哪个角度说这位在世的花鸟画家也称不上大师。陈先生如此轻率就将大师的帽子给当代在世的书画家戴在头上,令我大失所望,陈先生留给我的高大形象也因此大打折扣。我在一篇“墨香斋随笔”里把我失望的心情说了,当然并没有点明陈先生的名字。

    现在为什么又要道歉呢?这是因为前几日看了陈先生在《中国书画报》上发表的一篇文章《国学大师和国画大师》。陈先生在文章中对大师的称谓进行了解析,认为“严格地说,国学大师和国画大师都是没有的。如果宽大一点加马虎一点,国画大师也许有。因为国画大师必须人物、山水、花鸟还有诗词、书法、印章等样样精通、科科皆佳才行,否则只能称为某一科的大师”。这种分析非常严谨,很让我服气。看到文章的最后,却让我震惊了一下,陈先生声明,自己从来没有给当代的任何书画家戴上大师的帽子,如果有人说到我曾给某某书画家冠以大师,那一定是画家本人或者评论者自己加上去的,与我无关。终于明白了,敢情是我错过了陈先生。我说呢,以陈先生严谨的治学态度和不留情面的批判精神,随便给人冠以大师称谓的确与他的行事风格反差极大。现在明白了,事情原来如此。这样以来,陈先生的形象重新在我的心目中高大起来。错怪了陈先生,我理所当然要向陈先生道歉。

    只不过,看了这篇文章,还是让我心有不快。关于那位画家拿陈先生冠“大师”称谓说事的文章我在多家媒体都看过,有的还是国内最权威的美术刊物。人家陈先生并未说的话就敢拿来说,而且是公开地说,这位著名画家就不脸红?我们的权威刊物就让他想说什么就说什么?我曾经说过,艺术水平再高、影响再大的书画家,活着时最好不要称大师,自己不称,周围的人也不要称,我们的媒体就更不要称。他给多少钱都不行,这样我们的艺术环境才能够净化,才不会那么浮躁。至于是不是大师,还是让历史去说为好!
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2009-8-23 19:44 |只看该作者
本大师到此一游

使用道具 举报

板凳
匿名发表于 2009-8-23 20:48
呵呵,来了,也看了,先试着发个看看

使用道具

地板
发表于 2009-8-23 23:42 |只看该作者
为墨香斋主不平则鸣,有错必纠的风范叫一声好。
前些日子对季羡林大师的称谓,在社会各界引起巨波,至今余波未平,争论不休……
可见所谓“大师”,许多人叫得勉强,但许多人又应得痛快。我看还是墨老师说得好
“艺术水平再高、影响再大的书画家,活着时最好不要称大师,自己不称,周围的人也不要称,我们的媒体就更不要称。他给多少钱都不行,这样我们的艺术环境才能够净化,才不会那么浮躁。至于是不是大师,还是让历史去说为好!”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部