查看: 3983|回复: 8

权当是对牛弹琴好了 [复制链接]

姑苏慕容

主楼

发表于 2011-2-15 15:45 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由姑苏慕容于 2011-2-15 15:58 编辑

狮子吼？我左耳进，右耳出。    首先声明一下：真情论坛的言论自由度，远不如六星。所以请姑苏慕容看完此贴后，还是回六星和我较量吧。

李泽厚配评论李敖么？
李泽厚比李敖年长几岁，有什么不配？
王勃十四岁写出《滕王阁序》，照您的说法，一个四十岁的文盲，就可以去评论他的文章了？
李泽厚是否配评论李敖，请翻翻他的煌煌三卷《中国思想史》等著述。
在这知识爆炸的时代，不懂得推销自己，就别怪他人没把你捧上神坛。
对不起，我对李泽厚没兴趣。
推销自己？野人献曝就不怕贻笑大方吗？你如此痴迷神坛，可神坛上的神像从来迟早要被打下神坛的！
所谓的推销，就是需要包装。野人献曝，那要看啥场合，如果是相扑决斗，哇，那超帅。
不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。一万年太久，只争朝夕。
我想，还是先上了神坛，火一把再说吧。你都还没上神坛呢，凭啥给人说教？
猴儿崽子顺着杆子爬高，以为高人一等，其实早露出了红红的屁股，你如此热衷名利，我已懒得说你。
屁股红也有罪吗？你没本事热衷名利也就算了，干啥要干涉我热衷名利的自由？
屁股红自然没罪，拿出来现世吓人就是你不对了。

他为民主坐过牢？他写过几本畅销书？
李敖品行劣迹斑斑，不信可搜去，为民主坐牢，笑话，都是他自己吹出来的。
畅销书？南大有位教授说自己的书卖出几千本他会非常高兴，如果卖出几十万本成为畅销书，那绝对是种堕落。
   他吹出来的？连战、宋楚瑜、陈水扁、苏贞昌、谢长廷、余光中、林清玄、吴宗宪......
   他们可都是证人哦。
      还有，根据南大那位教授的观点，马克思的书从新中国成立到现在，应该卖了至少一亿多本，马克思绝对是堕落的。
      李白的诗集从唐代到现在，至少也该发行了百万本，看来李白也不是什么好鸟。
文革时期，毛伟人雄文五卷以及语录遍地开花，举国上下六亿国民人手一卷，你敢说在今天这些依然是放之四海而皆准？
按你的意思，把书写得鬼都看不懂，处处与人为敌，故意惹人讨厌，这才配叫思想家吗？
凡是无绝对，老毛的语录卖了几亿本，不代表他说的话就真是金玉良言，李敖的书卖了几千万，也未必就能说明他媚俗。事实上，怎么样与读者沟通，怎么样把文章写得深入浅出，让别人认同你的观点，从而去普及知识，这功夫也是很难的。
“把书写的鬼都不懂”，你如此形容思想家？曲学阿世，这种功夫并不难，你有这个潜能。
把知识搞得晦涩难懂，只会让普罗大众厌恶知识，远离知识。
道貌岸然的思想家，其摧毁社会公德的能力，比任何一个群体都强。
文盲读书自然是知识越多越反动，章太炎、鲁迅都是行文晦涩，你能说他没有价值？这只能说明你是睡不着觉怪床歪B歪怪马子漏。
思想家并不可怕，因为没有付诸实践，可怕的就是那些政治家，因为他们掌握权力，而权力正是狂生梦寐以求的。
朱熹没有掌握权力，可他搞出来的“三纲五常”，毒害了几百年？
老毛那么牛逼，文革也不过持续十年，相较之下，谁更厉害？
三纲五常没有统治者推行，那也叫毒害？你狂生一朝成为掌握大权，中国因言获罪文字狱肯定比老毛打击右派要多得多，知识分子更别指望过了。

李敖的论敌曾送他对联有云：老子便秘，百岁不过三千言；李敖拉稀，半百著述已等身。你狂生下笔不辍，二十几岁就著述等身，应该比李敖的拉稀更上层楼，该叫肛喷了吧？呵呵。
以我著述等身的专业水准来看：这副对联平仄对仗，韵律结构，十分工整。
虽然字眼粗鄙，但是意境恢弘。你有本事写出这样大俗大雅、嬉笑怒骂，且魄力十足的对联来吗？我看，你可能连对联的格式都不懂吧。
字眼粗鄙意境恢弘，呵呵，服了你咯。
是的，李敖在这里，他没有“曲学阿世”，他真的是“意境恢弘”！
那对联我记得不太清楚，上联“百岁不过三千言”是我估猜写的，想不到一不小心被你称赞“意境恢弘”，惭愧惭愧！
哎哟，真是惭愧，看不出你还有偷天换日这一手，为了诋毁名家，居然未经授权，擅自替人捉刀代笔，呵呵，李敖想必就是这么“声誉扫地”的。
另，澄清一下：本人前面说的此对联韵律平仄工整，实属谬误。因为我当真以为是李敖写的，以他国师级的水准，是故我未加检验也相信他的对联是好的。现在仔细一看：上联根本不合规矩。不好意思，不好意思，请原谅我被误导了。
那对联本来就不是李敖写的，我上面都已经写明了。至于上联我不过蒙你一下，你就不迭地改口，太搞笑了。

他当选过立法委员？他被新党推举过选总统？
他受到过蒋经国邀见？是
从政就是成功的标准？狂生的标准是如此的市侩，狂生若被领袖邀见，肯定惶悚无已，纳头就拜的一副丑态。
我确实崇拜成功人士。我确实是市侩的。
但起码我不会为了反驳某个人的观点，而去诋毁一位民主斗士。
请用流动的眼光看问题，他年轻时有才气有冲劲，后来嘛就滑头了，希望你别学他。
我记得李敖70岁的时候，为了阻止台湾向美国购买武器，自己拿着一把瓦斯枪就进了立法院。
一个人能“滑头”到这个地步，是不容易的。
李敖深得自我炒作的精髓，你狂生果然对他很崇拜。
希望有一天，我能和他一样，炒作到亿万人心目中去，炒作到坐牢一坐就坐七年。
人家李敖坐牢，是因为他办的杂志《文星》言论尖锐犀利，深受好评震动当局，而你谋划的杂志八字还没一撇，要做牢即使牢底坐穿也不能和李敖相提并论，给年轻时的李敖提鞋你都不配。
我从来没想过要和他相提并论，我只是向他老人家学习而已。
请慕容老先生不用这么快就为我盖棺定论。
向他老人家学习？人家一辈子批蒋批当权者，一身是胆，这才是狂，你敢吗？你的狂只是用来对付农民网民，我看你还是该干嘛去干嘛吧。

他创造过收视奇迹？他拥有数万粉丝？
收视奇迹？果然狂生眼中的偶像都是娱乐界的，要有粉丝，必须的。
狂生的偶像确实有很多事娱乐界的。
狂生也希望自己有一天能踏进娱乐圈，把欢乐带给大家。
娱乐可以，但请别拿娱乐界的标准衡量学术界。
把欢乐带给观众！这就是最高级的艺术之一。
不要动不动就代表学术界，不要动不动就以为学术高于一切。
经济决定文化，娱乐明星们给社会创造了大量财富和就业机会。理应比百无一用的文人，更受尊崇。
你还是到娱乐界混去吧，那里更适合你。
你以为娱乐圈是你家开的啊，想去就去？
削尖了脑袋进不了娱乐圈心里不平衡了是不是？乖，男人哭吧哭吧不是罪！
你现在到辩到这个地步，还算是学术探讨吗？
为辩而辩，口诛笔伐，上纲上线，真不知道你还有什么资格说别人偏激。
什么辩不辩的，到这个地步，我老人家纯粹和你小娃娃逗耍子玩呢，闲着无聊，我们那里这叫“过过脉”。

他能一口气在清华北大复旦，连开三场演唱会？他能动不动就捐款几千万台币？......
从金刚怒目到慈眉善目，不过戏子的把戏，终究一个见风使舵的角色，你还真把他当民主斗士了。
人生如戏，见风使舵才驶得万年船。
我认为见风使舵的人，起码不像兴风作浪甚至无风三尺浪的人那么讨厌。
另外，我记得国民党、民进党都曾数度邀请李敖出山，担任要职，不过人家被一口回绝。
俺真是想不通，要是李敖是个见风使舵的家伙，他干嘛不顺着杆子往上爬呢？
这种话你也说得出来，懒得理你了，你要在过去不是姚文元就是郭沫若的接班人。
郭沫若他明哲保身，这才是学以致用。他在那个最疯狂的年代，只是溜须拍马，没有助纣为虐。我对他佩服之至。你不是一直主张，制度决定人性的吗？怎么现在，对郭沫若又拿出两个标准了？
越辩到最后，狂生惊人的言论出来了，这叫明哲保身？学以致用？越辩到最后，不堪的东西沉渣泛起，我不多说了。
玉石俱焚，与国于民何益？逞一时之快，而误千古大事，腐儒也。
我自然没要求当时文人秉笔直书那是自取灭亡，我没余杰的霸道。但请你对比文革前后郭沫若捧江青的臭脚和后来《水调歌头：粉碎四人帮》，如此变色龙，却是无耻之尤，你能到想学他？
刘备今年种菜送曹操，明年就发兵讨孟德，你怎么不说他是变色龙呢？
兵不厌诈，这跟文人骨气本来就不插的事情你却混为一谈，，狂生你烦不烦？

我看不要评论了李敖后，被人家挖出点陈年旧账来，那就万幸了。
捐几千万台币？陈年旧账？想想胡因梦为什么和李敖离婚，李敖私吞了萧孟能的多少财物，李敖的这些旧账就多得海了去了。
人家的家事，我没兴趣。萧孟能的这段公案，李敖果然做得不对，但是我们不能因为别人的优点而忽视他的缺点，我们也不能因为别人的缺点而抹杀他的功绩。
求同存异吧。

鲁迅在《狂人日记》最后呼吁：救救孩子！但从目前狂生的言论看来——这孩子是没救了！
我看，您还是先顾好自己吧，泥菩萨就别蹚浑水了。
一意孤行自甘堕落，那我也只好由你了。
不听你的话就是一意孤行？听了你的话难道就能升官发财？
呵呵，你就想着升官发财，几场辩下来，狂生的花花肠子全出来了，不堪啊不堪。
想升官发财就是不堪？你爱一边凉快一边凉快去，我学而优则仕，为啥要陪你吃咸菜配白粥呢？
学而优则仕？我看你是文格渐卑庸福近吧？

PS：在我的地盘，不要顾及什么，有什么伎俩，尽管使出来。我奉陪到底。
我要饭饭了，懒得再陪你，下班了，有的就不说了……
我倒是很奇怪，看到你的文章就饱了。
呵呵，我看你的文章也饱了，是气饱了。
不好意思，我是笑饱的，哈哈。
对你，我笑不出来，真的……

李敖, 狮子