查看: 1180|回复: 9

请“设法”保护秋雨先生 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2011-3-26 08:00 |只看该作者 |倒序浏览 |

请“设法”保护秋雨先生

   文化名人，“苦旅”的“始祖”，余秋雨生日前对媒体抱怨了，与其说是抱怨，还不如说是求援，余先生如是说：

   “现在的问题是网络劣质的文化评论伤害文化大人物，大人物很脆弱，需要保护。”

   看到先生的这番表态，我的双眼湿润了，我很想握住先生的手，替广大网络人给先生道歉：“对不住先生您了，您受惊了。”

   余秋雨先生虽是一个文化界里的“大腕”，令我们万万没想到的是，先生居然有一颗如此脆弱不堪的心灵，被粗鲁的网民，确切地说，是被粗鲁的“文化评论”伤害了，深深地。如此说来，对于秋雨先生这样不世出的文化名人是要有一些保护措施的。当然不能参考国家一级保护动物大熊猫的路子，但是，考虑到秋雨先生的多疑，敏感，还是要量身定做一套对于他的“保护措施”比较好。

   看过《文化苦旅》，佩服先生煽情到极致的文字，也看过有关先生在文革期间的那些“绯闻”，用宋丹丹的小品台词说：“没有绯闻的名人不是名人。”最近看到先生在撇着嘴巴，很清高和不屑一顾的讲述自己在股海里是如何赚的盆满钵溢的。对先生的这种几只手都在抓，几只手都很硬的做法，除了钦佩没有别的。

   我一直以为，文化名人是很有些气量和胸襟的。大概先生算是个例外。这就好比大熊猫比较珍贵，但是大熊猫里面有RH阴性血液的更是极品，先生大概隶属此类。

   清高没错，当让我辈仰视，但是，这个时代做着婊子立牌坊的事情也不少见。昨天看到了一则视频，是北大教授孔庆东，针对西安大三学生药家鑫交通肇事后，持刀加害伤者的一档电视节目。孔和尚骂得疼快淋漓。虽然对他以前的种种言论不甚感冒，但是这一次却不能不为他鼓掌叫好。观点很明确，杀人偿命，欠债还钱。这应当是我们这个社会的一种基本共识。但是，也是在昨天，看到了一篇唧唧歪歪的文章，大意就是网络上那些对“药家鑫交通肇事杀人案“的观点，不应当代表法律。作者七扭八绕，要说什么其实很明白。替罪犯开脱，用孔和尚的一句话：如果这个杀人犯不死，那么这个社会一定是死了。看了这档节目感叹道：这也是文化名人，活的很率性，很真实。

   品读秋雨先生的这句话，透着无数的委屈，透着无数的愤懑。“大人物很脆弱，需要保护。”这话已经不煽情了，简直就是求助，好有一比，那就是一个饥肠辘辘的流浪汉，直接走进“救助站：求求你们，给一口饭吃吧，給一件衣穿吧。对这种直接的，不加任何掩饰的求助，如果我们还选择冷漠和沉默，那我们也太铁石心肠了。

   除了那些口出不逊的骂人，或者是一些人云亦云的起哄之外，我不知道还有什么“文化评论”是“劣质”的，如果对先生的汶川地震期间的募捐，对先生在歌手大奖赛期间的评委点评，如果对先生的大作，如果对先生在文革期间的故事说一点议论和看法，也算劣质，那余先生的意思是不是只需要自己听到一片膜拜余秋雨大师的声音呢？先生应当赶在“3.15”打假晚会上，亮出你的观点或坦荡荡，没准儿在央视那些更具煽情的节目主持人的配合下，能激起全国人民保护文化“大人物”的责任感和义务。

   有着文化优越感的秋雨大师，站在我们必须仰视的高度，很睥睨的看着芸芸众生，突然却一把鼻涕，一把眼泪的向我们诉说自己被“劣质”文化评论伤害的委屈，你不同情都不行。总感觉是一件很滑稽的事情。

   笑过之后，还是要严肃的恳请哪位“代表”，在下次“两会”上，为秋雨这样的大师们做一个专门的“提案”，如果不会写，可以参照大熊猫等珍贵野生动物的保护法。我们实在不忍见大师泪眼婆娑的求助这个冷漠的社会。

   “设法”保护大师吧。

                                                      2011年3月26日星期六