• 2008-07-18 13:47:02 战婉莹
几百年前,当世界上少数几个国家率先进入到了资本主义社会时,由此标志着地球上全体人类社会的改造自然的能力已经革命性的提升到了一个崭新的历史阶段---其生产方式为大机器化的生产方式!
几百年前,当世界上少数几个国家进入到了资本主义社会,开始了大机器化协作生产,由此标志着整个地球上的全体人类社会的改造自然的能力已经整体进入到了机器化生产方式阶段,这包括地球上任何一个不发达,落后的国家。这些不发达,落后的国家之所以没有率先进入到机器化生产时代,是由于这些国家落后的生产关系严重束缚了这些国家人民的创造力,即改造自然能力的发挥。因为此时,整个人类社会的智力水平都已经进化到能够发明创造复杂的机器,和使用复杂的机器。当那些落后国家的人民移民到先进的,发达的国家时,那些落后国家的人们在先进的发达国家也能发明创造复杂,先进的的机器,和发现出伟大的科学定律,原因是人类社会已经整体进化到了一个新的历史阶段,地球上没有哪个国家和地区的人类在此之外,他们都具有同样的改造自然的能力,概率分布是均衡的,除非他不属于人类。
只要人类社会进入到机器化生产时代,世界上任何一个国家根据其自身的社会文化背景都可直接进入到社会主义,即使当前这个国家的人民改造自然的能力没有充分发挥出来(注:即这个国家的人民表现出很低下,很弱智的改造自然的能力,就相当于一个很有能力的人由于种种客观原因没有表现出他那具有杰出能力的一面一样,但这绝不能说这个人没有能力),这是符合马克思主义的有关生产力与生产关系相互作用的基本原理。所以,在当今,没有经历过资本主义的国家,完全可以直接跨入的社会主义,这是符合科学道理的。
生产力讲的是人的某种能力,即改造自然的能力,它是属于全人类的,不是属于某个国家和地区的!人的能力是否能充分发挥出来,要看这个国家的生产关系是否给他搭建了一个充分发挥能力的平台。如:一个人在这个公司很受压抑,那么他在这个公司的能力就很难施展出来,这个道理同人在不同国家所表现出不同的征服自然的能力是一样的。
资产阶级修正主义分子欺骗人们说各个国家人的生产力都是不一样的,即不同国家人的能力,即创造力是不一样的,发达国家的人具有创造力,而落后的国家没有创造力,因为落后国家人的能力都很差,是天生的,因此,生产力发展水平落后的国家就要用落后的生产关系去适应,如:邓小平发明了一个什么社会主义初级阶段,搞什么混合经济模式,真是很可笑。呵呵,那为什么美国允许落后国家的人材移民到美国呢?因为美国承认落后国家一样有人材;什么是人材,就是有能力的人,有创造力的人,具有优秀的改造自然能力的人,连正宗的资产阶级都承认整个人类都具有同样的改造自然的能力,而以邓小平为代表的资产阶级修正主义分子非说不是,非说有的国家人的能力笨,由此要用落后的生产关系去适应他们,难道这一切不可笑吗?!
邓小平,和邓小平的继承人,及其所谓的隔代继承人们都是资产阶级修正主义分子,他们通过把生产力解释为经济财富,或把生产力的发挥水平解释为生产力的发展水平,或把解放生产力说成是发展生产力(注:人类是不能主观发展生产力的,人类只能通过变动生产关系,社会制度来解放生产力;生产力的发展过程是一个客观,渐进,和进化的过程;人类是不能想什么时候发展一下,就能发展一下的;这种不是可以想当然的。生产力的发展是不以人的主观意志为转移的,是一个进化过程,只要人类从事生产活动,人类的改造自然的能力,即生产力水平就会渐进的逐步提高。)的政治理论骗局已被揭穿。
邓小平,和邓小平的继承人,及其所谓的隔代继承人们就是通过对马克思主义的生产力和生产关系基本原理中关于生产力概念的修正,从而达到“公有制占主体的,各经济成分具有平等法律地位的混合经济模式”在中国盛行三十年而不衰!
生产力是人类改造自然的能力,生产力是一种能力;针对生产力这种能力的发展水平是,是不以人的主观意志为转移的进化性发展,生产力的发展水平是存在一个客观的,渐进的,进化的过程,生产力这种能力的水平的发展是不以人们的主观意志为转移的发展过程,生产力只能被解放,从而使人类改造自然的能力得到发挥。
整个人类社会的生产力发展水平都是一样的,只是各个国家关于生产力的这种能力的发挥水平有所不同而已,有的高一些,有的低很多。各个国家关于生产力的这种能力的发挥水平都是由这些国家的社会政治制度所决定的;邓小平,和邓小平的继承人,及其所谓的隔代继承人们都极力否认这一点,他们楞说:人们本身所具有的生产力的这种潜在能力的表现发挥水平就是个人类社会的生产力发展水平。同时,他们还把生产力是人类改造自然的能力的这一马克思主义基本原理中的基本概念解释为:生产力就是经济财富,本身发展生产力就是一个不成立的命题,他们还把发展生产力这个本身就错误的命题解释成发展经济,增加物质财富。
经济财富不是生产力,说什么生产力就是经济财富,这完全是胡扯,经济财富是人们在市场中对客观的物质存在所进行的价值评估,其价值的大小是虚拟的,因为这种价值评估的动机和目的通常是通过商品交换来最大化的满足私人占有欲而不是实现客观物质存在的使用效率,这种价值评估是一种市场行为,是反科学的;其常用的价值评估原则就是“物以稀为贵”,而不是依据什么物质最有用,什么物质最能保证人民的生存,及什么物质对人民的生活最需要来进行其价值评估的;生产力与经济财富两者之间的关系同时也是完全不可逆的;具有极高的改造自然能力的国家可以通过高科技创造出大量的经济财富,而大量的经济财富不一定能够创造出极高的改造自然的能力来;人类改造自然能力的提高和发展是进化的,即逐步的,渐进的,是随着人类进化的过程而发展的,不是越有钱,就能发明创造出一切东西,人类智力的进化存在着一个客观的过程,不是想发明什么,就能发明出什么来的;人类不是随着所拥有经济财富多少,人类就会进入到不同的历史发展阶段;人类改造自然的能力也不是随着人类所拥有经济财富数量的爆增,改造自然的能力也随着爆涨;如果是这样的话,那么大家为了在短时间内共同提高自己的改造自然的能力,都异口同声地说,世界上每一个人所拥有的某某物质的价值是无限的,好,那么拥有这种物质的每一个人的改造自然的能力也随之在瞬间变成无限大了;就此,达尔文的进化论在此瞬间也就彻底玩儿完了,哈哈!
客观物质的经济价值可以瞬间归零,即使客观物质依然存在,哈哈…
如果世界上只剩下一个家庭的,或一个人的存在,即没有了对客观物质的自由市场交换,那么过去存在的客观物质在私有制的市场经济社会里所表现出来的巨大的经济财富眨眼之间就变成了零,整个世界的经济财富瞬间归零,客观物质的经济价值真是说没就没,即使过去所表现出的巨大经济财富的客观物质依然存在,没有发生任何变化,哈哈……
而过去存在的客观物质依然存在,这些客观物质仍然具有使用价值,但永远不会归零!这些客观物质本身所具有的使用价值的大小随着人类改造自然能力的提高,而不断地趋向科学的评价,哈哈…
经济财富的多少是产生于人们对客观存在物质的主观评价,这种评价是由人来决定的,这种评价是属于人的主观意识层面上的认识,属于人的意识范畴。所以,如果说经济财富的多少决定了人的改造自然能力的大小,经济财富是决定人类社会发展的根本动力,这显然是唯心的,人的意识不能决定客观存在;人的改造自然的能力的向前发展,和人类社会的向前发展是不以人的主观意志为转移的,呵呵。
在私有经济成分与其它经济成分具有平等法律地位存在的社会里,人们对客观物质的需求并不仅仅是表现出为使用上的需求,更多的是引诱,驱使人们表现出强大的私人占有欲上的需求,即将客观物质变为资本,使其成为驾驭他人,征服奴役他人,剥削他人的需求,这就是市场需求的本质,哈哈!!!
当人类具有了改造自然能力的时候,人类也就具有了进行生产活动的前提条件,但这并不意味着人们就是要用先进的生产工具对世界上存在的客观物质进行转化,即进行无限地生产,以满足人们在物质生活上的无限地贪欲和追求。人们在物质生活上的贪欲是受科学理论指导和制约的,不能违背客观规律,人们在物质生活上的无限地贪欲和追求是反科学的,反人类的,它将使人类走向灭亡,因为人类的真正的敌人是自然,人类只能在当时生产力水平的约束下,在满足全体社会基本生存的前提下,节制生产,同时可科学的,适当的,有限的,享受一下物质生活,人类应该把更主要的精力放在改造自然为己服务上,应时刻,尽最大的努力保卫整个人类和后代的生存安全,把这个时代人类所本应具有的,最大的生产力的潜能释放出来,发展高科技,以防御自然对人类将要造成的毁灭性伤害,以延续人类的发展和生存。人类的统治阶级不应该采用一些不文明的生产关系,和社会制度去压制同类中绝大多数人的创造力,即改造自然的能力,这种做法实际上就是在毁灭人类。只有在科学理论的指导下,人类的统治阶级才能建立一个文明,科学的社会制度。由于采用了不文明的社会制度,历史上很多科学伟人都是在极其困难,和侥幸中创造了人间奇迹。如:遗传学的奠基人孟德尔,他首先提出了基因的概念,阐明了遗传学的原理,但他所有的这些工作都是在业余时间完成的;还有爱因斯坦也是在业余时间里独立而完整地提出狭义相对性原理,开创了物理学的新纪元;还有莱布尼茨,微积分的创建人,一生都是为了生存而服务于王室,其所有的科学研究工作都是在业余时间完成的;还有笛卡儿,解析几何的创始人,在其一岁时母亲去世,而母亲给笛卡儿留下了一笔遗产,为日后他从事自己喜爱的工作提供了可靠的经济保障, 笛卡儿堪称17世纪及其后的欧洲哲学界和科学界最有影响的巨匠之一,被誉为“近代科学的始祖”。
其实,人类历史上存在很多像孟德尔,爱因斯坦,莱布尼茨,笛卡儿这样的人物,只是由于种种原因,社会没有给他们机会而已,即社会制度压制了他们本可以表现出来巨大的改造自然的能力。为什么孟德尔,和爱因斯坦能在业余时间做他们喜爱的工作呢?因为在修道院,和专利局里,碰巧他们在那里都有充裕的业余时间而已,一种巧合,否则,他们很难有机会去从事他们自己所喜爱的工作。
没有马克思主义科学理论指导的需求,就是人吃人,人剥削人,无限追求物质贪欲的自由市场经济的需求,哈哈!
现在假马克思主义共产党在理论上已经全面彻底的失败了,这是不言而喻的。由此可直接导致他们现在主张的:“公有制在数量上占主体的,各经济成分具有平等法律地位的混合经济模式”的命题是自相矛盾的,毫无科学理论根据的悖论,谬论。即当前假马克思主义共产党的一切所作所为都是胡说八道,倒行逆施,都是反科学,反人类的,他们就是资产阶级反动右派。
如果无产阶级左派不能在理论上把当前假马克思主义共产党的一切所作所为予以驳倒,那么即使现在无产阶级左派的革命偶然取得成功,那么由于无产阶级左派没有真正理解,和掌握马克思主义的科学理论,无产阶级左派的这种革命成功也是短命的,这种成功缺乏群众的理解,和群众的长期支持。如:老百姓就很有可能说各经济成分具有平等法律地位,公有制在数量上占主体的混合经济模式是对的,呵呵。马克思所定义的科学社会主义首先强调的是:消灭剥削,消灭私有制。在马克思所定义的科学社会主义里,无产阶级是社会的主人,无产阶级是统治阶级,资产阶级要毫无条件的接受无产阶级对其所进行的批判,改造,监督,和教育,无产阶级与资产阶级之间不可能存在平等的法律地位。不存在剥削,和无产阶级当家作主的公有制经济成分怎么就能和存在剥削的资本家当家作主的私有制经济成分一样具有平等的法律地位呢?这种具有同样的法律地位的存在目的又是什么呢?难道这就是让私有制经济成分在所谓的社会主义初级阶段长期存在吗?这不是胡扯吗?如果是这样,私有制经济成分在所谓的社会主义初级阶段长期存在的理由,即理论根据又是什么呢?如果是这样,这又如何从根本上保证不存在剥削,和人人当家作主的公有制经济成分能够完全消灭存在剥削的资本家当家作主的私有制经济成分呢?这又如何从根本上保证公有制经济成分不可能蜕变为私有制经济成分,或私有制经济成分的变种------国有制经济成分呢?马克思科学社会主义的基本思想理念------“消灭剥削”,难道就是要让公有制经济成分与各种私有制经济成分具有平等的法律地位吗?哈哈!!!
在马克思所定义的科学社会主义里,无产阶级是社会的主人,无产阶级是统治阶级,无产阶级与资产阶级之间不可能存在平等的法律地位。哈哈…
> 删除
• 2008-07-18 13:57:51 战婉莹
而,门格尔认为上述有使用价值的空气和水所以不具备商品价值,不是因为不包含人类劳动,而是因为没有稀缺性。一旦具备了稀缺性,自然成为商品,从而具备价值。
------------------------------------------------------------
当技术达到能使少数人可将地球上的空气控制起来时,你要想活,就得花钱买空气了,什么稀缺不稀缺,人最终说了算,哈哈......
现在只是没有这个技术,有了这个技术,空气就稀缺了,哈哈!!!
> 删除
•
2009-01-18 10:31:22 Dorian (我也很像学坏)
henhao.
可惜 樊弓的 文章 很少啊
他的blog 不知道在哪里呢。
> 删除
•
2009-01-18 13:52:50 winddawn
逐节点评:
一:我也很瞧不上宗教神棍,这一节我大大的同意.
二:共产主义的"需"不是个人的"需求",而是社会大生产的"需要".
三:人是有理想的,很多人宁可不休息也去工作,有的是因为喜欢工作,有的是因为想要挣钱,这不稀奇.认为休息比工作更值得人去追求,正是现代人思想觉悟仍然不够高的证明.
四:交换行为也是一种劳动,马克思从未否认交换行为是人的一种劳动.仅仅认为生产行为才是劳动恰恰是斯大林之后才产生的谬误.
五:完全自由的市场经济在1929之后就破产了.就别试图招魂了.
六:老板手里有枪,你如何和他谈条件?
七:在20世纪末的发达国家,人口不足而资本过剩,才使得资本的剥削大大减轻.因为他们愿意付出高价雇佣工人,否则就没有足够的工人来维持生产.可是随着经济的全球化,资本又从世界各地搞到了足够的人口.并且随着自动化的进步,资本的稀缺和人口的过剩将愈演愈烈.我真的想看看,几年之后,当社会上失业率高达20%以上时,工人还怎么去和资本谈条件?除了任人宰割还有什么出路?
八:我真想不出"分饼"和三权分立是怎么能够扯到一起的?他们之间有任何逻辑上的联系吗?仅仅是因为都有个"分"字?
九:亚当斯密,你若泉下有知,看到这些把你当神崇拜的人,必当泪流满面啊.看不见的手,对它进行批判和改进的文章实在太多了.我不赘述.
十:请再温习一下辩证法:大公无私和自私自利之间的辩证统一.别自己在那里想当然的去黑白划界.
十一:我想您一定无法理解,计划经济的苏联是怎么造出人造卫星和核潜艇这些比铅笔复杂一万倍的东西的.按说,他们复杂到不是人能计划,是吗?
十二:专制和民主之间的对立统一,想必自由主义者是不屑于考虑的,在他们看来,这根本就是黑白分明.哎,十个自由主义者里九个是理想主义,果然不错.
十三:举个例子,这次北京奥运会的门票,都是网上订购的,在这一过程中,订票的人是最后获得票的人的几十倍,任何一个订票者,都不在乎钱的问题.只希望能获得票.在这一过程中,不存在市场,也不存在竞争,仅仅是奥委会在进行分配,可是,大家都觉得很公平,能够接受.这难道不是一种计划经济吗?而且是很有效率的计划.假设,我们把这些票扔到市场上,让"看不见的手"去起作用,你认为,会比这种方法效率更高,更加公平吗?
> 删除
•
2009-01-18 20:22:31 New Life (never give up)
六:老板手里有枪,你如何和他谈条件?
=======
去看看西方国家的工会怎么和资本家谈判的。
http://www.douban.com/group/topic/5170186/
这个文章也可以看看。
> 删除
•
2009-01-18 20:27:13 New Life (never give up)
十三:举个例子,这次北京奥运会的门票,都是网上订购的,在这一过程中,订票的人是最后获得票的人的几十倍,任何一个订票者,都不在乎钱的问题.只希望能获得票.在这一过程中,不存在市场,也不存在竞争,仅仅是奥委会在进行分配,可是,大家都觉得很公平,能够接受.这难道不是一种计划经济吗?而且是很有效率的计划.假设,我们把这些票扔到市场上,让"看不见的手"去起作用,你认为,会比这种方法效率更高,更加公平吗?
=======
800万奥运门票里有100万张被分配给中小学生了。在不少奥运场馆里,经常可以看见空着不少座位。但是很多想看比赛的人没买到票。
> 删除
•
2009-01-18 20:30:43 New Life (never give up)
七:在20世纪末的发达国家,人口不足而资本过剩,才使得资本的剥削大大减轻.因为他们愿意付出高价雇佣工人,否则就没有足够的工人来维持生产.可是随着经济的全球化,资本又从世界各地搞到了足够的人口.并且随着自动化的进步,资本的稀缺和人口的过剩将愈演愈烈.我真的想看看,几年之后,当社会上失业率高达20%以上时,工人还怎么去和资本谈条件?除了任人宰割还有什么出路?
================
各西方国家目前普遍实行的凯恩斯主义,把提高就业率放在了一个非常重要的位置。未来出现20%的失业率可能性微乎其微。
> 删除
•
2009-01-18 20:36:47 New Life (never give up)
十一:我想您一定无法理解,计划经济的苏联是怎么造出人造卫星和核潜艇这些比铅笔复杂一万倍的东西的.按说,他们复杂到不是人能计划,是吗?
=============
苏联可以造出那么复杂的东西,但是解决不了老百姓日常生活用品,买什么都要排队,多可笑啊。
> 删除
•
2009-01-18 21:12:29 公共知识分子 (人生苦短,何不强拔U盘)
原子弹和经济生产比起来算什么复杂,理解人家的话先找对语境吧。什么都极端化,然后冒出个同样极端的反例来有意思么,哪个国家的核心军用品是用纯市场方式生产的?
简单举个例子好了,49年后中共搞农业集体化,以粮为纲,粮食产量大幅上升是没错,但是农村实际收入不升反降,为什么?费孝通调查过,以粮为纲一刀切之后,江村49年前的副业全部取消掉。本来农闲时节养蚕而且就地剿丝,现在丝绸生产全给移到其他地方去了,你这儿就不许搞。甚至谷糠本来可以做成饲料肥料,现在都不许用,就地消费,为啥?人家有肥料生产基地了。
> 删除
•
2009-01-18 21:19:33 公共知识分子 (人生苦短,何不强拔U盘)
谷糠养动物,粪便当肥料,忙时种粮,闲时养蚕,这么复杂的生产链条里面人力资源怎么配置,现金流怎么分配,学问这么大,你能指望几个专家几个领导闭门造车拍拍脑袋就想明白吗,俗话说三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢,计划和自由当然要调和,但是总的基调毕竟还是要相信自生秩序和内生的制度,人家是几百几千几万个脑袋在思考、实践、试错啊。
> 删除
•
2009-01-19 10:48:00 大笨狗
一旦具备了稀缺性,自然成为商品,从而具备价值。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
并不是这个样子。首先当然是稀缺,但同时应该满足一点,人的劳动能在上面形成价值。也就是说,我们可能通过提高它的价格,来客观地调用更多的社会资源生产这种东西,或者提高它的利用率。
在农业社会的河水,在古时干旱地区的井水,都不具备价值,也不能具备价值。
> 删除
•
2009-01-19 15:47:42 Forest (樗林•Ranger)
六:老板手里有枪,你如何和他谈条件?
-----------
看来你没看过工会运动方面的资料,罢工期间你可以去试试到工厂工作,看看是老板的枪厉害还是工会的枪厉害。
> 删除
•
2009-01-19 16:32:24 winddawn
800万奥运门票里有100万张被分配给中小学生了。在不少奥运场馆里,经常可以看见空着不少座位。但是很多想看比赛的人没买到票。
===========================================================
空着座位并不意味着票没卖出去,有不少赞助奥运会的企业买了很多票去送人,结果收到票的人对项目根本不感兴趣.部分造成了空座位的情况.
这个不是市场化的问题,即使完全市场化,那些公司也同样会把票买下来然后送人.个人竞争不过他们的.人家甚至直接从国际奥委会拿票,连北京奥组委都不用打招呼.更悲观的结局是,门票变成了商品,总代-批发-零售一路下来,普通人的观看成本大大的上升.
各西方国家目前普遍实行的凯恩斯主义,把提高就业率放在了一个非常重要的位置。未来出现20%的失业率可能性微乎其微。
============================================================
总有力不从心的一天.而且这一天即将到来.
第一,发达国家不可能一直发达,越来越多的产业会转移到发展中国家.因为成本更低,利润更高,不用害怕工会,也不用顾忌环境.随着航运业的发展,运费也越来越低,对资本家来说,没有留恋发达国家的理由.
第二,发达国家赖以生存的高素质优势,在网络化,信息化的浪潮下,由于信息的高度共享,也会逐渐消失.或许第三世界仍然培养不出科学家,但是,培养出合格的技术工人是足够的.举例来说,美国的科学家可能比中国强得多,但是汽车工人就强不了多少,纺织女工甚至还不如中国,那么既然劳动效率并高不到那里去,那些工人凭什么获得比发展中国家的同行高出几十倍的工资?那些跨国公司又凭什么付出那么高昂的成本?
第三,发达国家拥有制度上的优势,这确实不假.可是,在全球化的今天,一个跨国公司完全可以实现模块化的经营,将研究部门设在发达国家,享受高素质人才和法制环境.将生产部门设在发展中国家,享受低成本优势和超国民待遇.事实上,那些跨国公司今天正是那么干的.以后,越来越多的公司也会这样,公司的国家属性会越来越淡化.
过去,发达国家的工人和发展中国家的工人就像两个鱼缸里的水,水平面各不相同.而今天,这些大大小小的鱼缸会越来越连接在一起,而水平面也会渐渐趋同,发达国家的工人,很快就会和他们发展中国家的兄弟一样凄惨.
苏联可以造出那么复杂的东西,但是解决不了老百姓日常生活用品,买什么都要排队,多可笑啊。
==================================================
这很大程度上是由于苏联的定位,对于这个国家,军事上和美国争霸是首要的,老百姓的生活是很次要的.并不是因为他们的计划经济解决不了这个问题,而是因为他们的国家领导人压根就不打算把有限的国家资源投入到这个上面.
当然,今天,大家都已经认识到,纯粹的计划经济和纯粹的自由市场都是不行的,所以,计划和市场需要调和,而不是一味的反对计划经济.一分为二的看事物嘛,干吗搞一刀切呢?
看来你没看过工会运动方面的资料,罢工期间你可以去试试到工厂工作,看看是老板的枪厉害还是工会的枪厉害。
=========================================================
根本的原因仍然是当时由于资本的过剩和工人的不足,导致工人处在优势地位.如果资本家有能力索性停止这个工厂,把产能都转移走,我不相信工会真能和企业对抗.而经济全球化开始给资本家这个能力了. |