给梧桐兄谈谈蚂蚁、生存的逻辑 [复制链接]

独醒客

主楼

发表于 2012-1-16 22:59 |只看该作者 |倒序浏览 |

在辩论中有个基本原则，就是逻辑的运用和理解。必须是清晰的，连续可以推导的，一以贯之的。

当我举那个蚂蚁和蜜蜂的例子的时候，是说在那样的一个群体里，没有经济行为，但是自然生成的严密的政治形态，保证了他们的生存。

这里边的逻辑是这样的：缺少了经济，仅靠政治可以生存。所以，证明了政治更重要。这个里边的逻辑且不说正确与否，至少他是连续的，能够推导的。

梧桐兄的贴子里说：抱团是为了生存，生存就是吃饱饿不死，饿不死那就是经济。

当你说吃饱了饿不死也算经济的话，其实逻辑主线就是活下来就是经济。

吃饱了饿不死如果也叫做经济的话，那么，穿暖了冻不死算不算经济？过马路左右看，红灯停，绿灯行，不叫车撞死，算不算经济？多谈情少做爱，爱护腰子不肾亏而死算不算经济？饭后刷牙便后洗手算不算经济？

所以说你这个贴子，叫做两个黄鹂鸣翠柳-------不知所云。两行白鹭上青天-------不知所止。本来不想和你辩论，今天气愤不过，和你理论一番。我国宪法写得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩，七楼以上才有电梯”。这个想必你知道，既然知道，你就不能断章取义，就算是天气预报，它还有不准的时候呢！！！再者说了，那中国银行也不是你一家开的。人家马拉多纳都结婚了，你还拿着粮票顶什么用呢。真是滑天下之大稽。前些日子，全国人大刚刚开过会，郑重声明：“中国不搞多party制，存栏母猪给补贴”。多好的事呢，楞让你这号人给搅混了。真是败事有余，成事不足。所以，孔子曰：“君子坦荡荡，小猪四条腿，大爷不怕小八卦，迎风撒尿泼一身”。这些高深的道理，跟你说了，估计你一时半会也琢磨不透。我知道你肯定说你知道回字的四种写法，可是不要忘了，计算机目前用的是二进制原理。眼下中国最主要的是，要分清那些属于敌我矛盾。那些是内部矛盾。

梧桐兄，你分析一下我最后这段话的逻辑关系，现在明白了吗？

基本原则, 经济, 蚂蚁