一些闲话

闲散之人

                              一些“闲话”

      不要和当代人讨论“公道”这个世界上“公道”从来都是道学家布道的幌子。所谓的公道大约就是差不多就可以了。

      当代人不仅仅缺乏公道，也很少“厚道”，基本上都属于那种“宜将剩勇追穷寇”的主儿，看见“狗”落水了那是一定要“痛打”的，据说很“过瘾”。再说“狗肉”也可以视为“大补”，一举数得，何乐而不为？

      现在搞艺术的人就像“牛毛”一样不仅多，还牛B烘烘的，一个个你都不知道他吃了几碗米的饭，先不说那林林总总的扮相，就是那言谈举止也让你就此“绝了”艺术的念想，原来艺术就是这样的。

     就这号的还对“杰克逊”不屑一顾呢:“丫给自己整容成啥样子了？还喜欢男童，呸！变态。”一口浓厚的黄痰肆无忌惮的喷薄而出，就那么留在了雪白的大理石台阶上。看得你心惊肉跳：原来艺术家都是这号的“不拘小节”啊。

     不仅仅自恋，而且及其自负，把所有的“凡是”用到身上最恰如其分。陈凯歌花了三亿银两整出一个叫《无极》的怪物，看完之后，我对这个电影的编剧全家都有问候的心了。啥也不说，感谢老祖宗，好歹给后人留下了这么多可以糟蹋的文化遗产，从老谋子的《英雄》开始，拿着古人开涮就是一个不错的疮痍。一个离奇古怪的故事，尽管陈凯歌把它拍的华丽至极，但是，谁也没规定你花了三个亿就一定是物有所值，弄出个垃圾也不奇怪。相比于《可可西里》这样回肠荡气的壮丽，怎么看着《无极》都有一种恶心的感觉。

      所以人家胡戈就恶搞了一把《一个馒头的血案》，这种搞笑并不奇怪，在传媒日益发达的今天，人民对事物的感触不一定非要用语言和文字来表述，陈凯歌对《馒头》表现出来的“愤怒”至少是缺乏肚量的，为什么不认真看看多数人对《无极》的反应，为什么不能把它当成是一种文艺批评？居然要和胡戈在公堂上一决高下。好了，你赢了《馒头》，但是，你失去了什么知道么？

      对于事物的不同理解，一定会出现偏差，比如这个笑话：一个女外语老师教幼儿园的孩子学外语，老师指着黑板大声朗读：A、B、C、D。大多数孩子都跟着读，只有一个孩子不读，外语老师问其故，孩子指着“B”说：老师妈妈说这是一个骂人的字，不许说。老师急忙解释：你妈B的B不是这个B，老师这个B是外国人用的。

      难道陈氏伉俪就是那个笃信“B”就是骂人的孩子？

信以为真

哈哈，老帖子吧。但是这些闲话不老，对陈氏这类自视甚高的人，我无话可说。他们的自我感觉太良好了。
还有啊，你的头像很像艺术家。

天玑看线读数

如果一张学生票要60RMB的话，这就不是闲话了。

还有那个什么“黄金甲”，
看得我一愣一愣地，导演和演员们开PARTY自娱自乐的玩意儿也出笼了耶，
所以“三枪”就不必急着去看了。

老实和尚

既不要讨论公道，也不要找人讨公道。

春江潮水

事有必至，理有固然。存在的就是公平的。。。

挽弓射月

我至今认为无极拍得好