脸

卧龙

脸

◇作者： 卧龙

        无论是白人、黑人和黄种人，都有一张脸。人，就应该有脸。

     鲁迅在《略论中国人的脸》中曾写道：“至于中国人的脸，是毫无异议：即使有好丑之别，然而都不错的。”中国人的脸，在我看来也确实挺美。平、圆或宽，就是中国人最为显著的特征。西方人的脸，立体感强，凹凸鲜明。光从脸型来看，似乎就有质的区别。质，也许源于各自的基因，但还有不可忽视的一点，那就是自人类创造了劳动工具以后的行为，尤其是发明了火药以后，更为重要。一些西方人的先祖们把火药悬挂在高翘的鼻子上，然后，从鼻孔里呼出，一把火吹进了中国。自那以后中国人的脸烧得更圆了，少了一根支撑脸的硬骨；而这些西方人的脸被挂在鼻子上的绳磨出了冰山的棱角，凹凸更为明显了，则增生了一些本不符合人性的“兽骨”。

     中国人，乃至全世界只有一个人的脸长得最宽、最大，他就是被世人称为“世界之鞭”的“人类之王”——成吉思汗。世界秩序因他而改变，人类的世界观因他而升华。全世界五分之四的领土，50多个民族都在他的视线中，世界地图就刻画在他的脸上。他卓越的军事才能和不屈不饶的精神，千百年来即便是亚历山大、恺撒、拿破仑等较，也黯然失色。虽然他是一位具有争议性的人物，蒙古铁骑下有着无数的冤魂，但他对中国和世界作出的巨大贡献，仍不可抹灭。我想，成吉思汗的脸，至少是人类史上最具王者气概的脸。遗憾的是，自他以后中国再也找不出这样的脸，也许人类也不会再现了！大和民族想争这张脸，可身材矮小怎么配得上如此宽大的脸呢？

     从近代到今天，中国人大部分的脸，越来越让人感觉不适。总感觉少了点什么，就像鲁迅笔下的“就是他们每看到不常见的事件或华丽的女人，听到有些醉心说话的时侯，下巴总要慢慢挂下，将嘴张了开来。这实在不大雅观；仿佛精神上缺少着一样什么机件。”这些本是鲁迅时代的一部分中国人的相貌，可现在很多人不管好丑，还是将这样的相貌传承了下来。

     变脸，是中国的一大绝技。中国的现代人把这个艺术传承了下来，这是好事，可有些人却把百变的“脸谱”戴在大街上行走，让亲朋好友也认不出他们了······甚至，有些人把“脸谱”戴到了国外，只是把中国的脸谱换成了凹凸的脸谱。他们这样做，只有两种解释：其一，习惯成自然，忘记摘下“脸谱”，也忘了自己的脸；其二，认为自己的脸没西方人的脸好看，不敢露出国人的脸，索性就不要自己的脸了。

苏力

小迎一下楼主
{:soso_e196:}{:soso_e113:}

欣赏超然

仍不可抹灭-------------改一字，磨。

欣赏超然

脸的内涵与外延如此阐述，{:soso_e179:}

欣赏超然

讽刺意味渗透，味浓{:soso_e142:}

迷糊

这篇挺有意味，怎耐讽刺得还是不够深入。
个见。

晓维

看名字像是故人，不知是否？{:soso_e113:}

再折长亭柳

全世界五分之四的领土，......都在他的视线中

{:soso_e113:}这句话好像不太准确吧？成吉思汗所统领的蒙古铁骑，所到之处，不外欧亚大陆，而即使整个欧亚大陆都曾被其征服，其面积的总和，也没有世界陆地面积的五分之四呀。

卧龙

苏力 发表于 2012-12-30 16:19
小迎一下楼主

谢谢!

卧龙

欣赏超然 发表于 2012-12-30 16:34
仍不可抹灭-------------改一字，磨。

呵,感谢来读!

卧龙

欣赏超然 发表于 2012-12-30 16:35
脸的内涵与外延如此阐述，

谢谢赏读!元旦快乐!

卧龙

迷糊 发表于 2012-12-30 20:30
这篇挺有意味，怎耐讽刺得还是不够深入。
个见。

谢谢你的意见,共勉!

卧龙

晓维 发表于 2012-12-31 13:30
看名字像是故人，不知是否？

是的,问好!

卧龙

再折长亭柳 发表于 2012-12-31 21:28
全世界五分之四的领土，......都在他的视线中

这句话好像不太准确吧？成吉思汗所统领的蒙古 ...

这里指的是"全人类世界".他的版图最大时期面积超过4500万平方公里，是现在中国版图的四倍还多，占当时整个人类世界的五分之四还多.而现在整个亚洲的陆地面积(包括所有岛屿)不过4400万平方公里。问好!

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-1-1 12:04
这里指的是"全人类世界".他的版图最大时期面积超过4500万平方公里，是现在中国版图的四倍还多，占当时整个 ...

{:soso_e120:}全人类世界指的是什么？另外，成吉思汗能算是中国人吗？

卧龙

再折长亭柳 发表于 2013-1-1 15:07
全人类世界指的是什么？另外，成吉思汗能算是中国人吗？

呵，七百多年前有现在这么多人类吗？全世界的领土，即：有国家建立的土地范围。先生对字眼的认真卧龙佩服！另向先生请教，成吉思汗是哪国人？

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-1-1 15:22
呵，七百多年前有现在这么多人类吗？全世界的领土，即：有国家建立的土地范围。先生对字眼的认真卧龙佩服 ...

须知，文章写出来是让人读的呀，不扣字眼会误导读者的，对吧？成吉思汗是蒙古人。

武宫英树..

成吉思汗应该是蒙古人

锦瑟

成吉思汗算不算中国人？




光  第





似乎这个问题曾经有人争论过。我发现这个问题非常有趣！


你说他是中国人吧？他是蒙古人，当时是征服了几乎整个亚洲和大半个欧洲的，后来他孙子（忽必烈）彻底征服了当时的“中国”，建立了元朝。那时，可是无数中国人反对乃至决死斗争啊！可是出了不少“民族英雄”啊！最有名的，包括那个文天祥（以“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”这样的诗句慷慨就义，连蒙古给丞相都不做）…… 而在元朝蒙古人统治中国的时候，汉人可是非常受气的啊，上层人物几乎都是蒙古人，汉人的待遇明显低于他们，也可以说是一种“殖民主义”统治时期。所以才没有延续多久（只有八十来年），终于被汉人朱元璋领导的斗争给推翻了，于是，新的“正统”的中华民族之朝代又开始了（明朝）。而后来呢？又来个异族侵略者，就是努尔哈赤及其子孙们，他们经过几代人的努力，从东北进入关内，占领了全中国，建立了清朝（满人的天下）。于是乎，汉人又沦为奴隶……


然而，异族统治也是好景不长，又被孙中山领导的汉人革命给彻底推翻了。有趣的是：朱元璋的口号“驱除胡虏，恢复中华”和孙中山的口号“驱除鞑虏，恢复中华”何其相似，如出一辙！所以，无论是朱元璋，还是孙中山，其实都是民族英雄——中华民族的英雄。至于他们的改朝换代或改换体制，并不是那么重要的。最重要的乃是恢复了中华民族的尊严。而这也是他们成功的基本原因（我认为）。无论是元朝蒙古人统治时期，还是清朝满族人统治时期，汉人都是受欺负的。不过，汉人也一直在争取提高自己的地位，尤其是通过文化的巨大力量，乃至逐渐地压倒了异族的力量：无论是元朝还是清朝，最后都是汉文化占了优势，都不得不继承汉民族的几千年的文化，大量使用汉人…… 而这两个朝代之最终被推翻，也是汉人力量长期积蓄扩大的必然结果。从整个中华民族的历史看，比如往前推到南北朝时期，北魏时期，也都是差不多的情况：异族进来，开始凶猛不可一世，可是渐渐都都斗不过汉文化，结果都被汉文化给一点点同化、吞掉，又恢复了汉人或汉文化的统治地位。包括契丹人，鲜卑人，蒙古人，满族人，等等。异族统治都是暂时的，短暂的。而结果呢？都是汉文化把它们吞掉了，由此，中华民族或中国之概念越来越大（现在你再说蒙古人或满族人是“外国人”当然是错误的）。


从中华民族之不断扩大这个角度说，从元朝和清朝都是中华民族之一个朝代这一点说，那么，成吉思汗当然算中国人！努尔哈赤也算！还有无数其他的“异族”统治者。[/b]

你能说中华民族是可以随便欺负的吗？你能说它不是一直不断发展的吗？尽管道路总是曲折的（开始的时候我们放你们进来，以屈求伸，最后把你们都赶出去，不仅赶出去，而且还化为己有，连你们自己的地盘和人也归入我们！）。假如日本人“成功地”占领了全中国，我想结果也仍然会一样！那时，连现在的日本人都得被纳入我们“中华民族”的！他们的整个历史也会纳入中华民族的历史！难道我这个假说不能成立吗？


如果再扩大一点想象呢？……


究竟谁是不是“中国人”？还真难说啊！


我当然不主张什么武力吞并任何民族，只强调文化之“软力量”或“软实力”。这个，才是真正不可战胜的啊（穷兵黩武的做法都是愚蠢的，都经不起历史的考验）！而我对于中华民族这个古老民族的这种力量是绝对有无穷的信心的！

....................................
带着对这个问题的好奇我查了一下度娘，没有其他意思。看来对这个问题大家意见有分歧。问好楼上的老师们，祝新年愉快乐！{:soso_e160:}{:soso_e160:}{:soso_e160:}...........
-



















-

再折长亭柳

锦瑟 发表于 2013-1-1 22:36
成吉思汗算不算中国人？

    {:soso_e120:}且不论其脸是否真的最宽大，只说这成吉思汗，他算是中国人吗？在我的印象里，他应该是蒙古人才对呀！
    估计有些人错把成吉思汗当成中国人，是因为中国历史上曾有过一个蒙古人所创立的、版图曾囊括现在中国疆域的、叫做“元”的朝代。不错，中国历史上确曾有过一个元朝-----蒙古人统治时期，但元朝并非成吉思汗所创立，元朝创立时，这位大汗已经去世了，而且其统治者也从没认为他们的元朝仅仅就是指的现在的中国。
    就和满人曾统治中国一样，那时，叫大清国，不叫中国。所谓中国，只是在中华民国创立时，才有的概念。因此，我们只能说成吉思汗是蒙古人，或说中国的历史上曾有过成吉思汗，而不能说成吉思汗是中国人。

卧龙

再折长亭柳 发表于 2013-1-2 00:05
且不论其脸是否真的最宽大，只说这成吉思汗，他算是中国人吗？在我的印象里，他应该是 ...

说是蒙古人没错，说是中国人也没错。起码柏杨的代表作《中国人史纲》中就有成吉思汗。 因此，这个问题我们在此也无需探讨，也争不出结果。感谢楼上的各位，卧龙一同敬茶！

卧龙

再折长亭柳 发表于 2013-1-2 00:05
且不论其脸是否真的最宽大，只说这成吉思汗，他算是中国人吗？在我的印象里，他应该是 ...

所谓中国，只是在中华民国成立后，才有的概念。
=================
呵，这个概念只要是读过书的人都知道。如果要较这个劲，很多名家名人，其中包括柏杨，在《中国人史纲》中不应该有成吉思汗，而要将他列为《蒙古人史纲》。中国人，可以是当代人用现代词汇来概括中国历史上的人物和现代人的统称。

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-1-2 01:00
说是蒙古人没错，说是中国人也没错。起码柏杨的代表作《中国人史纲》中就有成吉思汗。 因此，这个问题我们 ...

{:soso_e120:}依你的逻辑，在记述我国历史的书里曾提到过谁，谁就是中国人了吗？那么，西域来的波斯商人、各国的遣唐使、马可波罗、洋枪队的戈登、华尔还有利玛窦等都是中国人喽？

再折长亭柳

卧龙 发表于 2013-1-2 01:36
所谓中国，只是在中华民国成立后，才有的概念。
=================
呵，这个概念只要是读过书的人都知道 ...

{:soso_e120:}在《中国人史纲》里，第二十六章第三节是这样提到成吉思汗的：
                                三  辽·花·西夏·相继覆亡
    铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一，他在政治上和战场上的光辉成
就，在二十世纪之前，很少人可跟他媲美。铁木真具有野蛮民族残忍好杀的缺点，
也具有英雄们所不容易集于一身的各种优点。铁木真胸襟开阔，气度恢宏，对朦胧
不明的情况能立即作出正确的判断。他用深得人心的公正态度和严厉的警察手段统
御他那每天都在膨胀的帝国。高度智慧使他发挥出高度的才能，第一、蒙古地区其
乱如麻的大小部落一互相间隔阂很深，有些且为世仇。经他统一以后，即行融合为
一个坚固的核心集团，没有再发生致命的分裂叛变，这是他稀有的政治才能。第二，
铁木真除了年轻初起兵时，跟札只刺部落（俄罗斯额尔古纳河中游）酋长札木合作
战，打过一次败仗外，以后他从没有战败过。甚至他的下一代，也都如此。这是他
稀有的军事才能。
    铁木真夺取了金帝国的中都（北京）后，即亲自西征。本世纪（十三）内，蒙
古帝国总共发动六次大规模的军事行动，建立一个前无古人，之后一直到二十世纪
尚无来者的庞大帝国。我们把这六次大的征伐列为下表。其中三次西征，跟中国无
关。另三次南征，灾祸才加到中国人身上。

{:soso_e120:}柏杨认为他是中国人了吗？哈哈，很多论述中国历史的书籍里，还曾提到过东条英机和冈村宁次呢！

再折长亭柳

{:soso_e106:}我没怎么读过书，还请指教：是不是只要哪国史书论及过的人，就必定是哪国人？

卧龙

再折长亭柳 发表于 2013-1-2 10:36
我没怎么读过书，还请指教：是不是只要哪国史书论及过的人，就必定是哪国人？

       没错，柏杨是没直接说他是中国人，但他也只说是蒙古人。好，现在我们就来谈蒙古帝国的来历。蒙古地区最早的统治者是匈奴人，秦汉时期，多次与匈奴交战，公元1世纪，汉政权彻底消灭匈奴。接下来，诞生于唐时代的蒙古族控制了蒙古地区，但当时整个蒙古地区已经完全纳入中国的版图。13世纪的时候，成吉思汗统一了整个蒙古部落，建立了蒙古国。他及他的后人几乎统一了整个亚欧大陆，建立元政权。注意，这时的元朝，也是包括整个蒙古地区及西伯利亚在内的。
    明时代的蒙古族才开始分裂，分为“鞑靼”和“瓦刺”两大部分，清代政权在蒙古族地区建立“盟旗制度”，这时候的蒙古地区，都完全属于中国。1920年，外蒙古从中华民国分裂，随后才成立“蒙古人民共和国”，当时的中国中央政府（北洋政府）发表严厉声明，拒绝承认外蒙古独立，但由于当时中国陷于内战剿匪中，北洋政府没有派军队收复外蒙古。1946年的中国中央政府（国民党政府）困于局势暂时承认外蒙古独立。而继任的中央政府（新中国）几乎没有任何反抗，与1949年承认了蒙古国。这些历史可以证明一个事实，成吉思汗是整个蒙古族人的先祖，包括中国内蒙。因此，现在的蒙古国人可以说成吉思汗是他们国的人，而作为中国人的内蒙族人同样可以说成吉思汗是他们的先人，这本来都没有错。这都是历史造成的问题，我就不明白，你们为什么总要如此执着？抓住这点，纠缠不放？

暮雪

卧龙 发表于 2013-1-2 11:32
没错，柏杨是没直接说他是中国人，但他也只说是蒙古人。好，现在我们就来谈蒙古帝国的来历。蒙古地 ...

卧龙甭惊讶，柳老师好辩论，没别的恶意{:soso_e120:}

暮雪

再折长亭柳 发表于 2013-1-2 10:36
我没怎么读过书，还请指教：是不是只要哪国史书论及过的人，就必定是哪国人？

元旦快乐，柳老师{:soso_e163:}

暮雪

这篇很有深意，国人的脸啊

暮雪

都是中国人{:soso_e128:}