调侃的背后 [复制链接]

般若山人

主楼

发表于 2013-1-29 07:13 |只看该作者 |倒序浏览 |

　　
　　伦敦奥运会上，当刘翔二度止步于男子110栏的金牌争夺战时，好事者以赵本山的口吻编了一副上联为“赚了八年广告费”、下联为“骗了两届奥运会”、横批为“残奧再见”的对联。
　　前些日子，当赵本山第二次退出央视春晚时，有人以刘翔的口气回赠赵本山一副对联：上联——大款演农民上了二十年春晚；下联——外籍装土鳖骗了十三亿国人；横批——坑蒙拐骗。
　　原本以为事情到此可以画一个句号了，不料调侃还在继续，依然煞有其事拿刘翔和赵本山说事儿，不过“主创”却换成了赵本山曾经的“黄金搭档”范伟，但形式依然是对联：上联——忽一年悠一年年年招财进宝，本事啊；下联——溜一届跑一届届届无果而终，坑爹呢！横批——什么玩意！
　　如果抛开事情的本来面目和摒弃个人好恶，这三副对联确实精彩——精准地道出了一些人的疑惑，精确地表达了一些人的心声，也精彩地张扬了娱乐至死的时代风潮。
　　过去，我们一直都在讲：中国人过于古板，不懂得幽默。现在看，这种说法有失偏颇了，中国人不仅不缺乏幽默细胞，并且还十分善于和乐于调侃。
　　事实上，当下中国，只要打开报刊或网络，各种风格的调侃几乎无不在。
　　这么说吧，每一个热点事件，都能找到一些不严肃但却十分精彩、不靠谱却又发人深省的“幽你一默”。
　　此类调侃，大多不会出现在官方的正式报道中，而是栖身于各种小报，或充斥于网络的犄角旮旯，位置不突出，标题却很醒目，流传速度之快，受众范围之广，让所谓的主流媒体遥不可即，甚至衍生出明显的但却不便表露的羡慕妒嫉恨情绪。
　　当然，主流媒体是不会轻易以调侃口吻报道或评论热点事件的，否则就成了传播小道消息，性质据说相当严重。
　　不过民声难噤，那些以调侃方式出现的声音也从来不缺乏滋生的土壤和传播的途径，进而不可阻挡地影响着人们对某一事件或正面或偏激的看法。
　　这些由调侃引导和固化的看法，往往更容易深入人心，一旦形成就很难改变，任凭主流媒体如何鼓与呼，都难以真正扭转。
　　出现这种社会现象，原因多多，但最直接的诱因，恐怕还是民众对主流媒体的不信任。
　　换个角度讲，就是民众期待主流媒体的报道更真实、更透明、更亲民、更及时一些，而不是总围绕领导和会议转，更不要总是板着面孔去教育人感化人引导人。
　　在多媒体时代，民众的信息来源多了，谁都会去检索和关注自己感兴趣的东西，全国一个声音说话的时代一去不复返了。
　　这个现实，主流媒体不想面对也得面对。
　　对于普通民众来说，这个话题显然不那么沉重，甚至有些轻松，不时有机会哈哈一乐，何乐而不为呢？
　　至于那些调侃是否靠谱，除了被调侃的当事人，别人大抵是不当回事儿的。
　　而这，或许也正是刘翔和赵本山们被调侃的另一个原因吧。
　　天高云淡2013年1月29日07：12于沈水之阳
　　

1 查看全部评分