肖申克的救赎能给中国小说什么救赎？

令箭

      电影【肖申克的救赎】的票房很不错，可惜和【阿甘正传】同台竞技，同为94年最热门的两部大片，当年的奥斯卡奖项多授予了后者。现代人对它们的价值越来越重视，它们成为为数不多的美国经典影片被让人们称颂。

        对于这类讽喻政治的电影，中国是没办法拍出来的，蒋公时代不行，毛公时代不行，现在更不行。很搞笑的是在中国，不同的人能读出不同的内容，这恐怕不是导演弗兰克能够想到的。我看了很多影评人对这部电影的定义是坚韧和励志，算是中国文化的衍生品。有先锋神经的人断定这些人的思想被阉割了，这些话是不妥当的。谁也不能阻止别人对文化的阐释多样性，比如猴哥的金箍棒是曾经威武的定海神针，但对猴哥来说仅仅是掏耳勺，还有人把这东西当成男人的尖锐武器横行世界，你能说可笑吗？

       美国社会是个随时警惕政府伤害的社会，这在立国精英时代就有了思想基础。人的欲望一旦被赋予权力，政府随时会变得暴虐，美国人在这方面一点也不敷衍，一有苗头就随时打压成为绝大数民众的第一念头。但人类的智慧并不仅仅是科学家和思想家们的专利，同时也被政客官僚们所利用，从这个特点出发，发生过才能成为警戒的理由。这也是美国判例法存在的强大基础。在民众和政府的博弈中，美国政治越来越被民众束缚，但总有那么多的冤案发生，总有那么多违背民众意愿的制度仍在执行，比如电影【肖申克的救赎】描述的那样。典狱长说，来这里的人，都是无罪的。这种面带微笑的傲慢是多么鲜活的政府形象。

       若不理解美国文化，用儒家思想来解读影片，贻害的当然是儒家传统带给中国人的思维，没有一点新鲜的外来空气可以呼吸，可能更符合具有封建性特征的权贵阶级用于统治的思维。【肖申克的救赎】用了银行家安迪的人生线索来说明什么可能是微弱的，可能是不值一提的，但说了就很不容易。司法完美的漏洞和人性无法完善的巧合那样残忍，可以把一个人完美地变成罪犯。中国的安迪们为何没有被文人们写成小说呢？小说是可以虚构的，忘了吗？选择性题材是中国作家的集体失明，宁肯让皇帝老儿带一百顶绿帽子，也不让老百姓睁开眼睛看看这个真实的世界是个什么样子，这可能是中国作家特别是中国作协里衮衮诸公们的温良谦恭让了。反倒是美国影片威武不屈发出了嚎叫，和今年粗陋的电影【饥饿游戏】和前几年的【V字仇杀队】赤裸裸的反抗相比，【肖申克的救赎】更深入表达了体制是个什么东西，美国是这样，中国也是这样。

       电影是理想化的东西，哲理东西再多，终究拗不过现实的操蛋。那声音的微弱可能不足以有振聋发聩的效果，但民智的启迪需要这样的东西大量涌现。若小说人们和电影人们除罢娱乐没有更好的方向，那么【肖申克的救赎】是个不错的榜样。若你实在看不上这个影片，那么请你写小说时对当下社会需要的人性不要显得那样过分天真那样过分幼稚那样过分温情脉脉，至少对得起自己未曾泯灭的心。

       摩根弗里曼演绎的瑞德是安迪逃脱的关键人物，和狱友的伤害想必，瑞德给了安迪太多信任和帮助。这和典狱长有意杀掉可能会使安迪昭雪的汤米相比，瑞德几乎是恩人了。从小说技巧上说，这叫一扇门和一扇窗的逻辑关系。苦逼屌丝也能有春风，在海滩上相遇那简直就是天上而不是人间了。这个结尾给了某些评论家们误导，成为励志的美好结局。这个梦若是所有苦逼们所向往的，那么这个世界太让人激动了，评论家们可以偷偷发笑了。

暮雪

记得台湾著名作家林清玄曾在纪念父亲的文章中说，从他写作伊始，父亲就一再告诫他不要写政治文章，父亲说，不是政治性格的人去写政治文章，就像种稻子的人去种槟榔一样，不但种不好，而且常会从槟榔树上摔下来。

暮雪

这两天头疼，一直无法上线，过几日细看{:soso_e183:}

令箭

暮雪 发表于 2013-2-4 11:21
记得台湾著名作家林清玄曾在纪念父亲的文章中说，从他写作伊始，父亲就一再告诫他不要写政治文章，父亲说， ...

我父亲是煤矿工人，没啥文化，但他对我的教育也很成功
明知道说了跟放屁一样，但总想着说说心里话
我不打算写出政治敏感的东西，也没那个细胞
只是在玩耍的时候看见了不该看见的什么
发发牢骚，装一下象，没别的意思，别担心

暮雪

令箭 发表于 2013-2-4 14:36
我父亲是煤矿工人，没啥文化，但他对我的教育也很成功
明知道说了跟放屁一样，但总想着说说心里话
我不 ...

这几天你研究电影了，好久没看电影了，眼睛疼{:soso_e113:}

暮雪

感觉影评令箭也写的好极了

暮雪

电影是理想化的东西，哲理东西再多，终究拗不过现实的{:soso_e163:}