【大家谈】第1期活动公告

大脸猫

                                                            六星视点【大家谈】第一期

         “阅读经典名著，赏析网络名篇佳作”活动公告

活动内容

       以网络座谈会的形式，针对黎鸣《孔丘是人类中对后人造孽最深重的古代名人》文章展开交谈。

参加人员

         

         视点全体工作人员。版友。

         主持人：卧龙

         特邀评论员：书生意气

         特邀嘉宾：杨五郎

活动时间：

         4月24日晚7点到9点。

                                       

                                          

                                                            视点管理人员恭候各位的到来

                                                  

                                                                      六星视点管理组

令箭

这类伪命题也敢拿出来讨论？
这文章本身就是对人的侮辱
逻辑上和强奸女人用哪种姿势更合适一样荒谬

令箭

无论正方反方到最后都会陷入一种傻逼境地
正方的结论是孔丘果然是造孽深重的名人
难道反方最后的结论是：孔丘并非造孽深重的名人？

令箭

企图挑战文化共识的任何变态学说都会被有识之人视为垃圾
此等极端论点无非是继承文革遗风打倒孔家店的翻版
不承认儒家对中国文化的贡献，抓住儒家的薄弱之处攻击
黎鸣这类人，我称之为怂逼

令箭

令箭

看着这个作者，我想起了大川周明和戈培尔
这两个臭名昭著的人为老小子仁裕和神经病希特勒提供理论支持
黎鸣无非是为文革翻案找一个突破口而已
只是可惜，民智一开，走回头路早没了机会

繁体

又搞批林批孔？{:soso_e113:}

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 11:23
这类伪命题也敢拿出来讨论？
这文章本身就是对人的侮辱
逻辑上和强奸女人用哪种姿势更合适一样荒谬

既然是讨论问题
就没有什么不可以的
至于把犯罪方式的讨论与文章探讨相提并论
让人不敢与谋吗？

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 11:27
无论正方反方到最后都会陷入一种傻逼境地
正方的结论是孔丘果然是造孽深重的名人
难道反方最后的结论是： ...

善意提醒
六星是文明之地，不欢迎“傻逼”。
提醒一下
正反论题不是你设定的
如果真讨论成那样
倒是应了你用过的那两个字了。{:soso_e160:}

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 11:33
企图挑战文化共识的任何变态学说都会被有识之人视为垃圾
此等极端论点无非是继承文革遗风打倒孔家店的翻版 ...

我们希望借这个文章探讨儒道佛三教与我国历史发展中的一些问题，无非是个议题而已。
至于文革遗风与否，恐怕黎鸣看过你的帖子会与你有同感。

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 11:46
看着这个作者，我想起了大川周明和戈培尔
这两个臭名昭著的人为老小子仁裕和神经病希特勒提供理论支持
黎 ...

文革翻案？未免上纲太过。
人权宣言上说，每个人都有思想的权利。
黎鸣无非就是一种自己的思想。何必呢？
把黎鸣比作大川周明和戈培尔，想必黎鸣先生会很高兴。
他会感谢你的，我就不说了。

卧龙

令箭 发表于 2014-4-21 11:46
看着这个作者，我想起了大川周明和戈培尔
这两个臭名昭著的人为老小子仁裕和神经病希特勒提供理论支持
黎 ...

一篇文字就上纲上线了？谁告诉你提供这个作品就是非要论证孔子是不是罪孽深重的历史名人了？难道就不可以以此客观地谈谈孔子对中国的影响，他的哪些观点我们可取，哪些不可取？（包括作者观点哪些可取和不可取，哪些值得我们思考）

卧龙

紫砂壶 发表于 2014-4-21 13:53
卧槽，这也能被警告！

在一群傻缺装---面前，用啥子命题本身并不重要，因为在他们眼里任何命题都可以拿来讨论的，我表示相当的理解，
==========================
麻烦你把这段文字的含义解读一下，可否？

卧龙

擎苍 发表于 2014-4-21 14:14
可惜我的理解和你有很大出入。
看来，我们确实不是一个层面的。
事实上，也确实是。

大家谈，是自愿参与，没有勉强任何人。你如果认为不值得参与，可以绕道，那是你的自由和权利。至少，令箭并没有针对任何版友。你懂我在说什么。

大脸猫

卧龙 发表于 2014-4-21 14:13
如果这样说，起码我个人可以接受。“在一群傻缺装---面前，用啥子命题本身并不重要，因为在他们眼里任 ...

卧龙，不用再费口舌{:soso_e160:}

文字摆在那里，怎样理解，我们左右不了
水平的高低也不是一个人二个人可以定论

管理细则，明文规定
文责自负，按规执行

留下精力和时间做点有用的事

令箭

给猫和卧龙说两句吧
看在都是老朋友的份上说两句
听不听无所谓
第一句是，大部分情况下，权力不是拿来用的，是拿来看的
我有权查封你但我不查封，这叫权力
因为所谓正义和秩序，动辄屏蔽，很不智
第二句，关系疏密与道理主张有时候相悖的
并不因为咱们关系不错，我就可以放弃我的主张原则
言语之间的随意并不构成人格的贬损，只是对文论的深恶痛绝
若这都是屏蔽的依据，我在视点自我封口，不劳烦你们屏蔽了
{:soso_e160:}

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 14:39
给猫和卧龙说两句吧
看在都是老朋友的份上说两句
听不听无所谓

视点的大门是敞开的
那些跳出来的马甲在这里说一些与主帖没有关系的话
你怎么看？
帖子明确说明：杜绝灌水。
难不成规矩只是用来看的？
你懂。

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 14:39
给猫和卧龙说两句吧
看在都是老朋友的份上说两句
听不听无所谓

我不主张用武立威{:soso_e181:}

一个披着马甲出现的“人”
无论你说对说错，他都置若罔闻
肆意妄为
你还相信，他是来这里交流的吗?

国有国法家有家规
我为什么没有对口出脏话的玫瑰警告禁言？
明眼人知道怎么回事
因为你是就文生感慨
不是来寻衅挑事的
比如那位已经不是第一次被视点禁言的，再次跳出来挑事
我只能继续不欢迎她出现在视点
也不会让她脏了我的地儿

令箭

紫砂壶 发表于 2014-4-21 15:00
给猫版说一句，春江墓歌马缨花都有马甲，别小看马甲。据我看到的擎苍和花间二笑在本文中回复并无不当之处 ...

你说视点整体大不如前，是有道理的
但这句话看如何看待
若是感叹怀念，是可以理解的
若是看笑话，那就不大厚道
但说话是你的自由
希望多发言
{:soso_e160:}

大脸猫

令箭 发表于 2014-4-21 14:59
儒家不反对“吊兵伐罪”，但更注重“仁政”
内心修为足够强大，怕什么来者不善
坛友来 ...

既然打开门户
就没有害怕之说

与主帖无关的灌水
不应该出现在这里
也不能出现{:soso_e181:}

墓歌

大脸猫 发表于 2014-4-21 15:17
在一群傻缺装---面前，用啥子命题本身并不重要，因为在他们眼里任何命题都可以拿来讨论的，我表示相当的 ...

骂街就删（屏蔽最好，留证据）不骂街权衡
有不同意见接纳
成心捣乱找管理操作禁言，不然全坛都不能发帖了

醉笑陪君三千场

令箭的犀利和坦诚是我非常钦佩和仰慕的。他不矫情不虚伪，不趋炎附势，不人云亦云。网络中人，如此磊落的不多。

其实换个角度，这些观点留待“大家谈”时发表，可以是一家之言。

醉笑陪君三千场

大脸猫 发表于 2014-4-21 15:23
你貌似来错了地方。

猫版淡定。有些人，你可以视而不见。

醉笑陪君三千场

离离 发表于 2014-4-21 15:48
猫首版，这话咱得叨叨了，
第一：这是个什么地方我不能来？
第二：这个地方有贴通知离离不能来吗？

离离？

这是什么节奏

大脸猫

桑丹 发表于 2014-4-21 16:52
猫姐，离离这个提议应该要考虑的，禁言一是慎重，二是若操作禁言，去议事厅申请一下，让技术操作，单独禁 ...

呵
猫姐操作上不是很规范。
谢谢桑丹理解。{:soso_e178:}

大脸猫

色妞妞 发表于 2014-4-21 17:16
猫姐为视点做了很大的努力，在导向上也是正确的，这点视点的全体版主是完全肯定的。
至于其他的，猫姐面对 ...

二十几年，职业使然
呵，未见得就都是好的

猫知道玫瑰的用意
无非开一个话题给猫多赚点人气
私下赚几句骂言{:soso_e113:}

愁啊愁

建议大家打住这个话题，给视点好好搞活动。{:soso_e160:}

大脸猫

呵，这个活动真的很热闹
谢过楼上各位的捧场

一抹微笑

支持猫猫  支持二哥 {:soso_e163:}

大脸猫

感谢楼上诸位对视点的关注。
这里是活动帖，如有什么想法异议请版面另行开帖或者移步议事厅。
此帖不允许再出现与主题无关跟帖。
对出现的灌水或与主题无关跟帖，当班版主可酌情删除或者屏蔽。严重违规者，禁言。{:soso_e183:}