评论这事历来各花入各眼,没有一定之规,但不能说评论就是胡说八道了
说点题外话,这几天在视点关于孔子的争论,其实就是一个评论的高端鄙俗问题。先秦的孔子学说其实包括了孟子、曾子、颜回、子思、荀子等众人智慧。但孔孟思想有冲突,孔子和子思有冲突,孔子和荀子也有冲突,最老实的是颜回,基本是照单全收。单独挑出一个孔子批来批去,没什意思。
还有就是赞扬的,圣人话大多数正确,但不是所有话都正确,鸡屁股只能屙鸡蛋就不会屙鸡屎?“民可使由之,不可使知之,”这句话正确吗?欧洲启蒙运动思想家康德有句话就很好“什么是启蒙?就是敢于知道。”针锋相对,隔空对话,不是愚钝的人都能看出谁对谁错。“惟女子与小人难养也,”这话也成了经典?有时候的话很可能就是随口的一句感叹,就奉召录制成为语录了,很不合理。
评论实际就是对文字思想的一种再认识,只有视角的不同,没有思想的不同。一种认为是绝对肯定,技巧上是说点好的,然后来个但,本质上还是绝对肯定,你好我好大家好,我觉得这是对文章的蔑视心态,倒是对人的逢迎。一种是你写的什么呀,我都看不懂,你这也是文章。这种逻辑是我看不懂,所以这文章就不是文章,这是对文章的愚蠢心态。
先说到这儿吧,等我出差回来继续说。
|