警察打死讨薪民工截图可疑

再折长亭柳

再折长亭柳

再折长亭柳

既然有视频，为什么只公布截图？截图比例也不对。

再折长亭柳

王胖子所站的位置，应该正是面包车的中门那块儿，他再胖，也不能挡不住车门上的“公”字，比例不对，而且，看不出车门轮廓。

你说我记

这个得请教技术来说

偶是来看墓阁的

柳二啊，你不会是刘金润的二哥吧？都到现在了，你还在瞎辩护？

对于这张引起网民极大愤慨的照片，太原市公安局小店分局龙城派出所值班民警刘金润称，“在公众场合民警绝不可能有上述行为。”他说网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄，因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差，而且上传者断章取义故意误导广大网民。

经新京报记者核实，这张图片出自现场一名工友拍摄的一段视频。三位职业摄影师均称，这张图片是视频截图，但结合原始视频，这张图片“被PS的可能性很小。”
　　此外，据新华社报道，在那段视频中，一名民警紧挨着周秀云的头部站立，能明显看到头发被踩在脚下，并有民警先左后右换脚踩的细节。


看看上面的报道。你凭什么说记者们没有看视频？太原检察院和警方也没有看视频，仅凭这张截图就胡乱起诉和逮捕王警官？

偶是来看墓阁的

你谁都不信，只会胡咧咧？

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-13 23:12
柳二啊，你不会是刘金润的二哥吧？都到现在了，你还在瞎辩护？

对于这张引起网民极大愤慨的照片，太原市 ...

一个活生生的人，被警察弄死了，柳二视而不见，反倒一直纠缠于周姓女人扯破了警察的裤子。这叫什么事啊？

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-13 23:22
一个活生生的人，被警察弄死了，柳二视而不见，反倒一直纠缠于周姓女人扯破了警察的裤子。这叫什么事啊？

估计是：打骡子马也惊了呗

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-13 23:40
估计是：打骡子马也惊了呗

浪漫红尘

这个是有视频的

东门庆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-13 23:40
估计是：打骡子马也惊了呗

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-13 23:12
柳二啊，你不会是刘金润的二哥吧？都到现在了，你还在瞎辩护？

对于这张引起网民极大愤慨的照片，太原市 ...

请你注意，逮捕理由是滥用职权，而不是踩头发或伤害致死！看了图片，谁都会愤恨，我只是对媒体只公布截图、不公布完整视频有怀疑！因为只有这样做，才能客观还原案件过程，才能算是公平公正！
     在只截取涉事一方的一张图、不发表涉事另一方和证人的陈述及视听资料的情况下，就下定论，是很容易让人觉得媒体带有倾向的。

再折长亭柳

浪漫红尘 发表于 2015-1-16 19:55
这个是有视频的

对呀，不仅民工有，而且警方也有。为什么不一起完整的公布出来却只截取一方的一个片段？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 20:26  请你注意，逮捕理由是滥用职权，而不是踩头发或伤害致死！看了图片，谁都会愤恨，我只是对媒体 ...

很有些意思，你开始可是认为逮捕的那个理由不成立的哦。现在认识提高了挺好。
其实呢，严谨来说，那只是个理由，而非罪名，因为法院还没宣判。
可有一点，非法的暴力执法，不论是否是致死的原因。都应该被谴责！

浪漫红尘

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 20:28
对呀，不仅民工有，而且警方也有。为什么不一起完整的公布出来却只截取一方的一个片段？

但踩头发是真的啊！看那警察不屑的表情

偶是来看墓阁的

至于为何不全部公布出来，那就是法院和警方的事了。媒体也许能获得民工的证据，未必能获得警方的证据哦。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 20:54
很有些意思，你开始可是认为逮捕的那个理由不成立的哦。现在认识提高了挺好。
其实呢，严谨来说，那只是 ...

你别胡扯！我从来都不认为那个警察弄出这样的事来没有错，我只是对媒体和官方的不公正、不客观的做法提出质疑。既然事情还没有调查清楚，甚至连死因都还没有确认，就喊着“警察打死讨薪民工”，就套个罪名捕人，是不是很不客观？

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 20:56
至于为何不全部公布出来，那就是法院和警方的事了。媒体也许能获得民工的证据，未必能获得警方的证据哦。

那起码也应该公布一个比较完整的吧？

再折长亭柳

浪漫红尘 发表于 2015-1-16 20:55
但踩头发是真的啊！看那警察不屑的表情

你没经历过几十个民工围攻警察的场面，这张图很可能截取的是双方仍在对峙时的场面，一个拼命撕扯者倒下了，但其他围攻或抗拒者仍在继续。不然，警察有必要踩着个死人迎风而立很长时间吗？这都不合逻辑的。

浪漫红尘

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 21:04
你没经历过几十个民工围攻警察的场面，这张图很可能截取的是双方仍在对峙时的场面，一个拼命撕 ...

可能胖警察没意识到已经死人了，而仍踩着头发的！

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 20:59
你别胡扯！我从来都不认为那个警察弄出这样的事来没有错，我只是对媒体和官方的不公正、不客观 ...

你又胡扯加胡搅了不是？

你有什么证据证明媒体和官方不公正了，不客观了？

你没有任何证据，你只是不相信媒体和官方，而且胡乱推理什么，警察不敢胡乱打人了，警察都是受气包了，责任的主因是民工违法了。等等

至于：”警察打死讨薪民工“的说法。

举个例子，你请我喝酒，喝完不买单，我一生气，推了你一把。你正好心脏病犯了，死翘翘了。众人一般都会说：我在酒楼打死了个警察吧？有谁会说：我在酒楼因为黑警察喝酒不买单，让黑警察犯心脏死翘翘了？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 21:04
你没经历过几十个民工围攻警察的场面，这张图很可能截取的是双方仍在对峙时的场面，一个拼命撕 ...

你认为，那个女子是奥特曼啊？踩住她的头发就能震慑住其他的违法分子？
还是认为那个警察是乔峰？踩住那女子后，发出了降龙十八掌，使得其他人近不了前，他在那里衣袂飘飘的倒脚换气呢？

蔡诚

柳2幸苦了！

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 21:15
你又胡扯加胡搅了不是？

你有什么证据证明媒体和官方不公正了，不客观了？

讨薪者自己都说了，当天他是和三个工友一起去工地讨薪的，他那受到伤害的父母，是听说他们和保安发生冲突了才从附近工棚赶来，并与前来出警的警察发生争执和肢体冲突的。他们两个的伤亡，只与警察处警有关系，与讨薪没有关系，因为他们根本就没去讨薪。

     我只是主张客观公正的报道，不要带有倾向，并不是否认一切。

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 21:57
讨薪者自己都说了，当天他是和三个工友一起去工地讨薪的，他那受到伤害的父母，是听说他们和保 ...

只能说对警察来说，伤亡与讨薪无关，而对民工来说，讨薪是伤亡的起因。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 21:59
只能说对警察来说，伤亡与讨薪无关，而对民工来说，讨薪是伤亡的起因。

我觉得，悲剧的起因在于农民工不懂法。

    讨薪有理，但不能因此就成大爷了，就不守法了。欠薪原因很多，总的来看，分为恶意和非恶意两种，对非恶意欠薪的，要宽容、理解，起码人家给了你挣钱的机会；讨薪应该通过劳资部门去讨，只有他们才能依法制裁恶意欠薪者，不该以闯工地的办法去讨，这样只会引发冲突；警察是来维护秩序、化解矛盾的，应该配合，派出所不更是说理的地方吗？为什么要与警察争执、冲突呢？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 22:11
我觉得，悲剧的起因在于农民工不懂法。

    讨薪有理，但不能因此就成大爷了，就不守法了。 ...

辅导法盲，文盲太累了。

严格的来说，悲剧的起因在于老板欠薪，如果确实是老板答应过几天给钱（只是按你的说法）。那起因就是讨薪，具体后面的民工违法也好，暴力执法也好，都只是悲剧的过程，伤亡是结果。

傻柳二啊，不懂就不要信口开河好吗？

另，你怎么知道民工装大爷了？你怎么知道不是因为警察去了充大爷，态度恶劣从而使得民工反感情绪失控做出违法的行为了？
你说不能偏听一面之词，那你有什么另一面之词支持你的说法吗？你一直说的又算是哪面之词呢？

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-16 22:26
辅导法盲，文盲太累了。

严格的来说，悲剧的起因在于老板欠薪，如果确实是老板答应过几天给钱（只是按 ...

我见多了！每到年底，就有民工为了讨薪（有的就是“借支”）跳楼、爬塔吊、堵马路、封堵工地等。我们最近就统计有171起欠薪闹事的苗头。工程是按进度结账的，完工后要验收、要审计，才能结账。但民工却不管这些，只认死理，干了活就得给钱，老子要回家过年！全然不顾事先有无合同承诺。这也是为什么开年后再来打工，人家工地就不再雇请他们的原因！少量的计时计件的工种可以完活就结账，大的工程肯定不能随时结账，否则，有质量问题谁担责任？

         你们根本就不了解实际情况，只会跟着发帖的瞎嚷嚷！

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-16 22:34
我见多了！每到年底，就有民工为了讨薪（有的就是“借支”）跳楼、爬塔吊、堵马路、封堵工地 ...

哦·，是你见得多了，而不是你有证据啊？你见得多了的，有几个死了人了？

咳~~~~~想教会你懂法，就像让墓歌变得清醒，马丫变得贤淑一样，不是没有可能，但难度太大了。起码，目前你们都还没有啥明显的迹象嘛？


柳二，还是那么傻。其他和其她的，偶就不废话了。