|
本帖最后由 再折长亭柳 于 2015-1-18 10:58 编辑
闲散之人:
看来,你闲大评论,也不过就这等水平呀?
我和你的分歧是什么?是警察有没有打人或打人有没有理吗?不是吧?我们的争论应该是“是不是警察打死打伤了讨薪民工”,媒体的报道能否就当做事实来对事件下定论!你现在又偷换论题,很不光彩!
我始终没有认为警察没有动手或动手有理。我只是对你一口咬定是“警察打死了讨薪民工”持不同看法。你说你的依据是新闻1+1等媒体“图文并茂”的报道,我说而今的媒体报道也有很多是不实的,因为这个报道有太多的不合情理和逻辑的地方。
你仅仅根据这种报道,就对案件下定论,是一种极不负责的行为,你这种信口开河的评论看似在维护民工的权益,实际是在抹黑警察群体,是一种哗众取宠的行为,同时,也是一种背离“公平、公正和以事实为依据”的法治精神的行为。
分明是治安纠纷引起的冲突,却被你人云亦云地说成是“警察对讨薪民工张口就骂、抬手就打”,你应该感到羞耻!
警察也是人,不是神!他们因为职责所在,因为也要养家糊口,不得不每天都被迫卷入各种社会矛盾,面对各种暴徒和无赖!既要承受工作压力,又要承受各种凶险和屈辱!我们的警察在遭受屈辱和攻击后,是没有心理医治和经济赔偿制度的,其中有的人,在经常遭到攻击和侮辱后,难免会情绪失控,做出不理智的事情来,自有法纪处置,这也是当警察的一种悲哀,也是正常人可以理解的。
而你,却仅凭一些不良记者别有用心的报道,就胡喊乱叫,不知你是在发泄对社会的不满,还是在出出风头?
鄙视你!
【附闲散帖】
看着柳二警官一脸亢奋的表情,那种诸葛孔明的自鸣得意,我笑了。
一个事件值此,在柳二警官眼里“翻转了”,于是他认定自己是伟光正。
你是不是伟光正其实与我无关,你表达你的,我表达我的。就算我等认识上有偏颇,就算这不是讨薪事件,我也是就事论事,表达观点而已。
如果该谴责,建议柳二警官弄个牌子,亲自举着站在大裤衩面前,问问《新闻1+1》的白岩松,为何说是讨薪引发的。
我们的着眼点是不一样的,如果不是讨薪事件,而是一般的治安纠纷,是不是警察就该如此处置,就该如此暴力?就该是这样一个结果?
柳二警官是不是下一步可以认定你的警察同仁是正当防卫,或者是防卫过当呢?建议你可以循着这个思路继续发展。
说破了天,人死了,说破了地,人被打断了6根肋骨,如果你认为这都是刁民咎由自取,那我也无话可说。
警察出警应当有执法记录仪,也看到了太原警方公布的警察记录仪里面的一些画面,而没有了声音,就像你怀疑的一样,我也怀疑是不是太原警方出于某种需要刻意有选择的提取。
一个警察踩着一个农妇的头发,十几个人围殴一个人,如果这都是柳二警官认定的“公平与正义”,那我依然无话可说。
我还有一个疑问,既然警方是合理出警,公正执法,为何要抢夺收缴对方的手机呢?身正怕影子斜吗?
当柳二警官一脸义正词严的发问:事实是什么?眼见的就是事实吗?的时候,我只能回应一句:我们真不知道事实是什么,但是我们知道人死了,死在派出所,人6根肋骨被打断了,也是在派出所,别的我们什么都不知道。
当然,那个周秀云的农妇,也许是在派出所受到柳二警官同行们深情的款待,激动而死也有可能。
还有一种可能是,她丈夫目睹了妻子“幸福的昏厥”,一激动敲断了自己的六根肋骨以示庆贺,这是柳警官的思维。
这世界,一切都有可能。
恭喜柳二警官,都会抢答了。
|
|