5063| 14
|
浅谈2015年小说《桥》大赛的成功与不足 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 诗夊哥 于 2015-5-9 11:42 编辑
浅谈2015年小说《桥》大赛的成功与不足 北斗六星文学社散文小说版举办的、以桥为题的小说大赛,于2015年5月5日24时落幕,很值得祝贺与回味!它让网友品尝了丰盛的文学佳肴!在此感谢墓歌、野妞!感谢色妞、苏力、令箭、金戈戈等评委及管理员!为了让六星小说赛事越办越红火,为了让网友能继续取长补短、愉悦身心!本人浅谈看法如下: 成功与优点: 一、本次小说大赛文学水平高,约有十篇作品(不完全是决赛的前十一篇)可与全国小小说学会举办的、历年的小小说大赛前十名作品相比; 二、评委很认真、负责,水平不低,令大多数网友信服; 三、一些才子写评论有特色、有针对性、有水平; 四、有些写手进步很快; 五、不同意见可自由表达,无捣乱者,随意删帖现象少见; 六、让版主与评论员参加评选是好办法,它使参予者觉得有面子,反过来又支持了组织者; 七、网友凝聚力相对增强; 八、苏力组织能力、号召力、掌控力很强,写小说有水平; 九、通过发现好写手同样是猜谜高手(如:秦时明月、金戈戈、风花、魔扇),猜灯谜是打响北斗六星品牌的途径之一!同时发现写小说、猜谜语可相得益彰。 不足之处与改进意见如下: 一、推荐与评选方法有待改进 五位评委,每人在10篇以上作品中,推荐2篇入围。问题来了,假设(只是假如)按80多位选手的平均、实际水平:可能c组应入围者为3人,d组应入围者为4人,而e组应入围者为1人,那么c组或d组有些小说好手的好作品在第一轮首轮“评选”,实推荐中被无情淘汰;而e组有一位平平者幸运进入决赛。 由一位评委在首轮定生死,存在问题是:1、名额有限,难以取舍;2、评委对作品有偏好,有各自独特的底线;3、评委对选手有亲疏之分(其实是人便属正常);4、由于未体现“评选”,有些二、三流作品进入前十一名,有些一流作品在首轮便出局,易挫伤好写手下次参赛的积极性(往年网络社比赛便有此类情况,演变成看热闹者渐多,参赛者渐少); 二:建议下次办大赛:初赛推荐时,评委起码需三人(可仿照央视出彩节目,评委意见不合时,少数服从多数); 三、主评委有挑选一、两篇好作品之权(这叫:拣漏),然后经评委半数同意进入决赛。 办小说比赛采用的推荐与评选方法不同,评出的名次会不尽相同,我们应采取最好的方法,而不应仅采取最省力、最省时的方法。以几千万人的广东省为例,2014年广东省作家协会评选、发展新作家会员,准备、讨论、再议、上报、批准,前后耗时9个月,于10月28日网上公布(另,不搞茶话会,以示廉洁),仅有105人入围,竞争之烈(网络发展造就众多好写手也跃跃欲试)、审批之严、耗时之长为历年之最。 当然本网举办者劳苦功高,并非有意省力、省时,大家都在探索! 对于有才华的落选者(三篇有水平的作品未能进入前十一名),一匹未来的黑马一一油纸伞,近两次比赛有微词,属正常,只要不是刻意捣乱,组织者应表现海纳百川之大度;而我尽力了,我唯有给予他安慰与鼓励! | |
相关帖子 |
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
刘创驾到 发表于 2015-5-10 23:33 哪里都没有绝对合理和公正,只是提好心建议,希尽量延长大赛生命,不致于越办越少人,组织者听不听由他。我错了吗? | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 六棵树 于 2015-5-11 00:12 编辑
刘创驾到 发表于 2015-5-10 23:54 灭朝鲜原子弹?你不是离题万丈吗?还什么教育局局长让你写文?,让你捧他?人家手下没有人写,让你一个下岗老师写?别个吹了,俺不信。 | |
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
野妞 发表于 2015-5-14 22:16 说得妙! | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!