评 闲散的喷文------一声声“爹”羞辱了谁？

再折长亭柳

先看链接：  http://v.qq.com/cover/s/ss9sgx5v06uggxb.html?vid=l0011f38vi8


                                               一声声“爹”羞辱了谁？
                             

              文/闲散之人

        看了一段视频，一个八十五岁的老人，逆向骑着一辆三轮电瓶车（好像是拉客），被一群城管执法者拦下，要扣车。老人无奈，一个劲儿的双手作揖，甚至冲着这群“执法者”不停的叫爹，甚至自扇耳光，高呼“毛主席万岁”。【评论要讲事实和道理，不能随口乱喷。请问闲散，你是如何确定此人八十五岁的？哈哈，真正的问题你却没有看出来！视频里，乘客就在后座上，怎么是“好像是拉客”？  这群执法者，并非城管一家，因为除了穿城管制服的，还有穿保安制服和便服的。按照管辖分工，道路交通违法、机动车驾驶人违法，应该属于交通警察管，城管依法只管马路牙子以上、人行道上的违章占道等，对行驶在机动车道上的机动车的违法问题，并无管辖权。而且，他们乘坐的执法车辆没有悬挂号牌，只是挂了个“随时停车”的牌子，自身已有违法嫌疑。因此，即便是联合执法，起码也是不规范的。】

    说实话，看不下去了。

    诚然，老人可能有错，一个耄耋老人，逆向载客可能有很多问题。【评论要客观公正。你这话说的就明显带有偏袒性了！执法者的错误，你们可以连编带造的狂喷，怎么这老人逆向行驶你却说“可能有问题”了呢？这个老人，你说八十五岁了，依法还有驾驶资格吗？其非法改装的运营车辆能有许可吗？连左右都分不清楚了，逆向行驶，对自己、乘客、行人和所有交通参与者，能说是没有危害吗？这就叫危害公共秩序！说不准谁碰上谁就倒霉了！这些就是违法事实。针对这类违法，执法主体应该是交通警察，而非城管。依法，对违法工具作出扣押、拆除或销毁的，应该出具相关文书或处罚决定，并要履行告知程序，这里没有看到。】

    但是，这群执法者实在没有人味人性。

    八十五岁的老人，原本就该是享受人生颐养天年的。可是，如果不是为生活所迫，他会如此吗？我不相信。【哈哈，我也不信，有吃有喝的，也没人逼着给贫困学生捐款救助，干嘛上街去折腾呀。但因此他就可以去违法了吗？  社会是有分工的，老人生活窘迫，得怪儿女不孝、得怪民政部门照顾不到，不能把对儿女不孝或对社会民政部门、救助部门工作缺位不满的账算到执法部门头上来。】

    执法者可能也有很多难处，但是，再难，再不容易，我相信不会比一个八十五岁的老人讨生活会更难更不易。【说同情话和说风凉话一样，不咋费力】

    执法没错，但是，缺乏人性的执法令人愤慨。你们围着一个如此高龄的老人“执法”，喧嚣你们的权力所带来的种种“快意”是不是很有成就感？我一直再说，其实，我非常同情城管这些基层的执法者，在我看来，他们也属于最底层的那个群体，但是，却对底层如此冷漠凶悍，让人难以忍受。【评论执法对错，唯一标准应该是看执法者是否在根据违法事实依照法定程序和法定处罚标准来行事！如果证据、程序和处罚都没错，这个执法行为就是正确、合法的。至于什么人性呀、同情呀等等，那都是立法时该考虑的问题，与执法无关。如果立法时规定了“年纪大的、生活困难的，属于社会底层的，一律不予追究”，执法者却去追究了，那才是执法者的错误。法律就是法律！】

    法是严厉的，但是，法律也该有人性化的一面。一个如此高龄的老人，他不知道享受生活吗？他为何要在这把年纪，还要载客？答案大概不难找到。

    当央视记者拎着话筒满大街追问人们：“你幸福吗？”这一幕他们看不到。因为这一幕和幸福一毛钱的关系都没有。

    我其实很想看到这群执法者温和的拦住违章的老爷子，动之以情晓之以理，可惜，看不到，看到的是一群披着制服一脸冰霜的“执法”。你们得心理有多大的变态，去难为一个这样的老人？

    卸走了老人三轮车的电瓶，那个女城管还在说：“不扣你的车够可以了”。那意思这是法外开恩，这老爷子该匍匐在地给这群“执法者”叩头谢恩吗？

    当围观者表达不满的时候，女城管厉声厉色的回应：“你知道什么，你懂吗？”

    谁懂？看了这段视频谁都会懂。

    老人后面愤怒的表达，一定是他憋屈的发泄。爹也叫了，万岁也喊了，电瓶还是被“执法”了，老人绝望的话语，或许是对这一幕最好的“注解”了。

    不去追问这个社会如何叫做“和谐”，也不去追问这个八十多岁老爷子享受了什么样的社会保障，仅仅从一个最窄的角度看这件事，都会给我一种极度的愤怒和失望。

    都会老去，叫嚣的女城管也会，所谓的“中华美德”，在这群执法者身上你找不到分毫的影子，这就是现实。

    以如此的方式“执法”，别说“人性和文明”，愧对这样美好的字眼。

    原本这个社会应当向善充满美好，可是，为什么恶会如此频繁的“登堂入室”，这看起来是一个大问题。

【哈哈，执法本身，就是个得罪人的事儿！尤其是行政执法。既然你也知道社会是分阶层的，各阶层行为准则和利益诉求不一样，只有大多数人的意志，才能上升为法律，那么，法律总是会让极少数的一些人不舒服的。法律就是将大多数人共同的行为准则和利益诉求，通过立法部门集中起来，上升为以国家强制力为后盾的共同的行为准则的，因此，必须人人遵守，不遵守，就强制你遵守，不服也得服！至于执法者是否应该温和点儿，我看是两方面的事：如果违法者遵守法律，或者违法后听从告诫、配合执法，不就没事儿了吗？对违法者不谴责，老是指责执法者，恐怕心理也是不健康的吧？我也学着闲散之流厉声反问一句：如果大家都遵守法律，都配合执法，都按法律程序行事，那么，城管队员等执法者们可能就闲得都可以坐在办公室里玩手机了吧，谁还愿意跑大街上去与八十五岁的老头和“讨薪农民工”揪扯撕吧呢？       哼哼，这一声声爹，羞辱的恐怕不仅是那些个执法者吧？】

   

                                                      2015年5月25日星期一

     顺便提醒一下，闲大喷子在文尾漏掉了一句“嗯，就这样！”估计还是义愤填膺闹得，很反常，哈哈！

蔷薇盛开

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-25 16:30
我敢保证，对本帖的观点，闲散老师不持异议。

本帖还能澄清一个误解，就是柳警官的立场观点从来不是为执 ...

这篇文章，本来就是闲散老师写的呀。枊二哥不知要耍什么花招。

孤鸿野鹤

蔷薇盛开 发表于 2015-5-25 16:40
这篇文章，本来就是闲散老师写的呀。枊二哥不知要耍什么花招。

刚看到，哈哈哈，柳2使坏，把我也给忽悠了

孤鸿野鹤

我解除置顶、解除高亮，我删跟帖，我删删删

再折长亭柳

蔷薇盛开 发表于 2015-5-25 16:40
这篇文章，本来就是闲散老师写的呀。枊二哥不知要耍什么花招。

刚才是引用过来，正在编辑评语，刚写完。

再折长亭柳

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-25 16:59
刚看到，哈哈哈，柳2使坏，把我也给忽悠了

不是。我是先引用过来，在做编辑的时候，你们看到了。那时候，评论正在编辑。

再折长亭柳

各位看官，看了表个态呗？到底谁说的有理？

马大哈

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-25 17:26
我解除置顶、解除高亮，我删跟帖，我删删删

别删呀！都让大伙看看。你是如何对人不对事的。

大脸猫

从感性上说
同情弱者，不是现在才有的。
闲散对老人的同情与怜悯，表示理解。
如果俺看到执法者对老人那种生硬的态度，
也会很反感。
如果是自己认识的老人，估计俺也会冲上去帮老人说几句。
即使老人有错，甚至危及他人人身安全。

袒护r弱者，应该是骨子里的。有时候，跟对错无关。

再折长亭柳

大脸猫 发表于 2015-5-25 18:32
从感性上说
同情弱者，不是现在才有的。
闲散对老人的同情与怜悯，表示理解。

你们这种不问是否合法，只顾情感的态度，正是法律的悲哀。

媳妇锅

支持柳二！

再折长亭柳

大脸猫 发表于 2015-5-25 18:32
从感性上说
同情弱者，不是现在才有的。
闲散对老人的同情与怜悯，表示理解。

如果换上你去执法，你去面对那些屡教不改、抓到是死的，放了是活的的那些可怜的违法者，估计你也会“心狠手辣”的。人之初，性本善。无缘无故，谁会恶毒对待老人？这个老人事先是否多次被告诫或处罚过？是否屡教不改？视频里都没有交代。

大脸猫

从理性上说
柳二说的不无道理
法律面前人人平等
不能因为你岁数大，就可以倚老卖老做可怜状博得他人的同情与怜悯
不能因为你身子弱，就可以肆无忌惮磕头作揖求得刀下留人法外开恩

如果说岁数能与阅历成正比
那么作为一位老者，更应该自尊后得到他人的尊重
已经违法在先，那么就应态度诚恳配合执法人员，也许还能获得他人的尊敬与谅解
中国的法，也有情蕴含其间

生活中，常常听到：主动投案自首，在法律上是可以得到谅解和减刑的
柳二，猫说的对吗？

但执法者如何执法，涉及到执法的“艺术性”，就很有意思了
譬如让闲散生气的那位执法人员，我想，可能缺失的就是“执法艺术"

再折长亭柳

媳妇锅 发表于 2015-5-25 18:49
支持柳二！

嗯，你是必须的！最近大磨叽很欢实呀，你没找他？

媳妇锅

闲散不聪明，还学人家绝顶

媳妇锅

闲散一笑，狼上吊。闲散一叫，鸡飞狗跳。闲散一站，臭气弥漫，闲散一看，世界震撼。闲散出汗，虱子受难。

再折长亭柳

大脸猫 发表于 2015-5-25 18:32
从感性上说
同情弱者，不是现在才有的。
闲散对老人的同情与怜悯，表示理解。

我们国家之所以落后，就是因为法治太差。遇事不讲法律不讲规矩！

再折长亭柳

媳妇锅 发表于 2015-5-25 18:57
闲散一笑，狼上吊。闲散一叫，鸡飞狗跳。闲散一站，臭气弥漫，闲散一看，世界震撼。闲散出汗，虱子受难。{: ...

你这可不像是文科生的表现啊，连理科的都不像。

孤鸿野鹤

马大哈 发表于 2015-5-25 18:29
别删呀！都让大伙看看。你是如何对人不对事的。

不是对人不对事，我以为原帖是柳2写的，那个观点跟闲散的一贯立场一致。

我是这样看他们的争论的：
闲散老师的立场、观点更基于公民立场，充满着对个体的人文关怀；柳2哥强调的是群体秩序。

前者呼唤人文高度，后者强调秩序底线。

似乎就是方圆与规矩，其实体现的都是社会情怀。

再折长亭柳

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-25 19:01
不是对人不对事，我以为原帖是柳2写的，那个观点跟闲散的一贯立场一致。

我是这样看他们的争论的：
...

站着说话不腰疼。让闲散说说，这事儿，换他该怎么执法？怎样人性化？他是先笑眯眯地把车帮老头开回家，再把老头背回去当爹一样供养起来；还是算了，给他买辆出租车，让他继续营运，哪天他撞了人或车撞了他，再由法院去处理？

再折长亭柳

蔷薇盛开 发表于 2015-5-25 16:40
这篇文章，本来就是闲散老师写的呀。枊二哥不知要耍什么花招。

你给评评理

大脸猫

透过闲散的文字，我想应该引发读者的深思：

这位老人年岁已高，本应颐养天年，为何还要上街讨生活？
是儿女不孝、社会保障不全，还是自娱自乐强身健体充实生活？

老吾老以及人之老。
这是个沉重的话题。

从另外一个角度看，这位老者遇到问题磕头作揖叫爹连声
这种处理问题的态度着实让人不爽
是倚老卖老还是变相撒泼耍赖？
难道这般年岁，骨子里的钙流失已尽？

（柳二，千万别说俺站着说话不腰疼哈）
曾有一位年岁已高的家长
学生大型活动前，学校告知学生家长相关要求
活动那天，我从门口路过，平素这位温文尔雅的阿姨蛮横的和守门的保安叫嚣（这个词一点也不夸张）
我很震惊！真的。

保安根据学校要求和场地要求，不让家长进入活动现场
那位阿姨就像那个保安怎么了她似的
看到当时的情形，我为保安委屈，真的。

再折长亭柳

执法，就是要损害一些人的非法利益，维护多数人的合法利益。你非法拉客赚钱了，却危害公共秩序和安全了，就必须取缔！至于你生活困难啥的，找民政去！民政不管，让闲散去喷去。别老拿执法者说事。

大脸猫

家乡的街道上，到处是被多次取缔的三轮摩托
这些摩托，每一辆的背后都应该有一个感人至深的故事
但这些摩托被当地人尤其是那些司机们所痛恨
因为你不知道它会在哪一个路口突然出现，会在哪一条街道上突然掉头

时至今日，街道上依然有很多的三轮摩托堂而皇之
我想，不全是执法力度不够吧

大脸猫

媳妇锅 发表于 2015-5-25 18:57
闲散一笑，狼上吊。闲散一叫，鸡飞狗跳。闲散一站，臭气弥漫，闲散一看，世界震撼。闲散出汗，虱子受难。{: ...

这样的说辞，有些偏颇了。

大脸猫

媳妇锅 发表于 2015-5-25 18:56
闲散不聪明，还学人家绝顶

就文论文，可能更好。

再折长亭柳

大脸猫 发表于 2015-5-25 19:14
透过闲散的文字，我想应该引发读者的深思：

这位老人年岁已高，本应颐养天年，为何还要上街讨生活？

法律的执行者和制定者是两码事。法律没有规定对老年违法者可以不扣车，执法者扣了，就没错。某人违法了，却不接受处罚，没人指责；执法者采取强制措施，一些喷子们就蹦出来了！其实，他们并不是真的同情谁，他们只是借机发泄对社会的不满而已！

再折长亭柳

大脸猫 发表于 2015-5-25 19:22
家乡的街道上，到处是被多次取缔的三轮摩托
这些摩托，每一辆的背后都应该有一个感人至深的故事
但这些摩 ...

彻底取缔，有人说不近人情；不彻底取缔，就说执法不力，藏有猫腻。嘴两张皮，说话不费力。

蔡诚

感觉闲散有些“感情泛滥”，或者说总试图攻占道德制高点，容易使人误导误判。
柳2比较理性，利于看清事实本质。显然支持柳2的观点。

大脸猫

媳妇锅 发表于 2015-5-25 18:49
支持柳二！

说出支持的理由