”风尘三损“三重境

偶是来看墓阁的

宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界：参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然是水。


既然醉笑把偶、青丝、散仙列为“风尘三侠”也称：“风尘三损”，那我就以此说说佛理的三重境界吧。


青丝有次劝偶：狗咬人，你不能去咬狗。虽然，我并不喜欢那样的比喻，但还是借用那个比喻吧。当青丝说出这话的时候，我感到欣慰，青丝进步了。要知道，青丝原来和散仙一样，都属于狗咬人，人咬狗的。也就是第一重的：看山是山，看水是水。并且，你山她山，你水她水。以血还血，以牙还牙，有冤必申，有仇必报。可是这次，竟然道歉、告辞。说明境界已达第二层。


而散仙，则还在第一重里自大的转磨磨。还在从前转向后的时候，苛求他人要理解他，要看到他是从一个大圈的最后，进步到一个小圈的后面，他还会继续往前转的。他的进步体现在，你山他也山，但山比你高。你水他也水，但水比你清。如果，你不能夸他进步，他会山崩地裂，污水四溢。


至于我嘛，早已超越第三重境界。我是：狗咬人，不管咬谁，我都会不反咬，不躲避的举棍棒打恶狗。但我眼中的狗，与狗无关了，只是那些狗的恶行。


高僧佛印曰：心中有佛 所见皆佛
很多人对这句禅理，因为误解，都只悟到了第二重境界。也就是脱离了真实，只把自己的主观，唯心的加于客观。苏大才子也不能免俗。好像心中有佛，把狗屎都能看成佛。
当把那个禅理悟到第三重时，所见皆佛的“佛”，就不再是具象的佛，而是佛性。也就是说：只要你心中有佛，哪怕十恶不赦之人，也能看出他的佛性，也不会看成一无可取的垃圾。

红尘散仙

木瓜叔偏颇。你的定位我不反驳，但你没见我是从恶魔的宫殿走入到第一层境界中吗？你觉得我进步少，那是因为你忽略了对比。比起爱因斯坦你是白痴，但比起墓歌你是孔子。你既然如此偏激，我将用恶魔的表现，向你反证我现在伟大的进步。

西风

最后一段有那么些意思，点个赞。前面的几段，就人论事，就带有很标准的“聊骚”性质了，帮你分分类，发到“水货”区。“水货”区新店初开，财源滚滚啊……

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 20:23
最后一段有那么些意思，点个赞。前面的几段，就人论事，就带有很标准的“聊骚”性质了，帮你分分类，发到“ ...

西风，网络权限，不必过分使用。四处蹦哒聊骚的多了，你做得到绝对公平吗？

红尘散仙

不管我接不接受，我不觉得木瓜叔这贴涉及聊骚，我觉得是善意的提示。原版块有些恶习，不能一味延续，男人总要进步。

西风

我觉得，当事人的感受是一方面，版面的观感是另一方面，这两方面任一方面失当，就该进行操作。

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 20:42
我觉得，当事人的感受是一方面，版面的观感是另一方面，这两方面任一方面失当，就该进行操作。

你觉得，并不代表绝对的公允。你是版友，你怎么觉得都正常，但你是版主，你移动帖子时就要慎重。我知道你为人不错，但我更希望你，蔑视这点虚拟权限。

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 20:42
我觉得，当事人的感受是一方面，版面的观感是另一方面，这两方面任一方面失当，就该进行操作。

细究起来，版面类似帖子，不是只有木瓜。你都移了吗？你如果做不到绝对公平，就不应该对木瓜叔相对不公平。虽然他贴中涉及我，可是语言干净，并无恶意，如果这也算聊骚，那什么不是聊骚？

红尘散仙

你昨天删中禧的贴，我非常赞赏。虽然我觉得他是叶怜花，但他已下版，你下手不留情，符合正义。但今天，我持异议，你不是世界警察。

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-26 20:20
木瓜叔偏颇。你的定位我不反驳，但你没见我是从恶魔的宫殿走入到第一层境界中吗？你觉得我进步少，那是因为 ...

我知道你是从粪坑进入到佛堂第一境界，所以给你的那个定位。
可是有很多朋友不知道啊，他们只看见你从第一境界退步到境界外。

偶是来看墓阁的

西风 发表于 2015-5-26 20:23
最后一段有那么些意思，点个赞。前面的几段，就人论事，就带有很标准的“聊骚”性质了，帮你分分类，发到“ ...

你随意，新官上任嘛。

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-26 20:32
西风，网络权限，不必过分使用。四处蹦哒聊骚的多了，你做得到绝对公平吗？

绝对就不要想了，连公正都做不到。
逍遥的帖子不摆在那吗？他不还进去溜达了嘛。

红尘散仙

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 20:59
我知道你是从粪坑进入到佛堂第一境界，所以给你的那个定位。
可是有很多朋友不知道啊，他们只看见你从第 ...

我很快让他们知道，四年前骂脏闻名，而今我一句脏话不说，一样能伸张正义。

红尘散仙

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 20:59
你随意，新官上任嘛。

木瓜叔好气度。

偶是来看墓阁的

西风 发表于 2015-5-26 20:42
我觉得，当事人的感受是一方面，版面的观感是另一方面，这两方面任一方面失当，就该进行操作。

偶没记错的话，你好像曾经把版主定位为“服务员”。
那我想问了，偶这贴涉及撩骚，有人投诉吗？如果，没人投诉，当事人也不认为是撩骚。那你的认定从何而来？
哪里的服务员那么牛啊？对顾客的，即没人投诉，也不违规的东西随意挪动？

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-26 21:01
我很快让他们知道，四年前骂脏闻名，而今我一句脏话不说，一样能伸张正义。

那就真进步了。

西风

红尘散仙 发表于 2015-5-26 20:55
你昨天删中禧的贴，我非常赞赏。虽然我觉得他是叶怜花，但他已下版，你下手不留情，符合正义。但今天，我持 ...

中禧我觉得不是叶怜花，他没这么低级，尽管我了解他不多，但我对他有这个信心。中禧要骂别人的话，我早删贴了，骂我的贴我留着，是让大家看看他面纱下的东西。再者，是不是在版与删不删帖没啥关系，违规的帖子，老墓的也得删。

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-26 21:02
木瓜叔好气度。

我有一点不明问你一下，啥叫：“版面的观感”啊？

版面有了生命？啥时候的事啊？新闻头条没看见嘛

西风

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 21:01
绝对就不要想了，连公正都做不到。
逍遥的帖子不摆在那吗？他不还进去溜达了嘛。

知道你会这么说。我已经在水区议事厅提出建议了，得到回复后如果他的帖子达到标准，也得移动。

红尘散仙

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 21:05
偶没记错的话，你好像曾经把版主定位为“服务员”。
那我想问了，偶这贴涉及撩骚，有人投诉吗？如果，没 ...

有些积习难改，这点木瓜叔做的比较公平。我记得初开围炉，西风兄弟就犯此错误。锁贴退群，当时大家意见纷纷，后来我们几个商量，留用查看。也是因为他为人不错，希望改过自新。而今又逢此事，我以人微言轻，只提建议，网络如烟云，若把虚拟权限过分依赖，莫不如以理服人。

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 21:09
中禧我觉得不是叶怜花，他没这么低级，尽管我了解他不多，但我对他有这个信心。中禧要骂别人的话，我早删 ...

说删老墓的多了，但是没见过。

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 21:12
知道你会这么说。我已经在水区议事厅提出建议了，得到回复后如果他的帖子达到标准，也得移动。

希望标准不要弄成文字狱，你应该多回回贴，版主当警察，也挺累。

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 21:09
中禧我觉得不是叶怜花，他没这么低级，尽管我了解他不多，但我对他有这个信心。中禧要骂别人的话，我早删 ...

可别把他看得太高，水货第一贴已经删除，比他更高

西风

红尘散仙 发表于 2015-5-26 21:12
有些积习难改，这点木瓜叔做的比较公平。我记得初开围炉，西风兄弟就犯此错误。锁贴退群，当时大家意见纷 ...

嘻嘻，“留用查看”、“改过自新”，俩好词。真不知道到底是谁给了我重新做人的机会，给了我”戴罪立功发挥余热”的机会，嘿嘿，真得好好感谢他。

偶是来看墓阁的

西风 发表于 2015-5-26 21:12
知道你会这么说。我已经在水区议事厅提出建议了，得到回复后如果他的帖子达到标准，也得移动。

很好，他的帖子，你早知道我会那么说。却迟迟的等回复。
而偶的帖子，却快马利刀。
那个帖子多久了？版面当时还没生命？啥观感都没有？
你一口一个你，你是多大个官啊？

红尘散仙

西风 发表于 2015-5-26 21:17
嘻嘻，“留用查看”、“改过自新”，俩好词。真不知道到底是谁给了我重新做人的机会，给了我”戴罪立功发 ...

不用客气，小事一桩

偶是来看墓阁的

红尘散仙 发表于 2015-5-26 21:13
说删老墓的多了，但是没见过。

能有那权限吗？

西风

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 21:19
很好，他的帖子，你早知道我会那么说。却迟迟的等回复。
而偶的帖子，却快马利刀。
那个帖子多久了？版 ...

他是老版主，比我熟悉版块，所以我得问明情况再操作。版主不算啥官，费力不讨好的差事，如此，而已。

偶是来看墓阁的

西风 发表于 2015-5-26 21:17
嘻嘻，“留用查看”、“改过自新”，俩好词。真不知道到底是谁给了我重新做人的机会，给了我”戴罪立功发 ...

那就谢谢偶吧。

红尘散仙

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-26 21:21
能有那权限吗？

不知道，没见过，跟风的见过。