这封信会是真的吗？

再折长亭柳

汪主席兆铭先生：

      近安！

  自民国十三年广州一别来，距今已有十八年整矣！民国十三年国民党一大时，润之承蒙汪主席提携，以布衣之身虚添中央宣传部长之职，先后多次聆听汪主席教诲，让润之受益终身。

遥想庚戌年岁，汪主席不惜以身犯险，只身刺杀满清摄政伪王载丰。虽说功败垂成，但是汪主席“慷慨歌燕市，从容作楚囚；引刀成一快，不负少年头”之为革命献身之豪迈，却鼓舞了众多仁人志士为国捐躯之勇气。当时年仅弱冠的润之，拜读此诗时，兆铭先生的冲天豪气，让润之膜拜不已。所以次年辛亥岁，武昌起义之偶然成功，终将数千年奴役中华的封建独裁体制，扔进了历史垃圾堆，这其实应归功于兆铭先生前年的光辉榜样。然兆铭先生恢复自由后，并未持功贪恋权位，而是游学欧洲寻求建国大计。中山先生驾鹤西游后，汪主席主政中央，率军北伐成功，一统中华。

  惜与蒋委员长政见不一，蒋委员长因疑，苏俄蚕食中华之野心，毅然清党。汪主席再次出游，寻求救国之良方。润之不才，竟然以区区数百之农夫与蒋委员长逐鹿中原。后因日寇入侵，润之和蒋委员长何归于好，共御外敌。

   而汪主席不惜自身声名，效法程婴存赵之举，甘冒让世人和历史污赠汉奸之名。前往沦陷区组织政府，服务人民，试图以和平建国运动，图谋保存中华之血脉。其勇气比舍身刺杀载丰，更可钦佩。不论是润之的敌后抗战、还是蒋委员长的正面血拼，或者汪主席的和平建国运动。我们的目的只有一个就是保存中华血脉之传承。可谓是殊途同归。

今我项英部，因听命于苏俄，致使蒋委员长误会，造成兄弟阋墙，让中华国防力量白白流失。为防止此类事件再次发生，我部将移防苏北，中间如有和汪主席的和平军有粗误之处，还望汪主席敕令部署，互不侵害。勿使中华国防力量流失。另我部医药奇缺，望汪主席有所周济。

          润 之

          民国31年暮春于延安拜上！

此信由我党潘汉年亲呈，此人忠信欠缺，看后请立毁此信！切记！切记！

再折长亭柳

  近来，网上流传“润之给兆铭的信”，搜来一看，怎看都不像真的。某有以下几辨：

      一、汪精卫谋划刺杀的是载沣，而非载丰，说明杜撰者不懂历史。

      二、民国21年，当是1933年，那时毛在江西，而非延安。毛到达延安是1935年10月。落款地点错误。

      三、民国十三年至民国21年是八年，毛不会不识数。杜撰者就没准了。

      四、文中说“此信由我党潘汉年同志亲呈，此人忠信欠缺，看后请立毁此信！切记！切记”，毛既然让潘汉年亲呈，就一定相信他。毛不会犯这样低等的错误。相反造假者就不一定有多高明了。

      五、既然毛让汪看后即毁，又何来此信内容？况且汪与蒋多次分歧，汪不会保留"这些"通共证据的。而且1940年2月毛在延安召开反汪大会，斥责日汪反共，如汪有"如此"证据，如何不能反戈一击？

      所以，该信必假。但是，也知污毛者有多无耻！


         ---------引自林三通博客

金豆豆

虽说是历史久远，真假难辨。然而，这书信言辞卑俗，怎么可能出自老毛之手？故而我不需要多查证，就信我的直觉：假的。

金豆豆

虽说是历史久远，真假难辨。然而，这书信言辞卑俗，怎么可能出自老毛之手？故而我不需要多查证，就信我的直觉：假的。

牛芒

金豆豆 发表于 2016-7-31 11:08
虽说是历史久远，真假难辨。然而，这书信言辞卑俗，怎么可能出自老毛之手？故而我不需要多查证，就信我的直 ...

还真是用词太糙。

牛芒

应是根据潘汉年的遭遇杜撰的。

金豆豆

牛芒 发表于 2016-7-31 11:13
还真是用词太糙。

是吧，是吧。牛芒你也这么认为，那我更坚信自己的判断了。。

牛芒

金豆豆 发表于 2016-7-31 11:33
是吧，是吧。牛芒你也这么认为，那我更坚信自己的判断了。。

如是个中学生作文都不咋地，多啰嗦。

罗柏林

牛芒 发表于 2016-7-31 11:13
还真是用词太糙。

词䎭理不糙吧。

牛芒

罗柏林 发表于 2016-7-31 12:22
词䎭理不糙吧。

那段历史历史的确挺复杂的

牛芒

再折长亭柳 发表于 2016-7-31 10:41
近来，网上流传“润之给兆铭的信”，搜来一看，怎看都不像真的。某有以下几辨：

      一、汪精卫谋划 ...

民国31年暮春于延安拜上！
。。。。。。
这个林三通一样的扯D