摇摆的真相，距一份事实到底有多远？

小谢青蛙

   这两天罗一笑事件不断刷屏，前一刻一句：“罗一笑，不要乱跑，你给我站住!要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你!”感动无数人，掀起一个捐款高峰；后一刻有前同事奋而起来揭露：有两家法人三套房居然骗捐，于是吃瓜的观众，被260万的捐款刺激掀起了一阵声讨的浪潮，而媒体似乎扮演个抢大新闻的推波助澜角色，居然没有人站在客观的角度，把事件前后经过客观捋一遍。

我也是下午才有时间搜索了相关资料，按照我思维分析的方式，捋一遍事件的经过，这牵涉到时间点分析和事件点分析。

时间点：

时间点：

9月7日，罗尔5岁多的爱女罗一笑，被检查出白血病，住进了深圳市儿童医院。

9月13日，罗尔发表了：《耶稣，别让我做你的敌人》

11月20日，罗一笑住进重症监护室，每天费用一万多这是常识，至今天还没有出院，对于报销比例谁也不知

11月25日，罗尔发表了：《罗一笑，你给我站住！》此篇打动了无数人并被疯狂转发

11月27日，罗尔好友刘侠风介入，也是小铜人公众号转发了《耶稣，别让我做你的敌人》，上面写了募捐渠道：

其一，我们通过“P2P观察”公众号转发一篇罗尔微信上的文章，鼓励用户转发，大家每转发一次，小铜人公司向罗尔定向捐赠1元（保底捐赠两万元，上限五十万元，截止11月30日零时）；

其二，本文开通打赏功能，所有打赏全部定向捐赠罗尔，用以解决罗一笑的白血病治疗；

其三，本次捐赠款项，专款专用，若有结余，委托罗尔定向捐赠家庭困难的白血病儿童。

11月29日罗尔《我承认，我被钱砸晕了头》，坦陈治疗费足够了，希望不再打赏，同时承认自己文章在小铜人的公众号“P2P观察”里推送，读者每转发一次，小铜人公司向罗尔定向捐赠1元;保底捐赠两万元，上限五十万元;

11月29日罗而《我承认，我被钱砸晕了头》出台自爆有p2p推送后，各种爆料揭底出台，舆论反转

11月30日，据腾讯数据，《罗一笑，你给我站住！》既29号打赏5万封顶被停后，30号凌晨系统出现bug，没有了5万上限：

00:00-00:01赞赏已超过5万

00:00-00:30赞赏达到100万

00:00-01:20赞赏超过200万

时间点分析，是在罗一笑11月20日住进重症监护室后，面对一天一万的压力，罗尔有了求助的念头，这初衷因为对后续治疗没底，从时间点看没有诈捐或者骗捐的嫌疑

以上三篇文章，罗尔两篇根本没有提到小铜人，刘侠风除了上述三种捐款渠道说明外，也没有提起小铜人，捐款的第一种也只是刘侠风找个借口用小铜人的钱接济老友，转发他发钱，这跟给小铜人打广告营销说法太牵强。

唯一争议是第二“其二，本文开通打赏功能，所有打赏全部定向捐赠罗尔，用以解决罗一笑的白血病治疗”，这就牵涉大众捐款，这就要谨慎对待，如果没有这条，我想大众气势汹汹也只有看着小铜人这么接济没得说的。

事件点1：

所有打赏和发酵就是在两个文人的三篇文章上，罗尔的两篇没有问题，有问题的是11月30日，罗尔好友刘侠风公众号转发时，加的内容，有点煽情和不实，所有争议在刘侠风转文时说的：

1、罗一笑买了少儿医保。第一次结账的时候就狠狠给了罗尔一巴掌，一大半费用少儿医保走不了。

2、面对每天少则一万出头，多则三万有余的费用，一向大条的罗尔也乱了方寸。

深圳卫计委和儿童医院出来声明了：截至2016年11月底，共住院两次，住院总费用合计为8万余元。其中目录内费用医保记账6万余元。

这么说前期自费仅仅两万，但由于20号至今罗一笑依然住在重症监护室，没有出院就没法结账，没有结账也就无法知道自费金额，而且重症监护室一天一万不是夸张，刘侠风说的多则三万有余的费用似乎有虚夸。

罗一笑这种情况，跟一般人紧急临时住几天重症监护室就出来不同，以后是否经常住概率非常大，一般家庭为此担心并且未雨绸缪想着筹款，没有问题，这初衷不算骗捐，而且卫计委和儿童医院站在自己的角度澄清，但我们也知道即使重症监护很多医药也不会全报的，按惯例能报七成算不错了

事件点二：

有前同事揭发罗尔跟小三结婚，跟前妻净身出户，但留下一套深圳房产，还有其他两套，是两家公司法人，甚至罗尔以前写自传也吹嘘过。

而三套房是深圳一套，东莞两套，东莞两套据罗尔解释，现在还没有办理产权，那么要买房只能卖深圳自住这套，这是可以卖的。

所以罗尔最大问题是没有把自己自住房卖掉倾家荡产家徒四壁后，再向大众捐款，这是大家所最不容忍的地方，而且捐款居然有260万，这数字发酵很刺激一般的人。

罗尔的两家法人：

深圳市新故事文化发展有限公司成立于2004年，法人股东为深圳女报杂志社工会委员会，注册资本50万元人民币。罗尔是法定代表人。

罗尔还是深圳市金点信息咨询有限公司法定代表人和执行（常务）董事、总经理，占股51%。该公司成立于2007年03月14日，注册资本为10万元人民币。经营范围：投资顾问与策划；经济、科技信息咨询等。

从注册资本和营业范围看，基本是没可能有啥盈利的皮包公司，这点不能算是老板，如果这样可以，任何人都可以注册这种的公司自己过一把瘾，这点揭露没啥实质意义，有点上纲上线、

通过我整篇的分析，我也不加倾向引导，大家自己判断

但是我要说的是，这事左右发酵到最后，已经变质了，甚至出动甚至民政部门和腾讯，退回全部267万打赏钱，网络依然不依不饶，要知道，谁能想到这种方式居然能筹措这么巨款？  谁也无法预料，正常情况能募集个数万就不错了，错就错在居然募集了二百多万

错就错在罗尔在收到几十万后，没有第一时间公布总额，要求立即截止，估计其中有贪心的可能；错就错在刘侠风说的医疗费用与报销比有实际有出入。

我个人以为，这是一场有瑕疵的募集，但无论发起人初衷和结果都是没有问题，文人的文笔也惊人地变成了生产力，当事人瑕疵是对医保报销比有不实处以及到可够用没有及时叫停

但舆论没有厘清青红皂白，夸大其词，混淆真相，也是引导群情激涌，伤害的不是一个雪上加霜的父亲，而是人类的爱心，当下一个真正需要帮助的人在站出来，现在这种不理性的叫嚣和炒作，没有全部事实的厘清，这是对我们整个社会善良事业的一种釜底抽薪式的摧残

我以为，媒体，不能以抢新闻为目的，不能三猫两脚挖出一点半点没有分析就乱发，对所有当事人责任，对整个社会责任，这是媒体的敬业和良心。

请君入瓮

坐个小谢沙发。

拍岸浪

小青蛙，哥摸一把，回家再熱烈歡迎你哈

新解玉玲珑

小谢功力越发醇厚了。赞！

新解玉玲珑

小谢功力越发醇厚了。赞！

请君入瓮

有形推手制造无形推手，节操覆水难收。

翰林探花

λ衢гдп

翰林探花

可怜天下父母心，可恨巨款招惹嗜血蝇，可叹深情总被无情误，可气良心失血、正义缺位、利字当头何时了！呼唤更多的有识之士为人性仕的道德建设、合理化的制度完善，为构建合谐的文明社会做出自己毕生的努力。老核这篇时文写得客观而不乏主见，中肯而绵针。赞！

一池碎曲为谁弹

青蛙跳的高！
欢迎，巨烈的!

拍岸浪

每每发生这样的事，我是不太在意当事人的本身，我喜欢观察围观群众的百态

晚上本来想要写写群众的另外一种心理，被同学拉到校友群里一顿乱侃没时间写了

明天早上我再在这帖里说说

拍岸浪

就这事，围观群众的态度转变是很耐人寻味的。

起初，是转发的骂不转发的冷血。现在，是不转发的骂转发的傻逼。但是一旦确定了罗尔的“罪行”，双方阵营包括媒体全部剑指罗尔。

我仍然愿意相信罗尔的初衷并不是拿患了白血病的孩子去悲情营销，身为资深媒体人本身就兼具营销的他，也不可能说完全没有在心里盘算利害得失。诚如罗尔后来自己说的，彻底被钱砸晕了头。

可他也在后面的文章里说，他做过很多补救，但在当今这个人手一机都是媒体也是传播者的当下，局面已经不是他能够控制的了。

在非互联网时代，专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在，国民都成了传播环节中看似微小却很关键的一环。环环相扣，罗尔成了第一块多米诺骨牌，而大众有意识无意识的都成了罗尔，无论是挺他还是骂他，无论是民众还是媒体。

这是蝴蝶效应，也是网络江湖。

请君入瓮

在非互联网时代，专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在，国民都成了传播环节中看似微小却很关键的一环。环环相扣，罗尔成了第一块多米诺骨牌，而大众有意识无意识的都成了罗尔，无论是挺他还是骂他，无论是民众还是媒体。

------------------------------------------------------
这段很微妙，耐人寻味。
互联网是人性大铺陈，很多微小事物被瞬间放大无数倍，整合，杜撰，修正，引领大部分人潜意识，市场经济时代，若想生存或生存得有质量，必须释放人性中的恶，这里面又出现一个矛盾，放观互联网，正能量负能量此消彼长不分伯仲，作为普众，观念时刻在摇摆，挣扎，迷惘的屈从，从众。这，就是赤裸裸的现实。长久以来，中国人将个人幸福依赖政府进步已成定式，而且还要持久，少数冷静的看客也是在观察，另一方面所谓精英在精神上涂炭大众，慢性扼杀。

李熙

文人的文笔也惊人地变成了生产力，当事人瑕疵是对医保报销比有不实处以及到可够用没有及时叫停。
——————————————————————————————————————
一般的家庭，哪怕是白领阶层，遇上了那种病，也可能难以承受，一夜返贫。罗尔最先的募捐是可以理解的。但是后边的就不是一点瑕疵的问题了，不实和不及时叫停，说明了罗的贪心，这样下去不只是会透支广大网民的信任和爱心，也会透支他自己的欲望。
其实在那些医院去看看吧，每天都有好多比他不知道困难多少的贫困的人，因为没有钱而无奈地等死。他们没文化，说不出来，没有那个能力去拉动媒体的神经，获得巨额捐款。

李熙

转京华时报文章，京华时评：罗尔退款，呵护朋友圈慈善仍在路上

“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例。剧情翻转，剧情反翻转起底……“真相”一直在刷新。从互联网上对白血病女孩的无限关爱，到很多人对罗尔“食肉寝皮”；从前天深夜微信承认打赏系统有bug，宣布冻结相关打赏，到昨天罗尔宣布要建立白血病基金，再到昨天傍晚，微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回，只不过过去了20多个小时。
    罗一笑还是那个静静地躺在ICU病床上的小朋友，世界却改变了。
    当感动和愤怒的两极慢慢消退，不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件，问题出在哪里？该如何弥补制度漏洞，保障爱心不被滥用？
    互联网汇聚万物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私。海量奔涌的爱心和金钱，会让受助者的心态发生微妙变化；随时更新的事件细节，也在改变捐款人的心态。
    在9月份女儿被确诊白血病之前，罗尔的微信公号本是风轻云淡；之后，罗尔开始在网上讲述女儿病情，也得到不菲的“打赏”，至少他是有过纠结的，还曾一度关闭打赏，但之后，他还是不断写文章接受打赏。直到11月23日，罗一笑进入ICU，罗尔与某个P2P微信公号合作，并写出了那篇刷爆朋友圈的文章，得到天量级的打赏，事件不可收拾。
    罗尔并非大奸大恶者。作为患儿的家长，写些文章得到些打赏，原本是符合公序良俗的。问题在于，罗尔小看了互联网的力量，而微信打赏功能的bug，放大了他的阴暗之处；自媒体时代的极端表达，又把他的不当之处暴露于光天化日之下。
    一者，他在行文中夸大了自己的困境，当他有三套房被揭露时（即使不方便变现），他注定会被钉在耻辱柱上。二者，原本微信打赏功能设定了单日5万的金额上限，但《罗一笑，你给我站住》在超过上限之后，又于第二天凌晨重启打赏，触发系统bug，导致单日打赏达到200万以上。畸高的打赏，根本改变了事件的性质，也让罗尔的心态发生了扭曲。
    无疑，爱心不该被嘲笑，沉默也不是智慧的同义语。当微信朋友圈这个巨型平台，把网友的爱心汇聚到一个人的身上；当轻轻点击、随手转发和打赏就能达到小小的“自我实现”，互联网改变了人们行善的形式。事件一再翻转，最后的结论，绝不该是“冷漠才是最理性的选择”，而是想着，如何让这个世界更美好？
    9月1日起施行的《慈善法》，没能通过“罗尔事件”的考试。深圳市民政局明确表态“网友微信打赏”不是募捐行为，他们的监管似乎无能为力。但，“罗尔事件”显然超出了对普通文章打赏的范围，很多人打赏是基于对这个白血病患儿家庭的帮困。
    面对“朋友圈慈善”这种新型慈善类型，监管部门不能用一句“这是个人求助，不是募捐”就把问题推开，而要想着怎么去完善法律，让善款得到监督，让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。一句话，朋友圈慈善这种新生的柔软的力量，值得全社会去呵护、引导，而不是粗暴地对待。
    相关报道见A11版
  本报特约评论员沈彬

拍岸浪

请君入瓮 发表于 2016-12-3 10:05
在非互联网时代，专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在，国民都成了传播环节中看似微小却很 ...

還有很多感想，沒時間寫出來

小谢青蛙

李熙 发表于 2016-12-3 11:18
转京华时报文章，京华时评：罗尔退款，呵护朋友圈慈善仍在路上

“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志 ...

这篇比较客观，罗尔事件我觉得其个人初衷以及后来一下子暴富后变形有点失衡，但是媒体往骗子引导，一味打击那些善良的捐款者，使他们有受骗的感觉，这种社会危害更大。  充其量是大家用闲钱打救了一个没有到山穷水尽的病人；  世界上比这更值得救助的人太多，一是人们不知道，二是不是所有的人都能这么拉下脸乞怜。