大师们的“背影” [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2017-2-24 08:30 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由闲散之人于 2017-2-24 08:32 编辑

大师们的“背影”

我在上大学读中文那会儿，所有的教材刚刚从文革余孽里爬出来，基本上都带着文革的色彩，虽然没有伟人语录之类的，却在很多敏感的话题上，要么含糊其辞，要么不知所云。有门课叫《中国现代文学史》，现在想一想，简直就是涂炭我们这些特别想读书的人。

前些日子，有档节目叫《诗词大会》好像很火，什么才女才子们都登台。我没正儿八经的看，对这些孩子们的记忆力，自然有所佩服。当然，一边看，一边替自己阿Q般的愤愤不平，想当年，就这些玩意儿，对我而言，虽算不上百分百，却也手到擒来。所以，前几天在手机流行一个什么诗词大会五十句上下句，我一上手就是96分。因为，不吹的说，唐诗宋词，那些所谓的名篇大家的东西，当年基本都会背诵。如果说有唐诗三百比较热，我至少能完整的背下二百七八十首，毕竟那会儿记忆力没问题。

现在，只能喟然长叹：廉颇老矣，连饭都吃不动了。

事实上，我对我当年学过的《中国现代文学史》（还有一本《当代文学史》）是一直有太多微词的，因为那是明显的用曲解历史的春秋手笔，刻意的隐瞒了文学历史里，其实我们绕不过去的东西。

一本现代文学史，除了鲁迅的高大上，就是左联的丰功伟绩，实在躲不过去，勉强提一点张恨水，郁达夫，叶圣陶等。而那个时代，大批熠熠生辉的人，被隐身了。当然，这也好理解，这是需要。于是我们看到左联的伟光正，鄙夷的看到鸳鸯蝴蝶们的猥琐。

也别说文学造假，造假的东西多了去，以至于假的让我们习惯了。

于是新文化运动，就是中共的代表左翼联盟，李大钊，鲁迅，郭沫若等等，就那么凛凛的站在教材里。至于刘半农，胡适等等，基本是属于另册的，换一个说法，他们存在或者不存在，都无所谓。

所以，毕业很多年后，一日和同学聊天，他忿言：让他妈的那些破教材坑毁了。原来那个时代，有那么多才华横溢，堪称大师的人们和作品。

我哈哈大笑。

八十年代，人们谈爱情都小心翼翼，谁敢去张扬张爱玲？弄个萧红让你知道一下就不错了。

所以，徐志摩们，都被看管着，偶尔一两句：轻轻地我走了，正如我轻轻地来，我轻轻的挥一挥手，不带走一片云彩，那也是觉得很酸的。哪里有迅儿哥的“救救孩子”来的振聋发聩？

骗亦有术，骗亦有道，这都是修为，你信不信不重要。

现在，我们偶尔看看站在远去的民国时期，那些文化才子大师们的背影，不能不叹息，他们的文字，他们的才气，他们的那种倜傥，也许是我们这些后辈们需要咽口水的。这不是你能背多少唐诗宋词那么简单。

我不知道现在学中文的孩子们的教材是啥样子，但是，我相信与我们当年学的那些东西肯定不一样了，因为面对历史，我们绕不开。