“辱母案”警察无论怎么做都是错的

再折长亭柳

         警察要带走欠债母子，十一个讨债人会说：“行啊，只要你能替他母子俩把钱还了！不然的话，你把人带走了，我们找谁要钱去？”

      警察要带走十一个讨债人，讨债人又会说：“欠债还钱，天经地义！我们讨债违反什么法律了？警察凭什么插手民事纠纷？”

      警察去找那个报警说讨债人打人了的知情人了解实情，以便处警有据，金月半、闲大喷等先知先觉们又要嚷嚷：“为嘛不先将双方控制起来？看不出来马上就要出人命了吗？了解情况重要还是保护当事人重要？”

     总之，讨债的没错，杀人的也没错，错的都是辛苦奔忙的警察！


     我真的很惊愕，为什么你们如此仇恨警察？

再折长亭柳

每次看到你们对警察的这种态度，真的很心寒！

流水思静

再折长亭柳 发表于 2017-3-31 08:10
每次看到你们对警察的这种态度，真的很心寒！

呵呵，不会是真的吧？

流水思静

柳二——六星第一警官。

袁子旦

你不出警，被困住母子俩还有盼头指望。你出警到了现场，却又将母子俩弃之不管致其彻底绝望拚死一搏杀人。
反正你柳二是有责任的！

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2017-3-31 08:10
每次看到你们对警察的这种态度，真的很心寒！

一码事归一码事。什么叫“这种态度”？难道警察平时辛苦了，围观群众就无条件匍匐在地？何况我对警察，从来都是敬佩有加的~~~~~

金豆豆

流水思静 发表于 2017-3-31 09:15
柳二——六星第一警官。

职业荣誉感谁都有，尤其是心怀慈悲，满身正气的人。所以我特别理解每次柳警官为了警民纠纷体现出来的那种忿忿不平和慷慨激昂~~~
就像我看见莫名其妙责骂教师的，也会腾腾脾气暴涨。

但是我始终相信，教师群体内的某些个体并不是不会出问题，我们希望群众了解、理解这个职业的特殊性，但换位思考呢，难道我们不该更多谨慎行事，尽可能经得起他人拷问么~~~警察职业，亦然~~~~

金豆豆

内容看完了。无非是“匹夫之怒”。让你瞎嚷嚷几句吧。我就不发表意见了。
另：在你另一帖子里，我已经说明，我根本不了解这件事。我全部的信息来源，都是你提供的。所以，我认为对你的阐释细节提出质疑，是非常冷静并理性的思维方式，而不是受任何情绪干扰出来的偏激~~~~

酒浪饭呆

至于对错我没有发言权，依个人认识，警察至少还有些过失的。

流水思静

金豆豆 发表于 2017-3-31 11:10
职业荣誉感谁都有，尤其是心怀慈悲，满身正气的人。所以我特别理解每次柳警官为了警民纠纷体现出来的那 ...

嗯嗯，应该客观地看问题。

牛芒

哪行哪业就会有不称职的，你老小子职业荣誉感也忒泛了

卧龙

柳二兄，卧龙来给你打抱不平，那么多人欺负你一人，太过份了！我先在板凳上躺下

卧龙

前些曰澎湃新闻，南京交警送违章者的生病老母去医院不报道，却只报道交警扣车罚款，混淆视听。当下的一些不良媒体为了自身利益，毫无职业操守，故意断章取义或未了解真相作片面报道误导读者，激化百姓与职能部门的矛盾，挑起国民与zF对立，唯恐天下不乱。故此，在这样的时代，我们不可盲目轻信某些精英大∨的‘正义’之言，也不可盲目跟随一些所谓的言论自由的自媒体的新闻事件，有指向性的片面报道，将中国所有的个例事件或一切问题，都指向体制，这是一种潜在危险的信号。凡有独立思考能力的人，我想，应该不会盲目批判，至少在真相未出来之前。

卧龙

我只想说，在座的各位，都是不明真相之人，任何人都没有资格去批判谁，因为其中有太多的可能性，质疑可以有，但盲目批判本身就是一种不负责任的行为。

再折长亭柳

卧龙 发表于 2017-3-31 14:50
柳二兄，卧龙来给你打抱不平，那么多人欺负你一人，太过份了！我先在板凳上躺下

你说的对！很多人还在傻乎乎地认为现在的媒体和过去的媒体一样，都是可信的，被一些不良媒体忽悠得没有一点独立思考能力了！

卧龙

  2017-3-31 18:54
Щ ...

вУй賤ìййЩййеСζ壬塣κξй

再折长亭柳

卧龙 发表于 2017-3-31 19:21
вУй賤ìййЩййеСζ壬塣κξй

？？？？？？？？？？？

再折长亭柳

卧龙 发表于 2017-3-31 14:50
柳二兄，卧龙来给你打抱不平，那么多人欺负你一人，太过份了！我先在板凳上躺下

这些人，被不良媒体忽悠得都成闲大喷子了。

卧龙

再折长亭柳 发表于 2017-3-31 19:22
？？？？？？？？？？？

手机回复出故障了。

卧龙

再折长亭柳 发表于 2017-3-31 18:54
你说的对！很多人还在傻乎乎地认为现在的媒体和过去的媒体一样，都是可信的，被一些不良媒体忽 ...

我不是站在警察立场，只站在客观‘良知’上说话。即便在西方国家正负新闻报道都有一定比例，即，正面报道必须远多于负面报道。这是任何一个执政党必须持有的态度，也是每届政府的共识，自媒体必须遵循的游戏规则。因为过多的负面报道不利于执政党的执政，也损害了国家的正常发展，道理很简单，每个国家每个人都需要更多的正能量。美国标榜言论自由，但美国媒体并不完全独立自由。政府会采取一切手段影响甚至控制媒体，在涉及政治利益上更是如此，譬如小布什在伊拉克战争期间用手段控制主流媒体，而后的朝鲜火箭问题上，任何媒体都无话语权，必须服从政府或某财阀集团。可惜，中国正负新闻完全颠倒了。中国媒体如此言论自由，竟还是有人说中国没有言论自由，这种现象本身就极不正常。

卧龙

再折长亭柳 发表于 2017-3-31 19:24
这些人，被不良媒体忽悠得都成闲大喷子了。

若查证警察确实不作为或渎职，我们再批判不迟。但现在只要一有中国执法人员的负面报道，就有一群侠客不问青红皂白正义凛然地挥舞大刀乱砍一通，就像打了鸡血的斗士一样兴奋。中国确实有少数执法者不作为或暴力执法，但不代表所有的中国执法人员都不好，也不代表自媒体的所有新闻事件都站在客观公正的立场上报道属实。

沧浪之

唉，柳哥这小心脏碎成二维码了都~~我来扫扫权当安慰一下~~

沧浪之

卧龙 发表于 2017-3-31 19:42
若查证警察确实不作为或渎职，我们再批判不迟。但现在只要一有中国执法人员的负面报道，就有一群侠客不问 ...

我看这些不注重事实就乱喷的人不像是打了鸡血而是像被踩了自己的鸡脖子~~

沧浪之

卧龙 发表于 2017-3-31 19:34
我不是站在警察立场，只站在客观‘良知’上说话。即便在西方国家正负新闻报道都有一定比例，即，正面报道 ...

好久不见~~走一个

卧龙

沧浪之 发表于 2017-3-31 22:03
好久不见~~走一个

一下没认出来，原来是左手老弟……问好！

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2017-3-31 11:17
内容看完了。无非是“匹夫之怒”。让你瞎嚷嚷几句吧。我就不发表意见了。
另：在你另一帖子里，我已经说明 ...

       公安部曾发出《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等规定，三令五申，要求各地公安机关不得干预经济纠纷，应该交由有关企业及其行政主管部门、仲裁机关和法院依法处理，且不能把经济纠纷当作诈骗等经济犯罪来处理。一时难以划清的，要经过请示报告，研究清楚后再依法恰当处理。越权干预经济纠纷案件还会遭到处罚。

　　但实践中，类似行为往往又伴随限制人身自由、侵犯人身或财产权益等情况，基层民警自然要面临现场纠纷情况，虽然案件本身涉及到的民间借贷、合同纠纷、劳资纠纷等严格来说不属于警察职责范围。因此，民警在面临以经济纠纷面貌出现的案件时，必须首先要核实有无触犯治安或刑事法规的行为发生，避免越权干预。只有在明显有触犯治安或刑事法规的事实发生或当事人当场指控的情况下，才能依法干预。

牛芒

什么叫不良媒体？

再折长亭柳

牛芒 发表于 2017-4-1 10:48
什么叫不良媒体？

说公牛会下崽的媒体呗！

牛芒

再折长亭柳 发表于 2017-4-1 12:52
说公牛会下崽的媒体呗！

玩去

卧龙

卧龙 发表于 2017-3-31 19:42
若查证警察确实不作为或渎职，我们再批判不迟。但现在只要一有中国执法人员的负面报道，就有一群侠客不问 ...

柳二呀，累不累？我俩聊聊吧！多年来，是谁在剥夺警察的执法权？是这些高举‘民主、人权’大旗的公知大Ⅴ和一些不良媒体，还有我们自己一些盲目相信鬼话的百姓。当已经砍杀三人的嫌疑人扔举着凶器时，警察不能开枪，若造成更大伤害，警察则不作为或渎职。开枪，结果是遭到公知们的口诛笔伐；当穷凶极恶的嫌疑人伤害候车室无辜百姓并抢夺警察武器时，警察:不能开枪，开枪，公知们又开始口诛笔伐；当罪犯家属暴力抗法阻挠警察执法时，警察不能强制执法；当警察正当执法遭遇当事人辱骂甚至袭警时，警察不能反击，否则，公知们还有我们一些人，又要口诛笔伐声讨执法者。中国警察要骂不还口，打不还手，这就是那些狗屁公知大Ⅴ叫嚣的‘文明执法’。他们是根本忘记了警察的属性，还是别有用心？当国家法律遭到践踏，当执法者自身难保，当全国百姓把中国警察当成‘’过街老鼠，人人喊打时，请问：谁来保我们的平安？指望那些公知大∨？拉倒吧！就因为警察队伍中有少数害群之马，就肆意践踏法律尊严，剥夺警察法津赋予他们的执法权，最终结果，中国警察毫无执法威严！让曾经令罪犯胆寒的中国警察面对现场执法时，畏首畏尾。
当把警察的现场执法权关进“笼子”的时候，就是老百姓的悲哀到来之时。警察是和平年代的人民群众的保护者，如果那些公知“大V”一味的放大警察所谓的“过错”，必然会使执法者缩手缩脚，最终受苦的不是别人，只有中国的广大老百姓！