投诉灭灯所以锁贴本人作为红袖会员贴

泼雷

本人作为红袖会员，有权利就版面问题发表看法。
灭灯作为红袖斑竹，随意锁贴，严重违规。

事发现场只有管理员论金在场，为了阻止这一违规行为引发的后果扩大，临时下版灭灯。

其行为，情有可原。
请合议庭就灭灯连续两次锁贴红袖会员贴一事，重新合并追责，一而再再而三，绝不能再继续姑息养奸了啊！

楚若

哎，让你好好练歌不香吗，愁人

合议庭

收到，投诉24小时后回复

榆园书话

标题似乎不大通顺 。

“所以”是“随意”的笔误么？投诉灭灯随意锁帖本人作为红袖会员帖？还是不通顺。

还有“贴”是错别字，应为"帖”。

我给很多人纠正过这个字，到后来我都怀疑是不是我弄错了。

合议庭

请楼主提供锁贴内容

泼雷

原本被锁的帖子，后来发生了一系列变故，不知被谁解开，而且，灭灯本人在红袖杂谈已经下墙。
这个事儿，就翻过了吧。
合议庭辛苦了

泼雷

事由是这样的：

我写的主贴，主要内容是和小谢青蛙商榷。

在主要对话人还没进帖回复前，灭灯先进楼里，指责我作为榕树下斑竹，来杂谈拉人啊没完没了继续合议庭裁定一事啊还有就是管杂谈的事情。

我主贴写得很清楚，我是作为红袖普通会员玩家，在跟红袖专区管理小谢青蛙发问，被灭灯这样指责后，就嘲讽了他一句：你要取消我红袖普通玩家身份了吗？那就请灭大斑竹锁贴，我会去投诉。

无论很用心写得长贴，还是主要针对小谢青蛙的发问，还是遭遇灭灯一系列指责的语境，肯定不可能主动要求锁贴啊。

泼雷

主贴内容，就是很普通的一个讨论贴。

合议庭

大理寺认为，会员有各版自由发贴权，同样，版主组根据首版负责制，也有对本版贴子进行锁沉屏等权力。因本次投诉涉及当事人灭灯退魈以前被论金投诉版务操作事宜，故其前操作事实仍作为本次投诉的附加依据。
在以前论金投诉判决中，虽因版规没有明确规定，未判灭灯退魈操作违规，但也有提示：合议庭不支持其在互动过程中动用版主权力（除非出现严重违规）。
本次投诉事项，系同一版主短时间内再次作为互动方操作，且涉及普通会员。合议庭也查证泼雷所诉被锁贴，未发现严重违规。
综上，经合议庭讨论一致认为，灭灯退魈操作有在当事互动中滥用版主权力之嫌，处禁言1天，原被操作贴子解锁。
本次合议庭由诗意天涯、神经、小谢青蛙组成，对处理不服的，可向管理组申诉。

以上为合议庭原合议结果，现因泼雷6楼撤诉，本判决不再执行。