【嘉宾点评】有备而来和措不及防 [复制链接]

诗意天涯

主楼

发表于 2021-4-22 20:06 |只看该作者 |倒序浏览 |

其实这个辩题也相对公平，所有的婚姻，一般都始于初见之欢，难于久处不厌。双方只要在“久处”上下功夫，都可以找到立论点进行杀伐。

正方一辩

开口脆！我看到辩题时也想到，马斯洛会成为争抢的高地，尤其是反方。没想到一辩开宗明义，直接把对方的路堵的死死。

桃花在赛前曾为出场顺序耿耿于怀，现在来看是过虑了。对一些人来说，先出场是露破绽，而对一辩来说，先出场变成了抢地盘。

我暗道声：彩

接下来，一辩从婚姻初见之欢、社会责任、家庭纽带、平等共鸣和情感需求，五条立论点展开，应该说找到的支撑稳固，论据切合，论证也中规中矩。作为辩贴，整篇下来很有章法。

说说不足点：第一条以初婚和离婚立论，按说是最容易发射炮火，但论据仅仅是证婚人和民政局官方语，缺乏草民视角代入感；第二第三条立论都是关于家庭，似有重叠；第五条结论只是依据一位婚姻咨询师的２００人调查，欠些说服力。

再说反方一辩

反方用好几个事例，试图证明物质第一性，先解决生存温饱再有其它，但这条路被正方一开始就堵死了。就是说，你努力去证明的，对方是不反对的，而只是早早把辩题巧妙拉到一个合理且有利的高度，再和你PK。

对方出贴后，反方本来有几个小时的准备调整，也足以在新阵地一决雌雄，可惜大部分精力还是抡在棉花上了，遗憾。。

另外论证上，相较正方的井井有条，反方缺乏条分缕析和逻辑推进，给人满篇论据但没有焦点的感觉。

反方引用世人皆知的魂断蓝桥故事，虽足够震撼，但也是双刃剑，既可以证明因为缺乏“物质”基础和条件，造成女主一步步走向最后悲剧，也可以为正方代言：就算没有物质基础，两人在感情本质上却始终坚定不渝，女主最后甚至完全脱离“物质”，放弃生命，铸就爱情经典。反方送出这颗炮弹，可谓杀敌一千，自损一千。而举的那个大蓉儿的例子，虽语带调侃，利于暖场，但不明所以。

综上，个人认为第一局对杀，正方占优。

来源: 【嘉宾点评】有备而来和措不及防