【揍骗子系列2】尤美、特有学问俩骗子一起收拾 公某兑现诺言（上）

公理力

——尤骗子蒙骗读者的谎言及丑态毕露的表演。

文：公理力

尤骗子撒谎、误导、蒙骗读者的记录数不胜数。今天只看两个最新的。

尤氏在笑笑质询帖后，摆出专家的造型给大家讲课，其中有一段：“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）。”

既然限定是编辑期过后，作者本人也就必然不再拥有编辑权限！也就不存在“任意删除”的可能！
没有可能的事情，新浪、搜狐会愚蠢到在“用户规则”这类严肃文本中写出来？！

根本无需去查验真正的用户守则，从这自相矛盾的蠢话，公某就足以断定，这是尤氏100%信口雌黄的杜撰，即使没有故意误导的想法，也有装见识广的企图，这类撒谎的误导、蒙骗性仍然存在。

按理，看到这些，大家也就意识到这是尤氏的又一个拙劣谎言而已。怎奈，大学问骗子（证据见下篇）面对眼里不揉沙子的公某，不得不与尤骗子沆瀣一气，抱团取暖！

于是，对公某一眼看穿的这个谎言，这位以无底线狡辩为能事的“特有学问”，竟然使出浑身解数替尤骗子愚蠢地辩解了多个回合。公某很人道地耐心开导都没用，着实体验了一把对牛弹琴的感受！最后，不得不给这个低能儿再补一节语文课：


公某只需列出尤骗子蠢言中的这几个字：“即使作者自己也不得…”！
就算你是六星第一狡辩之徒，就能把此多重限定作者本人的含义，蒙骗为假他人之手？！
不用提你这假学问的语文是谁教的？千万别说是体育老师，那是对人家的侮辱，懂不？
这是给你补习语文课的作业题：下面四层表达该怎么解读？
第一层：作者不得……
第二层：作者自己不得……
第三层：作者自己也不得……
第四层：即使作者自己也不得……
再好意提醒一句，作为一丘之貉，你与尤骗子抱团取暖，没人干涉，但吃相别太难看——包括在尤氏自相矛盾蠢言里找法理！那会让你的粉丝们难堪！

而尤骗子看到有大学问为自己撑腰，面对公某的揭露，竟也有恃无恐，于是上演一场丑态毕露的二次撒谎狡辩表演。

“好吧，尤美给你讲讲软件工程，估计你在大学里没学过，或者学过但没学懂~”
——你一定想象不到，世界上竟还有尤氏这等货色，谎言被揭穿了，还要摆谱“讲课”——幻想着拿如此拙劣的伎俩就能继续蒙骗下去！这一愚蠢的转换等于承认她此前的话就是谎言。

尤氏继续说瞎话：“‘作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）’，这句话属于软件需求（也叫功能需求），通常是写在软件的需求说明里。”
——哈哈哈哈，尤骗子开始的说法：那是新浪、搜狐“用户守则”中的话！一转身，就马上不惜打自己嘴巴——变成“写在软件的需求说明里”！

尤骗子，你还能更愚蠢吗？新浪、搜狐“写在软件的需求说明里”的内部文件你是咋看到的？难道人家也会愚蠢到如“用户守则”一般公开贴出来？这又与普通网友有啥关系？
究竟是新浪、搜狐蠢，还是你尤氏蠢？你这骗子的嘴脸还能暴露的更充分吗？

至此，尤氏和特有学问俩骗子同时哑火，再也没有勇气提这话茬。
这事儿不寻常吗？一点都不。公某揭穿尤氏谎言的事实不下几十个，这回只能算其中相当容易的一个例子。

尤氏撒谎误导的蠢言还包括公某在红杂被围殴、四面楚歌，云云。公某甚至提不起兴趣用事实打她缺了神经组织的嘴脸。

而大学问与尤氏不愧是半斤对八两的一对骗子，在其假言“呼唤”主帖中，亦有很多明显罔顾事实的蠢言，其它暂不提，先看这句：公某“难怪将尤美打成骗子，因为看不懂尤美的论证嘛。”
黄口小儿大学问听好了，现在知道公某为啥不屑于回应你的垃圾主帖了吧？公某就是要用事实打你不争气的嘴脸！与你不开眼的愚蠢见解恰恰相反，全世界都能看懂谢尤氏是骗子，就你大学问是唯一看不懂的低能儿！同样顺理成章，以你狗眼看人低的低能儿可伶的理解力，也就不可能看懂公某所为。

红杂首版大美丽表示，这俩货同时围攻公某不合适。公某回应说，甭担心，这俩骗子公某一起收拾！有点意外的是，这个承诺兑现得竟如此之快。{:4_134:}

狗毛毛

哎呦，貌似辩论升级了，

看来你们都是做事认真的人，丁是丁卯是卯的

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 13:20
哎呦，貌似辩论升级了，

看来你们都是做事认真的人，丁是丁卯是卯的

揭露骗子，是任何人为改进社会环境肩负公义与良知的必要一环！

狗毛毛

公理力 发表于 2021-6-6 13:24
揭露骗子，是任何人为改进社会环境肩负公义与良知的必要一环！

就像您说的不喜欢我们说的那些婆婆妈妈的事情一样，我本人不擅辩，也不喜欢辩，所以对你们这次你来我往的辩论没关注，本身对六星那点陈芝麻烂谷子的也没兴趣，毕竟和长江的昨天隔着几重大山。

您和尤美认识了十几年，也打了十几年，辩一下，斗斗嘴都支持，只是别再升级。

狗毛毛

对于能辩论的人，我真的佩服

尤美

“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）”。

尤美此言有什么问题？欢迎大家各抒己见。


*** 另外，对公理力这种辩风，大家怎么看，有无欣赏价值？也欢迎大家说说。
*** 尤美认为这里的欣赏价值为零（或者为负），所以，是否应该继续回应，取决于大家的看法。

狗毛毛

尤美 发表于 2021-6-6 13:35
“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作 ...

新浪我忘了，搜狐可以自己编辑，六星这里和搜狐编辑功能差不多

对于我这种经常写错字的人还是不错，发现后赶紧改过来

尤美

狗毛毛 发表于 2021-6-6 13:40
新浪我忘了，搜狐可以自己编辑，六星这里和搜狐编辑功能差不多

对于我这种经常写错字的人还是不错，发 ...

搜狐有编辑时限（好像没24小时那么长），时限过后就不能自己改了，新浪应该也有，记不清了。

我记得新浪用户协议里还有说新浪有权将用户上传内容在新浪旗下任何版面和出版物上转发。

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 13:32
就像您说的不喜欢我们说的那些婆婆妈妈的事情一样，我本人不擅辩，也不喜欢辩，所以对你们这次你来我往的 ...

这事儿取决于尤氏的表现，只要她不撒谎、误导、蒙骗良善的读者，公某才懒得理会她呢

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 13:33
对于能辩论的人，我真的佩服

呵呵，这就是玩儿呢。尤氏习惯性撒谎，公某以戳穿她的谎言为乐

公理力

尤美 发表于 2021-6-6 13:35
“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者 ...

善意提醒你一句，一个谎言用多少个谎言都不见得能掩盖住！懂？
你唯一该说的话，是为自己的撒谎行为向大家道歉！

你的任何狡辩只会成为骗子嘴脸的进一步展览！

勿谓言之不预也

狗毛毛

尤美 发表于 2021-6-6 13:49
搜狐有编辑时限（好像没24小时那么长），时限过后就不能自己改了，新浪应该也有，记不清了。

我记得新 ...

现在很多网络传媒应该都有这项协议，只是很多人不会细看。我注册快手，抖音，小红书。VV音乐时候的时候应该都有协议，只是没有细看过。

我觉得第一自己也不玩（朋友拉进去的）；第二也不是名人，牵扯不到经济纠纷。

狗毛毛

公理力 发表于 2021-6-6 13:51
这事儿取决于尤氏的表现，只要她不撒谎、误导、蒙骗良善的读者，公某才懒得理会她呢

你们注定是冤家了

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 13:40
新浪我忘了，搜狐可以自己编辑，六星这里和搜狐编辑功能差不多

对于我这种经常写错字的人还是不错，发 ...

系统给作者适当的编辑期是必要的，勘误总是需要的。这毕竟不是在纸媒刊物上发表文章。就是纸媒文章，出现错误也要后续勘误。
六星好像有24小时的编辑期，就很方便。

老贾

尤美 发表于 2021-6-6 13:35
“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者 ...

源于这句啊，没看出有什么问题。

狗毛毛

公理力 发表于 2021-6-6 14:03
系统给作者适当的编辑期是必要的，勘误总是需要的。这毕竟不是在纸媒刊物上发表文章。就是纸媒文章，出现 ...

六星开始应该编辑期限长，后来改的24小时

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 14:03
你们注定是冤家了

重点是，尤氏的撒谎都是有特定目的的，往往是出于带节奏的需要！

公理力

尤美 发表于 2021-6-6 13:35
“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者 ...

哦，理屈词穷了，又想装糊涂？
公某分析的足够清楚，除非你是低能儿，否则，没理由看不明白你的谎言！

草帽的思想

狗毛毛 发表于 2021-6-6 14:06
六星开始应该编辑期限长，后来改的24小时

我深受可以编辑其害，一世观众帮我挖了个坑，我快乐地跳下去，结果我起不来了。。。

公理力

老贾 发表于 2021-6-6 14:04
源于这句啊，没看出有什么问题。

手纸男装傻是有理由的{:4_134:}

狗毛毛

狗毛毛 发表于 2021-6-6 14:06
六星开始应该编辑期限长，后来改的24小时

开始来六星的时候资金编辑期限很长，具体几天我忘了，也没有关注。后来一个版友挖好坑再来编辑的时候不行了，才知道编辑期限改了

老贾

公理力 发表于 2021-6-6 14:11
手纸男装傻是有理由的

教授保持好发型啊。你说说这话有什么问题。

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 14:06
六星开始应该编辑期限长，后来改的24小时

哦，其实，24小时的作者编辑期倒也足够了。另外，24小时之后，还可以对主帖补充内容，也是一个不错的方式。

公理力

草帽的思想 发表于 2021-6-6 14:10
我深受可以编辑其害，一世观众帮我挖了个坑，我快乐地跳下去，结果我起不来了。。。

哈哈，这种弊端倒确实没法避免{:4_134:}

狗毛毛

公理力 发表于 2021-6-6 14:11
手纸男装傻是有理由的

这都啥外号啊

公理力

老贾 发表于 2021-6-6 14:13
教授保持好发型啊。你说说这话有什么问题。

主帖说得很清楚，无需废话

牵着小猪散步

这是上还有下

公理力

狗毛毛 发表于 2021-6-6 14:16
这都啥外号啊

不记得是谁的发明了，归纳的相当贴切、形象。

尤氏就一直在肆无忌惮地用外号，且是她自己杜撰的与事实相反的外号。

事实是，恶意裁剪他人原话的正是她尤氏自己。她是贼喊捉贼的伎俩。

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-6-6 14:28
这是上还有下

必须啊，这里还只是一位骗子呢

公理力

老贾 发表于 2021-6-6 14:04
源于这句啊，没看出有什么问题。

如果你不是装傻，那我问你：

既然你和尤氏都认为那句话没问题，尤氏后面狡辩时，为啥又改了说法？


尤骗子开始的说法：那是新浪、搜狐“用户守则”中的话！后面不惜打自己嘴巴——变成“写在软件的需求说明里”！


这又怎么解释？