谈一下我的评判标准

特有学问

首先要说什么是小说，小说就是讲人说事儿。人物，情节，环境，小说三要素。
所谓情节，也就是讲故事，这个故事要有完整性。
人物自然是故事中的人物，环境是指人物所处的社会环境和自然环境。
小说就是通过故事情节展现人物性格，通过人物刻画，展现社会风貌。将某个时间段具有代表性的人物或事件，提炼淬取后以一种更完整，更广阔的社会视角展现出来。

当然，这是理论上的小说标准。接下来具体到红袖杂谈小说征文，细化之后，我主要从以下几个方面评判。
1，扣题，1分
既是命题作文，给了断舍离这个方向，太过离题的，要扣分。为什么只扣1分，如色妞所说，这题目大差不差都能挨上，所以决定不在这方面多做纠缠。
2，内容，8分
这八分包括故事的完整性，文字熟练程度，文学技巧的应用，文章整体的观赏性，以及文章的逻辑自洽。
3，思想性，1分
鼓励深入思考，挖掘出人性或社会性中深层次的东西。

举个栗子，《到深圳去到深圳去》，这篇征文以“我”的视角，展现了一对怀揣梦想闯深圳的年轻人，理想如何被现实击碎的故事。
扣题且揭示了社会现象，1，3项满分。
故事完整，文字熟练。文学技巧方面稍差，两个我略显重复笨拙。自恰性稍弱，爱情为何抵挡不住金钱不够有说服力，毕竟当年下深圳是股潮流，不见得外来知识女性多沦为陪酒。这种表达上的稍逊风骚，也影响了文章整体观感。因此这三方面各扣一分。给7分。

再比如，《我和我的飞天蜈蚣们》，也是以“我”的视角，讲述了一个班主任教育学生成长的故事。由于加了后面的分别部分，可以算扣题，又讲了如何教育孩子，1和3项满分。
故事完整，脉络清楚，文字熟练，通过具体事例刻画人物，各方面都不错。但情节稍弱，整体观感一般，各扣1分。给8分。

在评判参赛诸位大作时，我深知这是诸位点灯熬油劳心费神之作，很怕自己的标准不够精确。后来看到灭灯的一句“相信评委的标准是统一的”，顿有“吾道不孤”之感。请相信评委们对文字的敬畏，即便有评委打分低些，也会一视同仁，因而截至目前无需置疑评委公正性。
我觉得大幕刚刚拉开，现在的很多征文，是一些选手们的试水之作。既然每人可写三篇，真正的实力之作，会不断涌现出来。对这点，我始终保持乐观，并且认为我心目中的9分，9.5分，乃至10分佳作，会不断涌现出来。

大玲小芳

内容八分还需细化，比如有头无尾，虎背熊腰，尾大不掉等，如何扣分。面面俱到没有凸点的文章最可恨。

忽有故人心上过

四平八稳

婉兮

大学问就是高。评论也是很专业的。

特有学问

大玲小芳 发表于 2021-9-3 12:27
内容八分还需细化，比如有头无尾，虎背熊腰，尾大不掉等，如何扣分。面面俱到没有凸点的文章最可恨。

那样的最高给8分。

特有学问

忽有故人心上过 发表于 2021-9-3 12:51
四平八稳

哈哈，我飘客气了，不用改的。我对征文没有高期待。我是昨天先看完发出来的十篇征文，然后依据它们水平制定的这个标准。

远烟空沫

大学问来了，接下来辛苦你了。

特有学问

婉兮 发表于 2021-9-3 13:01
大学问就是高。评论也是很专业的。

尽量公正吧，对文字多点敬畏。

碧箩春水

有道理，评委个个都有好几把刷子

特有学问

远烟空沫 发表于 2021-9-3 13:08
大学问来了，接下来辛苦你了。

还是码字的作者们辛苦，不过他们可以只看自己的征文，评委要全看，各有苦衷。

特有学问

碧箩春水 发表于 2021-9-3 13:20
有道理，评委个个都有好几把刷子

热烈欢迎春小水，，，

忽有故人心上过

伍尔夫的《到灯塔去》和乔伊斯的《一个青年艺术家的画像》，如果用你这个四平八稳的标准去评，恐怕都不一定能及格。

当然，我们肯定没有这样写作天才的人。我的意思是思想解放，多角度鉴赏艺术作品和文学作品的时代早就到了。

忽有故人心上过

内心图景与外部图景，言语与语言，语言的动作性和动作的语言性，这些标准都不是普通的讲故事，有非常具体的语境。

特有学问

忽有故人心上过 发表于 2021-9-3 13:35
伍尔夫的《到灯塔去》和乔伊斯的《一个青年艺术家的画像》，如果用你这个四平八稳的标准去评，恐怕都不一定 ...

我明白你的意思，我也考虑过，于是有的作品8分是顶点，有的作品8分起评。

萍水

感觉大学问采用的是通用版，评论无明显情绪化，有别于纯六星评委。

小谢青蛙

我觉得：
1、扣题  2分  
2、结构  2分，哪怕是短篇，也得有层次
3、叙事  4分  一白遮白丑，一般小说，叙事特别好，加上扣题就有了6分基本分，后面两项没有得分就是没有分
4、思想性 2分，小说你酒精想表达什么？不能跟故事会一样，随便讲个故事就没有了

特有学问

萍水 发表于 2021-9-3 14:13
感觉大学问采用的是通用版，评论无明显情绪化，有别于纯六星评委。

最怕两种小说，一种是勤能补拙的写法，你能读出他的努力，但白开水怎样搅拌都是白水。另一种是灵光一闪后的懈怠，调剂不好的饮料，还不如白水好喝。说怕是因为，小说界这两种作品是最多的。
想要公正评价，就得克制住心中的同情与惋惜。

小谢青蛙

特有学问 发表于 2021-9-3 15:12
最怕两种小说，一种是勤能补拙的写法，你能读出他的努力，但白开水怎样搅拌都是白水。另一种是灵光一闪后 ...

后一种占99% ，大多人写小说，就是有一个绚丽的想法，灵光一现后，就开始江郎才尽，包括写个开头没写下去的。

特有学问

小谢青蛙 发表于 2021-9-3 14:50
我觉得：
1、扣题  2分  
2、结构  2分，哪怕是短篇，也得有层次

如果叙事好，那一定是结构也不赖。按你的这个标准，选手们基本上都能拿8分，拉不开档次。

而我的，1.3项加起来只有2分，重点放在内容上，靠内容分出差异。

特有学问

小谢青蛙 发表于 2021-9-3 15:14
后一种占99% ，大多人写小说，就是有一个绚丽的想法，灵光一现后，就开始江郎才尽，包括写个开头没写下去 ...

这个就是文笔的问题，好的构思却无法完美表达出来。
文笔分两种，一种是正常的表述，另一种则带有强烈的个人风格。后者如元霸，麻子等。
前一种不能说不好，但起评分就低些。

小谢青蛙

特有学问 发表于 2021-9-3 15:17
如果叙事好，那一定是结构也不赖。按你的这个标准，选手们基本上都能拿8分，拉不开档次。

而我的，1.3 ...

有区别，这里叙事的，大多叼着一根屎撅子，但是绕得花活好，上上下下左左右，还是叼着一根屎撅子。  而结构呢，就是叼一会屎撅子后，会舔舔自己屁眼，为啥舔屁眼，那是因为自己屁股不臭了，叼的屎撅子就显得更臭，这个叫铺垫。

然后叼着叼着，把屎撅子放地下呵气，露出屎撅子外面时肉消化物，包裹里面的豆类残渣，这种叫层次。

然后角度这屎撅子是热腾腾时叼的，肯定不可能，而是经过热腾腾的蒸发干化以后才形成屎撅子，才叼得起来，这个就叫结构。

特有学问

小谢青蛙 发表于 2021-9-3 15:28
有区别，这里叙事的，大多叼着一根屎撅子，但是绕得花活好，上上下下左左右，还是叼着一根屎撅子。  而结 ...

你这个解释很有味道，，，

飞梅弄晚

特有学问 发表于 2021-9-3 15:43
你这个解释很有味道，，，

反正我被这比喻熏得不行了

灭灯退魈

确实吾道不孤

记得学问兄以前看到老剑的小说后，想一起评小说玩儿，现在可以过把瘾了

拍岸浪

特有学问 发表于 2021-9-3 15:43
你这个解释很有味道，，，

蛙哥总是骨骼清奇言论离奇。。。

大美丽

有道理，看你们评委各有各的原则标准，评分有理有据，不为人左右，非常赞

现在看，单纯是针对文章本身了，脱离了对作者的先行代入而受的影响，简直是太好了！

信以为真

小说四要素