《以点带面,给红杂的五位评委挂星》
我是最不虚心向学那国滴,没那个耐性像其他网友那样把红杂的小说征文帖子挨个的阅读,就是凭题目的吸引度点开,百八十个字能抓到我的心我就看,不然就叉死。
44号《迁坟》,看到题目时,一下子想起了有个“鹰叔”在六杂一个帖子里,讲述他当施工队长涉及到迁坟的事儿,很好奇是不是鹰叔的作品点了进去,一口气读完。那天一口气读完的还有53《赞美诗》,点它的时候看到村子一词,想也是乡土题材要把它们放在一起作比较的。坦率的说,这两篇叙述流畅度和语言表达准确度也就是文笔不差上下,在故事性上迁坟贴近生活接地气要胜赞美诗一个点。几秒钟后,我又觉得它们一个是讲和死亡有关一个是娱乐圈,各有各的着重点拿它们比较到底谁好谁逮不合适,就看评委点评帖子,想找找看能不能有同类题材,13号《还乡》被我略过了的作品才又被点开了。
13和44两个都是乡土小说,都是和故乡有关,都是和重男轻女有关,都是和子女老人有关,把它们放到一起比较再没有这么匹配的了。我就先给它们打了个分,44号8.5分,13号7.5分。原因是在真实度上迁坟比较真实可信,还乡把房子卖了去找侄儿养老这个梗有点牵强。故事性上,还乡比较薄弱。在人物塑造上,还乡就是通过几个场景大段的心里描写塑造了主人公一个人的形象,而迁坟故事是不仅有家族的过往史和现状还有村子里的干部们对待同样是坟不同样的态度,因此事件一波三折同时多为人物在比较短的篇幅通过或多或少的对话和行为塑造的活灵活现。
我把这两篇做了记号,打算拿它们来考验五位评委的水平。现在看五位的分数如下:
1、啼妃13号8分,44号7.4分。虽说是各花入各眼,但是没有和我老人家的观点一致,差评。给她三星。
2、特大学问13号8分,44号8.5分。两个都有点评细致入微最重要的是眼光和我老人家一致。五星。
3、刘小城。13号7.2分,44号7.2分。这个评委看来是手心手背都是肉难以取舍,或许她看的太多只是就每篇打分没我这个闲功夫会挑出来撞车题材做对比,也就不说她是老好人不克扣她星,也是五颗。
4、王二但不麻子13号6分,44号8分。虽然眼光随我,但没有点评,还在以前造谣说我在天涯骂醉笑,醉笑还说感谢我,借机报仇——怀疑他没看作品只看大学问的分数,跟着机动。给扣一颗星。四星。
5、令四分。这位自己的三篇小说,一篇抄袭霍桑的《大卫的机遇》里大卫睡觉情节,把大卫睡着后遇到富翁夫妻美女和强盗,换成了他那个男主睡着了遇到蚂蚁蝎子和猎狗,还前面不能因学生放屁就换班涉嫌歧视后面老师就不怕被家长和学校说是歧视把学生赶出教师。一篇抄袭模仿的作品都能写的自相矛盾也是没谁了。
第二篇就是个说明文也编的假的不行,被老鹰叔批了个底掉还恼羞成怒骂人。
第三篇更不行,逻辑混乱主题不清,除了第一次跳井其他两次经不住推敲空洞无物。就是这样的一个货色,特么的自己的作品四分,看谁都是四分。竟然把44号这样四位评委都给出在7分以上的作品打4分,这不是胡闹是干什么?
这样的人做评委就是对文学和参赛网友的侮辱!他不配得星!
以上,除了令四分,其余几位不必当真。我也就是一家之言蹭你们热度刷存在感玩的。 |