切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 长江杂谈 弦理论纯属放屁,能量没有任何形状
查看: 837|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

弦理论纯属放屁,能量没有任何形状 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2022-4-25 15:59 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
目前最小的粒子是夸克,夸克分下去就是无形了,就是无形的能量,
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2022-4-25 17:32 来自手机 |只看该作者
嗯嗯,长江这边,没几个有见识的。

使用道具 举报

板凳
发表于 2022-4-25 17:49 |只看该作者
花钱没买着 发表于 2022-4-25 17:32
嗯嗯,长江这边,没几个有见识的。

基本都是木思想木文化的一群人

使用道具 举报

地板
发表于 2022-4-25 20:45 |只看该作者
兄弟伙,我起先也是你这样的想法。后来,只是想在数学上或微空间上想是不是有合理性。昨天,我其实起错主题了,应该是多维空间的合理性分析

使用道具 举报

5
发表于 2022-4-25 20:48 |只看该作者
本帖最后由 道路 于 2022-4-25 20:52 编辑

N维空间Y的N次方=X1的N次方+X2的N次方+.。。。+XN的N次方在几何上没有意义,但我想在微空间是不是可能合理

使用道具 举报

6
发表于 2022-4-25 20:49 |只看该作者
昨天的本意是想给弦理论打补丁,也不知合理不。

使用道具 举报

7
发表于 2022-4-25 20:51 |只看该作者
不要想当想地否定西方数学的新奇性,在微分上,多维空间的假设等式可能是合理的。

使用道具 举报

8
发表于 2022-4-25 20:54 |只看该作者
这个东西是纯理论,我数学不全行,但基础很扎实。

使用道具 举报

9
发表于 2022-4-25 21:03 |只看该作者
纯理论往往违背直觉,只要逻辑上通就算成立。

使用道具 举报

10
发表于 2022-4-25 21:07 |只看该作者
只要我把这个难点理解通了,我认为弦理论就是合理的

使用道具 举报

11
发表于 2022-4-25 21:08 |只看该作者
至于后面的数学推理,就是物理公式与微积分的事。

使用道具 举报

12
发表于 2022-4-25 21:11 |只看该作者
西方的精英很聪明,要承认,才会真正学习提高

使用道具 举报

13
发表于 2022-4-25 21:48 |只看该作者
我记得是我最早质疑弦理论的多维空间是数学游戏,是我很慎重地论证了宇宙的虚拟性。因为量子的诡异表现让我想到了游戏程序

使用道具 举报

14
发表于 2022-4-25 21:59 |只看该作者
如果真是放屁,有这么多数学家与数理学家在研究,也不符合逻辑罢。

使用道具 举报

15
发表于 2022-4-25 22:03 |只看该作者
花钱没买着 发表于 2022-4-25 17:32
嗯嗯,长江这边,没几个有见识的。

都是你的学生,

使用道具 举报

16
发表于 2022-4-25 23:17 |只看该作者
道路 发表于 2022-4-25 21:59
如果真是放屁,有这么多数学家与数理学家在研究,也不符合逻辑罢。

这么看来还是你有学问,字母就会起哄

使用道具 举报

17
发表于 2022-4-26 10:48 |只看该作者
道路 发表于 2022-4-25 20:45
兄弟伙,我起先也是你这样的想法。后来,只是想在数学上或微空间上想是不是有合理性。昨天,我其实起错主题 ...

没有实验,他凭什么说基本粒子是弦的形状?

使用道具 举报

18
发表于 2022-4-26 21:46 |只看该作者

我故意坑骗他们

使用道具 举报

19
发表于 2022-4-26 21:52 |只看该作者
八星老板 发表于 2022-4-26 10:48
没有实验,他凭什么说基本粒子是弦的形状?

貌似,木有人这么说啊。只是说,基本粒子是由弦的振动产生的的,不是弦的形状,而所谓的弦,只是数学概念,没有人真的看见丫的形状。或者,进一步联想,因为时空都是由此派生的的,那么,弦本身也无所谓形状。好像跟你说的差不多。

使用道具 举报

20
发表于 2022-4-26 21:52 |只看该作者
本帖最后由 花钱没买着 于 2022-4-26 21:54 编辑
八星老板 发表于 2022-4-26 10:48
没有实验,他凭什么说基本粒子是弦的形状?

貌似,木有人这么说啊。只是说,基本粒子是由弦的振动产生的的,不是弦的形状,而所谓的弦,只是数学概念,没有人真的看见丫的形状。或者,进一步联想,因为时空都是由此派生的的,那么,弦本身也无所谓形状。好像跟你说的差不多。

------这段,前半部是弦论,后半部分是我的联想。

使用道具 举报

21
发表于 2022-4-26 22:20 |只看该作者
花钱没买着 发表于 2022-4-26 21:52
貌似,木有人这么说啊。只是说,基本粒子是由弦的振动产生的的,不是弦的形状,而所谓的弦,只是数学概念 ...

No,弦理论的一个基本观点是:自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子,而是很小很小的线状的“弦”(包括有端点的“开弦”和圈状的“闭弦”或闭合弦),


好像他见过似的,

使用道具 举报

22
发表于 2022-4-26 22:39 |只看该作者
八星老板 发表于 2022-4-26 22:20
No,弦理论的一个基本观点是:自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子,而是很小很 ...

这是个数学问题,必须是弦。算了,不说,你与花花多交流

使用道具 举报

23
发表于 2022-4-26 22:43 来自手机 |只看该作者
八星老板 发表于 2022-4-26 22:20
No,弦理论的一个基本观点是:自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子,而是很小很 ...

弦论,目前是假说,不是定理。所谓一维弦,是数学描述,我听过有人这么讲。

使用道具 举报

24
发表于 2022-4-26 22:43 来自手机 |只看该作者
道路 发表于 2022-4-26 22:39
这是个数学问题,必须是弦。算了,不说,你与花花多交流

不许甩锅

使用道具 举报

25
发表于 2022-4-26 23:31 来自手机 |只看该作者
其实楼主质疑得好,能量是没形状的,可是,怎么就形成了有形状的粒子物质。弦论就是想解答这个问题。一个假说,解释诸多物理现象时很畅通。但的确没有实验证实,所以是假说。科学概念里,允许假说和猜想存在,并不是一切都是定理。括弧,定理也不是绝对的,有适用范围。

使用道具 举报

26
发表于 2022-4-26 23:37 来自手机 |只看该作者
夸克,也是在轰击质子时发现的,三个。但是,轰击夸克,就轰击不开了。轰击电子也不行。那谁谁说了,进入夸克内部,我们发现了啥?爱马,居然发现了整个宇宙。呵呵,无穷小就是无穷大哈,真的假的?让想象力插上翅膀,玩吧。

使用道具 举报

27
发表于 2022-4-26 23:38 来自手机 |只看该作者
多看手机报,世界真奇妙。地摊升级版,啥事都知道。

使用道具 举报

28
发表于 2022-4-26 23:47 |只看该作者
道路 发表于 2022-4-26 22:39
这是个数学问题,必须是弦。算了,不说,你与花花多交流

弦不符合美学原则,圆形才符合,

使用道具 举报

29
发表于 2022-4-26 23:49 |只看该作者
花钱没买着 发表于 2022-4-26 23:37
夸克,也是在轰击质子时发现的,三个。但是,轰击夸克,就轰击不开了。轰击电子也不行。那谁谁说了,进入夸 ...

一旦轰开夸克,宇宙瞬间坍塌,

使用道具 举报

30
发表于 2022-4-26 23:59 来自手机 |只看该作者
关于弦为嘛就形成了粒子,我曾经有过更多猜想。不再累述。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部