哲学提问感质是什么？

遇见未来

感知与感质不同。

感性。都是不同的词。相同的描绘。

我们看见世界不相同的。每个人都是孤独的呈现，也就是指我们的信息都是大部分来自眼睛。

眼睛成了心灵的窗户，两只内置极高的探头。

遇见未来

很多人看见的世界都不一样。还有色盲。那么色盲是如何产生的，跟我们祖先的打猎有关系。色盲是为了夜视能力的提高。

女性在家哺育幼儿。男性却要长时间去打猎。猎杀动物获得食物。

从而女性的色界捕捉能配置比男性更高，那是因女性经常采集果实。会分辨果实是否能吃。长得鲜艳的有毒。

根据这样的差别。女性对色彩的分辨率上比男性发达。有的女性具有四色。

大部分人的是三色。具体她们看到了什么？无法感受。这就是感质的差异。

遇见未来

所以不要去看很微小的变化的产生，很可能引发结果不同。在哲学家的脑袋里装满的是感质性弹性语言。

大多是为了诠释现象与现象产生的结果，那么经验就出现了。

感知是同样在感质上分离出来。人在4岁以前不会猜想。

什么是猜想？就是根据感质的差别去判断结果的形成，球弹起来会落在那个方向也是提前的预判能力。

可是4岁以前我们做不到。形成这样的感性思维是4岁之后伴随经验产生的。

遇见未来

很多哲学是根据经验产生的语言构架能力。可以为你诠释现象的叫哲理性的现象。根据经验判断更多的事态发展形成也是哲学的一部分。你跟我扯那些书本上早已存在的现象。

你说你懂哲学？你有点萌。

人人都不一样有细微的不同，这个世界真的就如同我们说的看到的就是真实？答案是抽象的，那是大脑互动引起来的习惯性互动。

我们的眼睛所看见的反馈给大脑。大脑经过分析后得出它是什么颜色。

这个颜色真的就出现在眼前吗？

答案是惊悚的。可能是脑在进行超高的辨识后，调整过的。

遇见未来

哲学现象产生了错觉。什么是错觉是，我们看到的不是那么一回事。当大家都认为那是这个颜色的时，很可能有个看见的不同。

有差异。这也会发生吗？是的。

我们的大脑在欺骗我们形成更符合它的一种校对后的需要。感知，感质与感性。都是感觉后的叠加。

遇见未来

最终，我们的大脑在欺骗我们。我们还以为它是真的就是那样子的。{:4_123:}真实的世界是什么样子的，每个人看到的都一样歪{:4_138:}

我们连自己都在骗自己{:4_133:}

那么你以为的智商很高{:4_131:}是个笑话{:4_136:}

遇见未来

什么是智商高呢？{:4_137:}就是能够与自己互动{:4_130:}自带分身。随时备用{:4_136:}