天津一个村发现阳性患者，拉全村上万人去隔离

李熙

　　5月16日，天津北辰区刘安庄村因发现阳性病例，政-府迅速调集100多辆大巴车，送全体村民（4万人）去集体隔离。被赞扬是有英明领导坐镇指挥。
　　据北辰区的朋友说，到5月16日中午12时止，北辰区新增阳性确诊病例也只有16例（5月16日天津新增阳性病例一共才22例）。
　　16例就把全村人弄去隔离，这也太夸张了吧？这得要动用多少人力物力?
　　为什么就不能居家隔离，只把查出的感染者和密接者拉去集中隔离？
　　如果各地都这样做，我们其他事情还做不做？我们还有什么力量来搞经济？

下边是视频链接：北辰刘安庄居民转移隔离，展现了天津教科书般的抗疫处置,社会,民生,好看视频 (baidu.com)

凌小雪

一个村能有4万人吗？下面是百度的：中文名 刘安庄村 居住面积 613467平方米 姓氏 133 人口数量 4676人

凌小雪

这次疫情气溶胶传播，有时空伴随的，可能全村都是密接次密接。上海一个小姑娘在家静止一个多月，突然阳了，原因就是小区内阳性和密接者集中隔离不及时，在小区产生病毒流动。集中隔离大约十几天能结束，比连绵不绝几个月成本低。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 08:54
一个村能有4万人吗？下面是百度的：中文名 刘安庄村 居住面积 613467平方米 姓氏 133 人口数量 4676人

看这个小雪：天津迅速集中隔离刘安庄村4万村民 (baidu.com)

凌小雪

李熙 发表于 2022-5-21 09:22
看这个小雪：天津迅速集中隔离刘安庄村4万村民 (baidu.com)

你这个是橘子姐爱分享写的是吧？真实性需要确认。就像你发这个帖子的性质差不多。而且帖子里说100多辆大巴，100多辆大巴是拉不了4万人的。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 10:02
你这个是橘子姐爱分享写的是吧？真实性需要确认。就像你发这个帖子的性质差不多。而且帖子里说100多辆大 ...

一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。
写这个报道的也许没有把他们分清。这个不是重点。
重点是，在那个村那一片地方，确实有几万人（网上报道的是4万人）被转移。
车辆是150辆，一次可能装不下4万人，但是可以多次呀。
关于这次转移，网上的报道不止一个人写的，你可以搜索百度去看看。

花若叶

上万人变四万人，4万人的村子，比一个镇还要大。
这些都不重要，关键是扯上负面新闻就要转发，就要搞事情，习惯性的，没办法。

凌小雪

搜了，都是网友转来转去的，不叫报道。没看到官方报道。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 10:42
搜了，都是网友转来转去的，不叫报道。没看到官方报道。

那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片，也能看出，人不少吧？
16人就转移隔离这么多人，究竟合不合适？有没有过度防控？

花若叶

李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

16人嫌少？口气不小啊，这是高度强烈的传染病哈，一传十、十传百，不是谣言吧。
只要总基调不变，这样的处理方式没什么不妥。别说一个可能几千人的村子，就一几百万人口城市出现16例都如临大敌，货物进出受限了。
肯定有地方后悔最初未采取坚决果断的管控措施，造成现在封锁一、两个月吧。

花若叶

李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

你既然转，至少要甄别或剔除部分一眼假的内容，免得宣传力度大打折扣。
像艾梅伯一样满嘴跑火车，拿不出真凭实据，即便确有其事，也要输掉官司。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 10:51
16人嫌少？口气不小啊，这是高度强烈的传染病哈，一传十、十传百，不是谣言吧。
只要总基调不变，这样的 ...

为什么不能让大家居家隔离？只把感染者和密切接触者拉去定点隔离？
要是16人也要搞出这么大的动静，那么现在朝鲜每天新增二十几万，得要拉多少人去隔离？
朝鲜以前比我们还严，他们是要隔离30天。

花若叶

李熙 发表于 2022-5-21 10:56
为什么不能让大家居家隔离？只把感染者和密切接触者拉去定点隔离？
要是16人也要搞出这么大的动静，那 ...

为什么不能居家隔离，就是因为有些人觉得16个人算什么，一点小毛小病算啥， 反正死不了人，有些月亮比较圆的国家已经率先躺平了，所以不遵守居家隔离政策，一再造成外溢。清零政策就要在萌芽状态，高度严格控制，否则一旦蔓延，付出的代价更大，16个不是少，已经太多了。

花若叶

如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量保持在更高的状态。

很奇怪某些同学，最初不责备国外政策，现在加倍责备自己国家的政策。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 10:53
你既然转，至少要甄别或剔除部分一眼假的内容，免得宣传力度大打折扣。
像艾梅伯一样满嘴跑火车，拿不出 ...

都是新浪，网易，这些门户网站上的，他们都发得，我转不得？

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 11:04
如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量 ...

你忘了最初我是主张严控的，因为那时候病毒的危害性很大，现在病毒已经发生了变化，危害性小了，我们不能应变吗？我没有管国内国外，当然，别人做得好的，我们应该学习借鉴。
还有就是也要考虑到国外的环境变了，比如，别人都放松了，我们还是那么紧，这样必然影响经济，别人不愿意来了，在中国的，也想撤离，时间久了，我们就会在国际上失去竞争力，失去市场，这个我想你应该有体会。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 11:04
如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量 ...

武汉之后，那段，我觉得我们国家做得好，那时，我们不能放开，放开就会成为印度那样，我那时候经常这样说。
但是现在情况变了，知道吧。

花若叶

李熙 发表于 2022-5-21 11:04
都是新浪，网易，这些门户网站上的，他们都发得，我转不得？

一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。
写这个报道的也许没有把他们分清。这个不是重点。
重点是，在那个村那一片地方，确实有几万人（网上报道的是4万人）被转移。
车辆是150辆，一次可能装不下4万人，但是可以多次呀。
关于这次转移，网上的报道不止一个人写的，你可以搜索百度去看看。

========================================================================
住贴是你转的，说的是全体村民有4万人。
当别人质疑4万人还是4千人时，你便加上自己的揣测，说建了很多小区，住的人有4万，如果这样都能算数，那何不把整个天津人口都算进去？周围的周围也是次次密接区域嘛。
在那个村那一片地方————哪一片地方，多少平方公里？九百六十万的话，就把全国装进来了，装进全国，什么泥沙俱下的新闻也就信手拈来了。

你当然可以转，没人说你不能转，现在自媒体这么多，正说反说的多了去，天天反说这些人，追求的绝对不是客观。
大家都是老朋友，又不是七老八十，转发那些无法自圆其说的文章，损害的是自己的信用。

凌小雪

李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

不是说这件事没发生，只是说不应该盲目跟风渲染，掺杂错误表述。不了解真相的、不专业的自以为是地瞎嚷嚷，还有一些缺乏判断力的盲目跟风，觉得中国这不好那不好。这个你们看不上的中国，被美国视为对它世界老大位置的最大的威胁。看一下布林肯说的。现在美国各方面打压中国，意识形态斗争比前些年更严峻，如果网上都是像我一样理性、清醒的人，国家也不会这么紧张，问题是有些人缺乏识别能力，容易被带跑。你以为的啄木鸟只是一只喊着树上有虫子的鸟，不是真正的啄木鸟，啄木鸟是会把虫子吃掉的，把问题解决的。你只是喊着有问题，有的还不是你发现的，是别人喊你就跟着喊的，别人喊的对不对也没经过确认。现在是中美关系最紧张的时候，是守成大国和新崛起大国的必经阶段。说问题没问题，我们一直强调问题导向，发现问题，解决问题。但是辨别力、战略眼光要跟上。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 11:12
一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。 ...

别人有图有真相，只是你们怀疑一个村4万人，我觉得这个本来不是重点，就是那一片临近的地方，被发消息的人算在了那个村里，问题也不大，你们可以提出质疑那个村没有4万人，我猜测，可能是开发了，建了很多小区，成了住宅区，当然，我只是猜测。
这个很重要吗？
重要的是，究竟有没有4万人？
那么别人写明了，4万人。
你也不能就判定他是假的。
反正文责自负，他既然发出来了，他就要负责的。
我们不能每一条消息，都要有当地公安部门或者***部门的属实证明吧？
我只是负责转贴。你不相信，但我相信。

花若叶

李熙 发表于 2022-5-21 11:26
别人有图有真相，只是你们怀疑一个村4万人，我觉得这个本来不是重点，就是那一片临近的地方，被发消息 ...

所以你这类帖子只要看一个题目。
因为你也是道听途说，甚至不加甄别，仿佛只为了说一个结论，就是咱们没弄好，国外的月亮又大又圆。

凌小雪

李熙 发表于 2022-5-21 11:09
你忘了最初我是主张严控的，因为那时候病毒的危害性很大，现在病毒已经发生了变化，危害性小了，我们不 ...

上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账，连绵不绝损失更大。我们这第二波疫情就是从上海传来的，有了第一次的经验，10天就恢复正常了。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 11:29
所以你这类帖子只要看一个题目。
因为你也是道听途说，甚至不加甄别，仿佛只为了说一个结论，就是咱们没 ...

如果要说错，首先是那些门户网站的错，他们为什么要发出来？
我认为我是甄别了的，因为别人有图片，有视频，在网上还不止一个人发这样的消息。
如果是谣传，有关部门自然会出来辟谣，严重了，会追究造谣者的责任的。
我说了，可能只是4万人究竟是一个村的还是几个村的？这个可能有出入，但不是重点。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 11:32
上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账 ...

上海最先的做法，究竟是对还是错，得以后时间来检验。
上海后来的做法，是在上边的要求下做的。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 11:32
上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账 ...

我再告诉你，越南曾经比我们还严控得好，但后来放松了，现在，国外很多低端制造业往越南迁移了，越南要成为世界第二制造国了（中国目前还是第一）。
朝鲜以前是零，严控得好得很，隔离都是要30天。
但现在，每天二十几万，已经失控了，但朝鲜政-府还很乐观，对控制疫情充满信心，因为每天新增二十几万，才死一个人。
朝鲜一共感染了二百万，才死63人。

花若叶

在应该能甄别的信息面前，不假甄别，是主观上的一种偏见，这样先入为主发表观点，可信度是打折扣的。
没有人要追究什么责任，只是看到熟人转发不着边际的信息，提醒一下。

所谓门户网站现在可信度也就那么回事，尤其是在手机APP上发的那些根据你的爱好推荐的内容，小部分是事实，大部分是作者天马行空的发挥。

李熙

凌小雪 发表于 2022-5-21 11:21
不是说这件事没发生，只是说不应该盲目跟风渲染，掺杂错误表述。不了解真相的、不专业的自以为是地瞎嚷嚷 ...

疫情是一个科学的问题，要跟政-治联系起来，就不好说了。
我们只是对疫情的措施究竟效果怎样，进行讨论，因为它涉及到经济和民生。

凌小雪

李熙 发表于 2022-5-21 11:37
上海最先的做法，究竟是对还是错，得以后时间来检验。
上海后来的做法，是在上边的要求下做的。

这波疫情死亡病例占的比例确实不大，但是对每个家庭走一个人的伤害却是全部。因为死亡病例中没有自己的亲人，所以可以无关痛痒地谈比例。如果自己至亲死于新冠，是不是会另一个论调？而且，如果躺平，医疗跟不上，死亡比例会大幅增加。尊重每一个人的生命，而不是死一批老年人正合适减轻负担了，这确实是我们跟西方理念上的不同。

李熙

花若叶 发表于 2022-5-21 11:42
在应该能甄别的信息面前，不假甄别，是主观上的一种偏见，这样先入为主发表观点，可信度是打折扣的。
没有 ...

你给我说该相信哪一个的消息？只能相信政-府部门的通告和CCTV的新闻报道吗？

凌小雪

李熙 发表于 2022-5-21 11:47
疫情是一个科学的问题，要跟政-治联系起来，就不好说了。
我们只是对疫情的措施究竟效果怎样，进行讨 ...

经济肯定会受影响的，尽最大努力做好平衡。只有社会面清零了，出去吃饭和进行其他消费的人才会增加。另外，抓疫情防控本身就是民生。