动态清零可持续且必须坚持

大玲小芳

那些质疑者，请看截图。那不是我说的，是正规媒体说的。

颤抖吧，骚年！

大玲小芳

续

尤美

明确说“不追求零感染”，这点回归实事求是，实际上也就是接受共存，只是希望与尽可能少量的病毒共存。

听话听音，锣鼓听声。

尤美

第三点，基本上就是张文宏曾经说过的原话，其实就是反对“不惜一切代价”的做法。

大玲小芳

尤美 发表于 2022-5-23 12:41
明确说“不追求零感染”，这点回归实事求是，实际上也就是接受共存，只是希望与尽可能少量的病毒共存。

...

尤美同学，请注意不要偷换混淆概念，非要把动态清零往共存上引。动态清零与共存的本质区别在于是否积极作为。没有人希望与病毒共存。

尤美

大玲小芳 发表于 2022-5-23 18:03
尤美同学，请注意不要偷换混淆概念，非要把动态清零往共存上引。动态清零与共存的本质区别在于是否积极作 ...

主观上没人希望共存，但客观现实是，无论你如何积极努力，新冠病毒将长期存在，你可以力图控制，但无法将其彻底消灭。
主观愿望与客观事实不可混淆。

你消灭不了病毒，病毒也消灭不了你，二者同时存在。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-5-23 18:26
主观上没人希望共存，但客观现实是，无论你如何积极努力，新冠病毒将长期存在，你可以力图控制，但无法将 ...

人类消灭了无数传染病，比如天花。正是因为欧美印度非洲的无能才不断给中国的防疫添麻烦。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-5-23 19:06
人类消灭了无数传染病，比如天花。正是因为欧美印度非洲的无能才不断给中国的防疫添麻烦。

人类并没有能消灭所有的传染病，从感冒到艾滋，都处于共存状态。

共存不等于躺平。

九眼天注

“动态请零”总方针不是追求零感染，而是……
————————————
这样的概念解释是严谨合理的。

九眼天注

对于疫情的防控，“动态清零”的提法与做法，其实是更突出了“控”的环节。因此，此文可以理解为，这正是充分考虑到了病毒传染的特殊性与“防”的难度因而对“动态清零”的含义而作的解释。

神机妙用

概念的意思清晰了，有利于操作层面的实际工作，

神机妙用

大道至简。就好比论坛上吧，对于服务或管理人员而言，不可能为了保证没有违规言论而不让别人来吧？也不能因此而干脆把论坛关了的吧！所以，提升动态管理水准才是切合实际的办法。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2022-5-24 13:25
大道至简。就好比论坛上吧，对于服务或管理人员而言，不可能为了保证没有违规言论而不让别人来吧？也不能因 ...

大义你们都说了，我就趁着半夜三更夜深人静补充一句半句。比如这当版竹吧，难道不要有些拥趸么？这版与版之间各持立场的现状摆着呢，再说，不是说要兼收并容么？

九眼天注

九眼天注 发表于 2022-5-24 23:31
大义你们都说了，我就趁着半夜三更夜深人静补充一句半句。比如这当版竹吧，难道不要有些拥趸么？这版与版 ...

你这版版之间都各持立场了，也不论道理了，只看是不是一伙的，怎么谈什么兼收并容呢！哈哈哈

九眼天注

九眼天注 发表于 2022-5-24 23:38
你这版版之间都各持立场了，也不论道理了，只看是不是一伙的，怎么谈什么兼收并容呢！哈哈哈

还有，若是收古董的，这“兼收并容”，总不是指真的伪的一概不论啥都拿下吧！哈哈哈

大美丽

赞第3条。

神机妙用

九眼天注 发表于 2022-5-24 23:42
还有，若是收古董的，这“兼收并容”，总不是指真的伪的一概不论啥都拿下吧！哈哈哈

可”人”总不能全比作器物吧

九眼天注

神机妙用 发表于 2022-5-25 00:21
可”人”总不能全比作器物吧

是啊。收了个赝品，它还至少不能到处去坏事，是吧

九眼天注

各位兄台，手机没电了，一会再发过来～