关于新冠并发症

大玲小芳

有人说奥密克戎症状轻，有人说打了疫苗感染比例低，有人说感染了死亡率低。

且不论真假，因为任何人无法用短时间的数据预测未来。病毒自从被发现，到现在两年多，谁也无法预测三年会否消失，谁也无法预测三年后是否它真的就像大号感冒。

但，也有人说，真的得了，不好治，治好了，也会复发。不复发的，也有后遗症。当然也会有人说，啥病不死人？

所以我承认，我辩论不过你。我发帖的目的，只是表明我在。我刷，故我在。

不是所有的平民都能当总统，不是普通老百姓能够享受前总统的医疗待遇。一个毕业于军事学院的55岁的中年人，还是没有抵挡住病毒的进攻。

这不是特例。伟人、名人、富豪，不少死于这种病毒，据说国外的部长州长之类的也有。

大玲小芳

数月前感染病毒，在阿国首都一家医院治疗。随后去了医疗水平较高的德国，前后几个月，人没了。年龄和我差不多。

尤美

如果我没理解错，你指的是后遗症对吧？
同意你的观点，目前谈论后遗症太早了点，现在只能推测，但还没有实际临床统计，那得等五年十年或者更久才能确定。
目前既不能排除、也无法确认，更难以量化。

大美丽

现在建议躺平的都是说奥秘可容就是感冒，可是感冒没有后遗症，奥秘可容呢？想想当年非典患者治愈后的后遗症吧。

才两三年的时间肯定难以说清，但是，以未知的国民健康换经济发展，对，还是错？或者说，孰轻孰重？

大玲小芳

大美丽 发表于 2022-5-29 13:53
现在建议躺平的都是说奥秘可容就是感冒，可是感冒没有后遗症，奥秘可容呢？想想当年非典患者治愈后的后遗症 ...

健康与经济是辩证的统一，片面强调任何一方而放弃另一方都是错误的。事实上目前的动态清零就是保证多数人生命安全前提下的发展经济，是以时间换空间，等待特效药或者病毒象非典一样无缘无故消失。

大美丽

大玲小芳 发表于 2022-5-29 14:05
健康与经济是辩证的统一，片面强调任何一方而放弃另一方都是错误的。事实上目前的动态清零就是保证多数人 ...

对，希望尽快找到平衡点，人要健康，要吃饭，要社会稳定。

尤美

大美丽 发表于 2022-5-29 13:53
现在建议躺平的都是说奥秘可容就是感冒，可是感冒没有后遗症，奥秘可容呢？想想当年非典患者治愈后的后遗症 ...

感冒当然也有后遗症，如心肌炎。

尤美

大玲小芳 发表于 2022-5-29 14:05
健康与经济是辩证的统一，片面强调任何一方而放弃另一方都是错误的。事实上目前的动态清零就是保证多数人 ...

动态清零本身就存在拖垮经济的可能性，必须量化掌控力度，控制在经济承受能力范围内。

八星老板

吃饭喝酒还有副作用呢，人活着，啥事没有副作用？建议楼主别吃饭，

小炸毛

因为未知，所以恐惧

新药品上市，得经过漫长的人体实验去测副作用和后遗症

新冠，虽然说三个年头了，且不说病毒升级的快，就算不升级短时间也不能确定其后遗症到底有多严重

软着陆的想法是好的，毕竟人口基数大

但是怎么说呢，过度成政治任务也不是啥好事

希望尽快找个平衡点

风小娘

能不感染，最好不要感染

尤美

个例与统计是两码事，后遗症的确定，还是需要临床统计数字，而不是几个临床个例。