镖头记 [复制链接]

刘庄主

主楼

发表于 2022-6-10 15:17 |只看该作者 |倒序浏览 |

保镖是个古老的职业，东西方至今是个别致的工作岗位。

话题一转，我们探讨一下生命是否等值同权？

有一种声音很洪亮，尊重生命。听着对。但是，洪亮的声音只是声音，构不成乐章。那么在实践中的诠释，就丰富了。

先说不杀生。不杀谁？我们要吃鸡鸭鱼猪牛羊，哈，简而言之，请位老广说，得，带腿的不吃桌椅板凳，咋办？就得杀呀，不杀没肉吃，没肉吃说明社会制度是反人类的。你看这问题够多么严重？高速路上拦截合法运狗的车，大义在每位文明人士脸上写的分明，光解救不行，得治疗。到掏医药费的时候，大义人士消失得如同学过游击战的红色战士。

试问，大义有头有尾行不行？

再聊聊尊重。尊重，同样需要注脚。对，不能空泛。要是说不清楚，在社会实践中仍然是矛盾点。生命，到底意味着什么样的内涵？有生物神经支配的肉体就是生命了吗？可能不行，否则东郭先生就没做错。显然，我们人得给这个概念定定说法，得权威，上升到法律层面，否则如何给杀人犯行刑？聊尊重，请记起另外相关的词汇：相互、对等。

所以，一个自己不尊重自己的人，没有人有权利要求大家对那个人尊重；一个自己不尊重自己生命的人，没有人有权利要求社会对那个人的生命给予尊重。

说说保镖。咱说外国，咱还不说外国总统，咱就说外国的民。《保镖》，大片儿，歌儿太好听了。那个女歌唱家雇了保镖。啥叫雇？就是给钱让你为我做一件事。保镖啥规矩？自己的命在，雇主的命就得在，否则在江湖还咋吃饭？这问题就摆在大家的面前了。别骂中国这不好那不好，这不平等那不平等。我找的是世界上最文明的国度。

来，我们在最文明的地方谈生命的价值是否平等。必要的时候，受雇的要用自己的生命保卫雇主的生命。天经地义吗？如果说这是天经地义，那么，一个生命要时刻准备着为另一个生命去牺牲。平等吗？给钱就行了？就平等了？钱也是砝码了？假如保镖死掉了，雇主活下来了，雇主是否可以心安理得？我给他钱了，给的够多。看，这叫不叫尊重？还有啊，你有钱人开价，如果大家都认为我的生命价值一点不比你有钱人的低，你开价我就应聘？