江湖传言，美国联邦大法官有意修正＂言论自由＂判例

徐公孰

早先有一个人上诉《纽约时报》诽谤，联邦大法官判定《纽约时报》在新闻报道时没有＂实际恶意＂，只是部分事实上有出入，并不构成诽谤。

现在，最高法院有大法官鼓吹重新审视这一判例，取消＂实际恶意＂这个判定要件。

果如此，则美国所谓言论自由与新闻自由就会打折扣。

……然则，参差天下事，到处也都是差不多一个模式。大哥别翻二哥的白眼。

徐公孰

＂实际恶意＂这个诉讼要件几乎保证报纸不败诉。


现在既然能把女性堕胎权还权于州，那么，取消＂实际恶意＂这个保护伞也就非常可能。

徐公孰

有些事情，从一个细节就可以看出来趋势。


……美国法律由此不是至高无上的存在，而成为一部分人的工具。

徐公孰

以六星论坛为例。


六星有一个高高在上的法规，修正过好几版。有很多板块，各板块有自己的首斑。有大理寺。


各个板块上时有言论冲突，于是投诉到大理寺。大理寺不是援引高高在上的六星大法，而是还权于各板块，说：权大于法，各首斑以权代六星宪法。

……结果就是现在的样子：各版老死不敢往来。只敢趴门缝，听墙根。

知音

总之，都是没有三头六臂，谁也别嫌谁瘸了

绝对不主流

徐公孰 发表于 2022-7-1 08:17
有些事情，从一个细节就可以看出来趋势。

在美国，至高无上的是宪法而不是普通法律

金豆豆

徐公孰 发表于 2022-7-1 08:25
以六星论坛为例。

你觉得只需要一部中央法典就能囊括处理各种情况，而不需要根据地方政策做出更符合地方特色的地方法典么？

螃蟹

瞎扯淡，新闻自由和言论自由权，是美国宪法第一修正案明文的内容。
大法官不可能像段教授这么法盲，呵呵。

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-7-1 18:11
瞎扯淡，新闻自由和言论自由权，是美国宪法第一修正案明文的内容。
大法官不可能像段教授这么法盲，呵呵。

别凭着意气说话


多搜索一下谷歌。


如果搜不到，可以提供关键词。

徐公孰

着急，我是理解并同情的。

但是，事实还是要承认的，就像接受初二物理定律那样接受它。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 18:15
别凭着意气说话

和你讨论法律问题，用不着收集和翻阅资料，只要有基本法律常识就行了。

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-7-1 18:19
和你讨论法律问题，用不着收集和翻阅资料，只要有基本法律常识就行了。

问题是，这不是什么法律问题。

这是美国的社会思潮。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 18:17
着急，我是理解并同情的。

但是，事实还是要承认的，就像接受初二物理定律那样接受它。

段教授又露怯了，物理定律不是事实。看来不仅法律没学好，初中物理恐怕也是其他老师代课。霍霍。

徐公孰

我不说出关键词，谷歌百度都没有什么用，着急也没用用。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 18:21
问题是，这不是什么法律问题。

这是美国的社会思潮。

大法官修正判例，当然是法律问题。

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 18:22
我不说出关键词，谷歌百度都没有什么用，着急也没用用。

建议了解下美国宪法第一修正案……

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-7-1 18:27
大法官修正判例，当然是法律问题。

好吧好吧，那就当作法律问题。

现在的事实是：有大法官托马斯要推翻以前的沙利文诉 纽约时报诽谤案。


现在，你先根据这个关键词谷歌出事情的来龙去脉，再想办法说服托马斯。


……不要跟我杠啊。

徐公孰

我什么时候斤斤计较地跟论坛上人抬杠了啊？从来没有。

本人爱杠，杠佛法，杠庄子，杠孟子，杠王羲之兰亭集序……什么时候跟你似的，逮住论坛上的人硬杠硬梗脖子……

徐公孰

跟我杠，很难的。

首先，杠品这个门槛就卡住了很多人……

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 18:41
好吧好吧，那就当作法律问题。

现在的事实是：有大法官托马斯要推翻以前的沙利文诉 纽约时报诽 ...

一个人想要做什么，只能是猜测或传言，不可能事实。
段教授在准确使用词语方面，也要多下功夫才行……

螃蟹

——物理定律非事实。
——意图非事实。

段教授今天理解并背诵这两条就可以了。
第一修正案抽时间看吧……

徐公孰

螃蟹 发表于 2022-7-1 19:27
——物理定律非事实。
——意图非事实。

螃蟹曾经不懂透镜成像这方面的物理定律，这是一个事实，有白纸黑字写清楚的。

……现在，螃蟹说，这件事是物理定律


托马斯有意推翻沙利文诉纽约时报诽谤案，这是正在发生的事实。有各种媒体在报道并讨论这个事实。

……现在，螃蟹说，这是一个意图。

徐公孰

没有什么兴趣进行这种耗体力的事情，螃蟹找关天泥神玩儿这一套去吧。。。。。

徐公孰

自己说话不囫囵，还把别人的话撕扯得不囫囵，然后陷入无休止的泥潭，泥神喜欢泥潭，自己一边玩去吧……

徐公孰

1，螃蟹开始不知道这件事，一上来就大呼  不可能

2，建议谷歌这个事情，像接受物理定律那样接受它

（从这里谁能看出螃蟹为什么一直坚持＂事实≠物理定律＂?）

3，经过提供的关键词进行搜索，又开始坚持  意图≠事实


……谁能琢磨琢磨螃蟹这个思路是怎么产生的呢？


关天泥神盖高楼，一向如此。


但是，为什么不去反驳托马斯呢？反驳美国大法官托马斯去啊，这么好的体力……

知音

谷歌现在还能用吗？我们好像只能用百度了。

螃蟹

知音 发表于 2022-7-1 20:32
谷歌现在还能用吗？我们好像只能用百度了。

翻墙……

鱼小溅

那是他的言论自由～～～

螃蟹

徐公孰 发表于 2022-7-1 19:54
1，螃蟹开始不知道这件事，一上来就大呼  不可能

2，建议谷歌这个事情，像接受物理定律那样接受 ...

多谢夸奖，实在有愧教授的厚望……