昨天写成一个小帖，题为＂关于安倍之死，海盗对尤美1胜2平3负暂时落后＂。海盗跟帖说：
＂我挣的不是输赢，而是对错。＂
这句话好像很有道理哎，海盗必自我感觉良好。接下来又说：
＂问题应该这么问，海盗错了么？＂
既然海盗喜欢追问对错，那么，我就勉为其难回答这个提问：
海盗君，错到根子上燎。
……要知道自己为什么错燎，谨以最近的安倍遇刺案为例子。
安倍遇刺身亡，在中国老百姓心上激起一些波澜，有笑，有哭，有默哀，有吵闹。这个事情的实质是民族情感，安倍意外遇刺身亡激发起老百姓心底深处的情感。这是本质。本质是情感。
情感，有一部分是可以用语言明确表达的，有更深层次的部分是无法言传的，只能意会，无法言表。
每当有人挑出各种争议性的话题，设计各种情景冲突，激化各种情绪，海盗君的根本错误在于：孜孜不倦跟帖，竭尽全力辩论，试图在不可言说的情感里分出对与错。知道不知道呢，情感不分对错，只论亲疏，只论深浅。在不可分对错的事情上强分对错，错亦莫大矣。该怎么办？
最好的做法有二：
一是写主帖，把可以语言表达的部分明确表达出来，说清能说清楚的；
不要跟春江潮水似的以为这个建议很搞笑，＂中央台全天24小时不间断，影响质量不？＂当然影响，车轱辘一样重复滚动播报。连中央台重复一天话题都会落到不新鲜的地步，跟帖十年会是什么观感呢？所以说，要写主帖。
第二，不能说清的就存而不辩不议，保持沉默，此时无声胜有声。如果在说不清的情感上喋喋不休，那是挑衅，是试探辩论对手与围观者的人心与人性，这行为非常不厚道的。
尤其当有些人比如尤美甚至以这种辩论为＂享受乐趣＂时，越与其辩论，他或者她们越乐不可支，因为他或她的这种乐趣已经完全脱离了中级趣味，要么超凡入圣，要么低到尘埃。
辩论不再是寻求真理与解决方法，而是有可能落入彼此单纯挑逗，互相挑拨，甚至循环挑衅。只要有人围观就是他或她的胜利，有人若受此情绪熬煎，那简直就是彻底胜利。
当试着跳出这个模式时，连尤美都会觉得＂没啥意思＂。为什么互相辩论就＂享受乐趣＂，自己沉下心来捋一捋就＂没啥意思＂呢？可见主要还是要有人围观，自己闷头捋一捋，围观者稀，就＂没啥意思＂起来。写主帖，沉下心来才发现有些地方难以下笔。就是这些地方会盖三千层楼还没有完，就是争十年仍然会是烂尾楼。难不成争着盖烂尾楼是＂享受乐趣＂么？
……
所以最后重复：对纷纷扬扬的说不清说不完的假设性论题，能憋住不？憋住，就不错。憋不住，写主帖，也不孬。
什么是假设性话题？打个比方吧，出一道简单的填空题：
（…）＋（…）＝2
这两个括弧能填完么？这是填不完的坑。有无穷无尽的正确填法，无论怎么自以为正确，都难以阻止别人給出不同填法，无论給出多少不同的填法，仍然是不完全的。
假设性话题就是这样子的。无底坑。
|
雷达卡
发表于 2022-7-15 07:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-7-15 08:14
