再给海盗、论金、小徐之流上一堂逻辑课

战斗鸡

　　海盗从联邦党人文集里看到一句昏话，如获至宝似地就拿来诋毁民主。

　　海盗原文是这样的：

　　“联邦党人文集说：当事实与理论发生冲突时，应该抛弃理论。

　　我们不说民主的大话，因为我们只从实践中找出答案。”

　　这话之所以深得海盗之心，是有着我们根深蒂固的马列唯物论意识形态以及几千年文化传统的缘由。诸如理论是灰色的，唯生活之树常青。世间万物皆流，兵无常势，水无常形，一切都在不断变幻之中。所以重要的是与时俱进而，切不可刻舟求剑。

　　这些人云亦云初看起来不能说没有一点道理，但其负面的毒害也是不可估量的。久而久之国人潜意识里，就难免会放下我们头顶星空以及内心道德信条中一些永恒不变的神圣之物。而事实上也确实如此，我们这一代不如一代的不肖子孙，越来越变得没有操守，没有坚持，没有原则，没有底线。我们见风使舵，左右骑墙，还美之名以灵活善变，不读死书，不拘理论，现实为王，利益至上，并不断为自己成功混世沾沾自喜，不以为耻。

　　所以海盗所引这番话，不光为徐公、东方、论金、西西之流经常乐道，可以说几乎所有传统文人无不如此。

　　这堂课的开场白似乎有点扯远了，但却是很必要的铺垫。

　　接下来让我们以如下两个反问进入课堂正题，：

　　1、如果存在这样的事实：某国很多贵族严重不满法律面前人人平等的理论，集会、游行甚至暴力冲突事件频频不断。族群撕裂，社会动荡。那么请问，是不是到了应该抛弃法律面前人人平等的理论了？

　　2、按照费尔巴哈意思，如果人们腹内空空饥肠辘辘，那么此时你就不要跟他侈谈任何道德。于是，在这样的事实面前，在因极度饥饿与贫穷而爆发的打砸抢骚乱、瓜分房产田地的事实面前，私有财产神圣不可侵犯的法律和道德理论，是不是到了该抛弃时候了？

　　这俩反问算是留给海盗之流可以受用整个下半辈子的思考题吧。

西域铁流

傻秀才高隐，你所提的两个问题的本身，就已经是违反逻辑的问题，你还有什么资格给别人上逻辑课？
你是先自查还是让我给你找？

战斗鸡

你们理解不了主帖的深刻含义。

西域铁流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 16:53
你们理解不了主帖的深刻含义。

自己错在哪都没整明白，还深刻含义？
真是幼稚可笑！

战斗鸡

多乎哉 发表于 2022-11-3 17:59
傻啦吧唧的，你竹子让你反对民主吗，神马时候你竹子说过要反民主，你们这些渔民国贼

小西西都还不够我搭理的层次。

过路的鱼

西域铁流 发表于 2022-11-3 00:26
傻秀才高隐，你所提的两个问题的本身，就已经是违反逻辑的问题，你还有什么资格给别人上逻辑课？
你是先自 ...

你先确定下能看懂我偶的问题吗？

过路的鱼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:38
小西西都还不够我搭理的层次。

小西西可能比我还迷糊呢！

过路的鱼

是金子到哪里都发光。说的就是我偶啊！

天干物燥

蠢盗经常一知半解的拿着他洋爹的某些蠢话当真理，这时往往就忘了他平时骂的“洋奴”两个字怎么写了。

天干物燥

西域铁流 发表于 2022-11-3 00:26
傻秀才高隐，你所提的两个问题的本身，就已经是违反逻辑的问题，你还有什么资格给别人上逻辑课？
你是先自 ...

他的问题怎么违反逻辑了？你说来听听？咣当一声就冒出来一句“违反逻辑”了，你究竟动不动何为逻辑？

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-11-4 00:23
他的问题怎么违反逻辑了？你说来听听？咣当一声就冒出来一句“违反逻辑”了，你究竟动不动何为逻辑？

你急什么？我等着高隐来回答，这是给他机会

天干物燥

西域铁流 发表于 2022-11-4 00:27
你急什么？我等着高隐来回答，这是给他机会

你说的话没头没脑的，人家回答你什么？

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-11-4 00:28
你说的话没头没脑的，人家回答你什么？

你听不懂，我能理解

天干物燥

西域铁流 发表于 2022-11-4 00:32
你听不懂，我能理解

你自己能听懂的话，就说说人家的问题怎么违反逻辑了，你自己都搞不明白什么是逻辑，还故弄玄虚，看着真挺搞笑的

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-11-4 00:40
你自己能听懂的话，就说说人家的问题怎么违反逻辑了，你自己都搞不明白什么是逻辑，还故弄玄虚，看着真挺 ...

看来，高隐所谓的“逻辑题”，你也没看出毛病

天干物燥

西域铁流 发表于 2022-11-4 00:42
看来，高隐所谓的“逻辑题”，你也没看出毛病

我睡觉了，你自己在这儿装.逼吧

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-11-4 00:44
我睡觉了，你自己在这儿装.逼吧

就你那点智商，一口气就吹没了