本帖最后由 刘庄主 于 2022-11-3 09:12 编辑
1、如果存在这样的事实:某国很多贵族严重不满法律面前人人平等的理论,集会、游行甚至暴力冲突事件频频不断。族群撕裂,社会动荡。那么请问,是不是到了应该抛弃法律面前人人平等的理论了?
2、按照费尔巴哈意思,如果人们腹内空空饥肠辘辘,那么此时你就不要跟他侈谈任何道德。于是,在这样的事实面前,在因极度饥饿与贫穷而爆发的打砸抢骚乱、瓜分房产田地的事实面前,私有财产神圣不可侵犯的法律和道德理论,是不是到了该抛弃时候了?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是自命不凡的斗鸡出的两道题,其出题意义是斗鸡要讲逻辑了,给谁讲呢?斗鸡专门挑他认为不行的人听他的课,很明显是阿Q心理使然。
第一个题,很蠢,很蠢,法律会不利于贵族(贵族是斗鸡讲的,可不是我搬来的)吗?是谁在“集会、游行甚至暴力冲突”?能是贵族吗?呵呵呵,我想,那时,贵族太愿意使用法律啦!呵呵呵呵,是那些“集会、游行甚至暴力冲突”的人不喜欢法律吧?
看看,看看,这下边咋讲逻辑呀?
第二个题,当斗鸡的老父亲生活水准低下的时候,“你私有财产少,受穷是理所应当的”这样的道德被斗鸡热爱着、拥护着。
看看,看看,这下边咋讲逻辑呀?
先生姓战,名斗鸡。
逻辑呀,逻辑。
|