点评徐教授荀子原文“已”、“己”之辨，兼示范下本公鸡文章如何创新

战斗鸡

　　徐教授《不服气的人越来越多？再出一道中学语文考试题》一帖，再次坚持她一贯喜欢语出惊人，以及不撞南墙不回头的大无畏气概。徐教授在帖中高瞻远瞩且振聋发聩地指出：荀子《为学》原文中“学不可以已”实乃我们几千年代代相传的误会，很可能是后世弟子传抄过程中的笔误；真正原文应该是“学不可以己”。并且徐教授还告诉我们这是她在学生时代上课的时候，就向老师纠正过的错误。

　　徐教授真不愧天人也。但同时也须指出，教授坚持己见几十年如一日不是不可以，只是所有标新立异无不需要以合理为前提。教授至今依然保持着青春期的张狂由此也可见一斑。

　　一字之差，原意自然谬之千里。徐教授认定，荀子本意并非我们通常理解的学习不能停止，而应该是指学习不能单靠自己一个人的意思。徐教授在这里提供不了有别于正统的或者最新的古籍考证资料，所依据的只是荀子原文中“君子生非异也，善假于物也”的语义。

　　徐教授平时喜欢标新立异，这是不错的。但正如前面所说，标新立异不等于穿凿附会。看起来教授仍习惯于钻牛角尖还是走不出来，貌似没见识过怎样才是真正的创新。

　　教授认为她的解读依据来自于原文“君子生非异也，善假于物也”的语义，初看不无道理。荀子确实还相应表达了“假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河”这些意思，但归纳起来，无非是说好的学习方法能起到事半功倍的效果。但是这里学习的主体还是学生自己；至于如何触类旁通、理论联系实际或者其他事物，还是要靠学生自己。这跟徐教授认为的不能单凭自己而需互相交流切磋的“互主体”式的理解，是有所不同的。

　　可见，徐教授对荀子原文显然是穿凿附会了。技术攻关要想圆满成功申请专利，还是差了最后关键的一步。

　　而综观荀子全文，终日所思不如须臾之学，不积跬步无以千里、不积小流无以江海，以及“锲而舍之，朽木不折”等等，原文主旨表达得还是很明确贯穿着的一条主线。

　　下面鉴于徐教授强烈的创新意愿，特不吝发布本公鸡昔日一篇旧帖，给教授示范下本公鸡文章的新意是什么样子的，以供批评交流，也算是借机推销下自己代表作之一吧：

知音

你这是挂羊头卖狗肉吗？

知音

说些什么乱七八糟的呀！

战斗鸡

知音 发表于 2022-11-29 21:47
你这是挂羊头卖狗肉吗？

没。我什么头和肉，标题上都标明了。

公理力

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:38
　　                             请国观正能量们回答：人民如何决定历史？

　　在国观，令人欣慰的是 ...

在《都是法律半瓶醋 展览需谨慎——螃蟹只能怪色妞》楼里，公某可怜你拿不出正式发表的专业论文，才降低要求8级不止，只需你拿出不少于3千多点击数的主帖截图。怎奈你是无知者无畏，非要比文章水平，公某也遂了你的愿，提出了比较文章水平的三个等级，你为啥又双叒叕拉稀尿遁，当缩头乌龟啦？

战斗鸡

知音 发表于 2022-11-29 21:48
说些什么乱七八糟的呀！

我还不至于思维混乱到说点乱七八糟的东西。
是你自己不愿仔细看，或没看懂罢了。
真是天地良心，本公鸡这么清晰明快的大作，就这么被辱没了。
当然，若感觉不适，不和谐，删了也是为我、为论坛好。

知音

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:48
没。我什么头和肉，标题上都标明了。

国观的旧文以后别发六星了……
咱们都担不起这个风险。

知音

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:53
我还不至于思维混乱到说点乱七八糟的东西。
是你自己不愿仔细看，或没看懂罢了。
真是天地良心，本公鸡 ...

你真以为我没看或看不懂吗？

战斗鸡

知音 发表于 2022-11-29 21:53
国观的旧文以后别发六星了……
咱们都担不起这个风险。

文章观点一样适合这里的粉红。
这是谈历史哲学，没你想象的那么严重。

战斗鸡

知音 发表于 2022-11-29 21:54
你真以为我没看或看不懂吗？

看懂了那就不应该叫乱七八糟，顶多叫不合时宜。

知音

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:55
文章观点一样适合这里的粉红。
这是谈历史哲学，没你想象的那么严重。

沙发的倒数第二段说的什么？
这么整不是故意害人吗？

战斗鸡

撇开立场，只谈文章新意。

知音

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:57
撇开立场，只谈文章新意。

别玩火

战斗鸡

倒数第二段这是根据粉红们逻辑进行的归谬，不代表我就是这个立场。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2022-11-29 21:59
倒数第二段这是根据粉红们逻辑进行的归谬，不代表我就是这个立场。

你可不要误会，我这是在归谬，表达的正是反对的意思，而不是宣扬。
目的只在于揭示粉红们逻辑的荒谬。
不要见风就是雨。

知音

战斗鸡 发表于 2022-11-29 22:03
你可不要误会，我这是在归谬，表达的正是反对的意思，而不是宣扬。
目的只在于揭示粉红们逻辑的荒谬。
...

主贴已经很精彩了！
文采和思辨能力没得说。

徐公孰

总体来说，这个帖子写得不孬，基本上稳定在中学思维水准上。这不是什么讽刺，实际情况是，很多人求学18年，出校门后的思维一般也就是初二水准。

这个帖子里的问题，用《劝学篇》的话说，"用心躁也。"几个关键地方突发高调，那腔调像极高隐在关天的帖子，空洞，声声如批竹。

昨天我说"学，不可以己"为正，"已"因形似致误。有同意的，有不同意的。同意或不同意，这都出自各人的判断。在判断过程中，很多人"用心躁也"。

徐公孰

昨天，我说"白日依山尽"里"白日＝白光＝白水＝黄河"，我说"大漠孤烟直"里"孤烟＝孤云"，我说"学，不可以己"，是我上学时候比较得意洋洋的课堂发言。

高隐，等你的孙辈再学这些诗与文时，他们学到的仍是窠臼陈说的诗，学到的仍是错误的文。因为"用心躁也"这种氛围，高隐自己到现在这个年龄还没有褪色，孙辈已经马上要入学。

战斗鸡

徐公孰 发表于 2022-11-30 08:21
总体来说，这个帖子写得不孬，基本上稳定在中学思维水准上。这不是什么讽刺，实际情况是，很多人求 ...

　　你就是盲目的逆反而已。也不管我这主帖有没有在攻击你。天地良心，我主帖是在好好跟你说话的。

　　居然还说我主帖空洞？我都给出了你详尽的反对理由。再看看你这跟帖呢？空洞得就是一通不服的情绪，固执己见得一点不需要理由。

　　你这脾性反正也是改不掉的，我就呵呵几声好了。

战斗鸡

知音 发表于 2022-11-29 22:14
主贴已经很精彩了！
文采和思辨能力没得说。

　　安慰我啊？好意心领了。看来首版大人在工作中也是个好领导，善于安抚、平衡、协调同事和下属关系，恩威并施哈。

　　不禁想起一桩往事。N年前，公司年终评比大会上论功行赏。重奖基本都内定给了听话的以及上面重点培养的几个接班人，剩下些残羹剩菜呢，领导故意作出一碗水端平的公正样子，提议发给其他几个需要利用而不可能重用的下属，以示协调平衡。

　　散会后，还真有几个拎不清的跑上去一副感激不尽的样子跟领导握手。本公鸡呢，一声不吭起身就走。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2022-11-30 09:03
　　安慰我啊？好意心领了。看来首版大人在工作中也是个好领导，善于安抚、平衡、协调同事和下属关系，恩 ...

这叫“不得烟儿（抽）”。去开会，以为自己会被领导迎出门外。那之后炒了老板没有呀？

徐公孰

战斗鸡 发表于 2022-11-30 08:55
　　你就是盲目的逆反而已。也不管我这主帖有没有在攻击你。天地良心，我主帖是在好好跟你说话的。

...

我也不愿多说细说，原因不是别的，是不知你什么时候醒酒。

我在一边夸夸其谈，你在打瞌睡犯迷糊……这怎么讨论问题呢？