任何病毒的本能，就是要倾向于与宿主共存；共存，病毒自身才能活下去

卖真方子的

我为什么要说这个话题？
那是因为三年前这个新冠病毒出来的时候，我就已经看过科普文章。

病毒如果杀死了宿主，它自身也要死亡；这不符合病毒要继续存活下去的“意愿”。
所以，病毒就会产生变异；
病毒变异的结果，就是会变得越来越与宿主共存；也就是不寻求杀死宿主，而是共存。
共存，表现出来的宏观后果，就是病毒的传播力越来越强，而对宿主的毒性或者说致死性越来越弱。

这是我三年前看到的科普文章。

大家可以共享。

至于你怕不怕这个变异了十几次的新冠病毒，是你的自由；我反正不太当一回事。

各人自便。

卖真方子的

病毒的传播力与致死性的关系，是随着病毒的变异，成反比的。

这是科学，不是“除四害”那种反智的迷信。

绝对不主流

“与宿主共存”这不能说是病毒的本能，只是传播能力和致死率之间的自然选择

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-5 12:22
“与宿主共存”这不能说是病毒的本能，只是传播能力和致死率之间的自然选择

你要抠字眼，也行。

河海森林

战略上藐视他，战术上重视

还能让新冠吓死。但是打疫苗，不聚集，戴口罩，做好个人卫生还是需要的。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-5 12:23
你要抠字眼，也行。

病毒的传染性和致死率成反比，这是传染病学里的基础知识，这种现象并不是病毒的本能

卖真方子的

河海森林 发表于 2022-12-5 12:27
战略上藐视他，战术上重视

还能让新冠吓死。但是打疫苗，不聚集，戴口罩，做好个人卫生还是需要的。

打疫苗，戴口罩，应该的。

不聚集，不好说。呵呵。

我反正是照样去饭店吃饭的。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-5 12:27
病毒的传染性和致死率成反比，这是传染病学里的基础知识，这种现象并不是病毒的本能

我上面说了，你的说法，”也行“。

当然是病毒复制自身的过程中，产生了基因变异，然后通过自然选择，让更适合与宿主共存的那部分病毒，存活下来。

这样解释，普通的民众，理解不了；我就用了“本能”二字。

这个问题，你对了；别争了，我要去吃饭了。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-5 12:31
我上面说了，你的说法，”也行“。

当然是病毒复制自身的过程中，产生了基因变异，然后通过自然选择， ...

这是常识而不是“也行”
病毒只有复制这一种本能，其他的诸如传播途径宿主类型都不是病毒选择的