本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-12-17 13:05 编辑
战斗机:张文宏原话也并没有下结论说武汉病毒一定不是来自国外,而是给出一种合理的逻辑推理。但是推理并不能取代事实证据。所以在没找到最终证据来破解悬案之前,这种推理的合理性就永远存在。给出这样合理的逻辑推理而不作最后断言,恰恰就是言论自由的范畴。这一点不是你这种习惯了扣帽子的文革余孽能理解的。
长亭柳:在中国,最早出现新冠病毒感染的城市是武汉,难道他说的不是事实吗?如果病毒是由国外传来,那么,就应该是多点位暴发,而非仅有武汉一个点,北京上海广州西安等地,为什么没有,这个推理不合理吗?他说了病毒源头产生在武汉吗?你还是休息吧,别在这里光腚推磨转着圈地丢人现眼了。
螃蟹:这条张说的完全正确。最先爆发的城市是武汉,显然是中国爆发,然后传播到全世界的。 公认最早病例也是来自武汉,美国最早病例要比武汉晚得多,而且是到过武汉的美国人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
战斗机和长亭柳、螃蟹根据张网红这段话,都自己都得出了结论:张文宏说的(推理)就是病毒由武汉制造(发源地)。
那就说明,我们说张网红说病毒是中国制造的说法并没有冤枉他,因为你们也得出了相似的结论。
可是,2020年2月之前,多国媒体报料病毒早在意大利和美国传播,只是当感冒治疗了,也就是病毒是全世界多点爆发,只有中国最先发现,最先采取了措施,张文宏信息不对称,听不见、看不着么?那是不可能的!可见,张文宏说的不合理。
另外,过去的经验表明,世界每每爆发大规模疫情并不意味着首发地就是病毒原产地,比如当年的西班牙流感爆发地实际是在美国,当年的H1N1首先报告地是墨西哥但源头也是美国,可见,如果张网红有点医学常识,怎么可以轻易下结论,指向又何其明显?相比之下,反而钟南山的结论要科学审慎多了。
既然张文宏说病毒是武汉制造,可是后来世界卫生组织给出的结论是:病毒来自武汉实验室极不可能。可见,张文宏说的也不合理。
而现在更多证据更加指向美国。
在真相未浮出水面之前,张文宏匆忙得出结论,并且依然还是重复美国的论调,也就是,美国怎么说、怎么做,他张文宏就怎么说、怎么做,不论大号流感,还是躺平共存,还是中国制造病毒,高度迷信美国,都是如此,这不奇怪么?...
我的问题依然是,张文宏哪里做到了言行一致,他的言论哪一条被证明是对的了?
这样一个人,被你们高度吹捧,送上各种赞美,依据的真是他说什么都对,还是仅仅是因为他的立场符合你们的立场?
我哪里疯了?
好像是你们疯狂维护张文宏,反而我的提问,你们至今无法给出像样答复...
|