本帖最后由 金豆豆 于 2022-12-26 13:28 编辑
先生拖了我散步，说，静养不代表不动，别忘了你还是病人。
忽然想起来，就随口问他，为啥那些求助的，都要求混悬液、滴剂、溶液之类的呢？先生皱皱眉头，反问，什么求助的？
翻出微信的“生活服务”，找到“抗疫互助”，指给他看求助信息。他粗粗浏览了一遍，颇为狐疑的，抬头直视我，说，你想给人家送药剂？
被他看得有些心虚，毕竟我确实心思萌动了，只是东西对不上号才偃旗息鼓的——其时我问先生的目的，就是想知晓我的片剂、缓释胶囊这类，能不能作为同类替代品。
那，哪儿能呢，我顾左右而言他，试图支吾蒙混过去，说，就是好奇这些人性化的设置；再说了，我都不信抗原效果，有机会买都没买，何况体温计这类，我们自己都刚需，也不能拿去送人啊！
不是说这些，是说药品，先生紧追不放，语气很是严肃。要不咋说，知妻莫若夫呢，我感觉在他的扫描下，我基本算是无所遁形，只能老实承认，答他，最近的距离我家都有4公里，何况人家指定要的是混悬液和滴剂，我就没联系了啊！要是我家楼下，或者稍微近一点，我也许就……
先生叹口气，说，晓得你心软，容易滥发好人心，可若是不了解人品，贸然给人送药品什么，出现意外怎么办？人家就说，是你的药导致的，你拿什么证明清白？
啊？把我给吓了一跳，怎么还会有这种情况发生？先生笑了笑，说，感冒严重了都会死人，何况新冠病毒比之更凶猛，你还想心存什么侥幸啊？！
后背有汗，涔涔而落。
我就特别迷恋先生这一点：他总能居于理性的站位，在关键时刻兜头浇灭我的傻热乎劲儿。我有时候甚至在想，我能安然存活这么久，没闯出来什么大祸，都该感谢他的监督和提点。
就聊起“好心没好报”的诸多事宜。先生说，法律太不人性了，百姓必须先学会自我保护。这话说的，总算给我找到存在感，也忽略了最初的尴尬，就反驳说，法律这样规定才是正常的，能最大范围保护绝大部分人的权益，个别误伤在所难免——老百姓也该学着规避风险。
比如搭载亲友遭遇车祸，再如酒桌醉死了人担责，不是应该有预见性吗？尤其是我们流传已久的酒文化，曾经是不把人灌趴下不能彰显其热情——焉知里面没有心存歹念浑水摸鱼的？
包括曾有护送醉酒者归家，送到楼下自行离去，导致人在楼道冻死的案例。假如每个人都有了风险责任意识，酒局不会那么多，劝酒不会那么狠，护送也能送到位，这些意外的情况自然不会发生。
再以晨风午阳《冷漠的人啊》帖为例，我跟先生进行了深入探讨。晨风午阳提及有“70左右的老人倒在地上挣扎”，路口的男女冷眼旁观，而他快步上前把老人搀扶起来，安坐在不远处的长椅上。“询问之下得知，老人不是犯病，是走路不小心摔倒了，天冷，衣服穿得多，就爬不起来了。”
批判当下“人情冷漠，世风日下”的多了，也不差晨风午阳这一篇。记得我当时跟帖说了句，关于遇到碰瓷儿的话题，但其实我还想说的很多，只是不忍打击“好人”们的热心肠，才没有过多参与话题的。
现在，就这个思路延续一下：就算排除被“碰瓷儿”这种可能，真正遇到倒地不起的老人，该不该扶起来也是值得商榷的。不知道有人听过没有？脑出血患者倒地，不单不能够扶起来，还应该让患者平躺，不可以随便搬动，以免加重脑出血的病情。
此外，若是有骨折（老年人骨质钙化，出现骨折的几率很高），更不能轻易搬动，容易造成二次伤害——举个“二次伤害”的真实案例：曾经有车祸被卡在座位的，就有好心人拖出来反而打官司——医院出具的鉴定结果，是二次伤害导致终身瘫痪。
我这么分析，是不是挺惊心的?但，还仅仅是其中之一、二，你所不能预料到的情况，还有。我就不挖空心思罗列了!
所以，很多的理性选择里，风险评估是第一位的。设若容易感性冲动做事，不妨也多一些思量：“好心不得好报”在其次，因为很少人是“图报”才“施恩”；但若是给人造成“好心办坏事”的后果呢，设若把自己陷入泥淖呢，又该如何？
故而，帮人或者不帮，怎么帮，都是自我的选择，无关品行、世风等等，仅仅是自我权衡而已。随着社会的向前发展，人们的言行，都会更理性、更规范，更符合专业认知和法律程序。或许这才是真正的人类文明?!
|
雷达卡
发表于 2022-12-26 13:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-26 13:26
发表于 2022-12-26 13:55
发表于 2022-12-26 22:54
