我倒觉得，张文宏现象，也是学术界难得有几次的百家争鸣，未必就是坏事

西域铁流

如题

西域铁流

在疫情大流行尚未结束的时候，如何应对疫情、需要出什么样的政策，让医学大咖们出来争论争论，未必都是坏事，等他们争出个结果来，再由官方出政策，不是更科学吗？
这总比不懂行的官僚们闭门造车瞎指挥，强多了吧？

西域铁流

当初武汉封城，是李兰娟院士和钟南山院士在武汉考察后，由李兰娟院士提出来的，后被中南海采纳，果断执行，取得了非常好的效果，官方、老百姓都拥护！
随着疫情的变化和毒性的减弱，要求放开的专家们，也包括李兰娟院士在内，他们之间虽有些学术观点不同和认知上的差异，但要求放开的大方向、大目标是一致的，

绝对不主流

还“学术界”呢，你可真没把自己当外人

西域铁流

在争论中，可以交流互鉴，但不能恶意抵毁，特别是像钟南山这样在2003年非典和这次新冠两次大流行中为国家立过功的功臣，这样的抵毁，就不仅仅是认知问题了。

西域铁流

绝对不主流 发表于 2022-12-27 17:25
还“学术界”呢，你可真没把自己当外人

现在争论最厉害的，不就在学术界吗？

绝对不主流

西域铁流 发表于 2022-12-27 17:30
现在争论最厉害的，不就在学术界吗？

那是因为你不知道这事儿真正吵的是政治
中国没有学术意义的争吵

西域铁流

绝对不主流 发表于 2022-12-27 17:35
那是因为你不知道这事儿真正吵的是政治
中国没有学术意义的争吵

因为这些争论，是对国家的政策取向有关，专家大咖们都想把自己的观点熔入的国家政策里面去，为自己捞点政治资本，所以说这些争论，肯定与政治有关。