公理力～活靶子舍我其谁！

周一楠

说实在的，我挺理解公理力的，别看他顶着每个月流几天血的物种的招牌上，血已经风干了，可事实却是抹不去的，基因还在，质疑还在。所以，突然间他又扛起一个招牌（女人囿于自身认知不足，有可能有各种各样的问题），我第一时间就明白了，他是承受不了群起质疑，想找个人替之，最不济也能找个人分担一下。
我说啥了，早告诉你要适可而止，你偏不听，让人揪住你一阵海扁，现在只能死鸭子嘴硬～嘎嘎嘎。
你其实被攻讦的不怨，你企图混淆视听的招牌也没选好，归根结底，还是不懂进退，不明所以。来，今儿我给你可劲说道，也算是治病救人，有教无类。
就拿你抗得第一块牌子，每个月流几天血的物种！再看你企图遮蔽的第二块牌子，女人囿于自身认知不足，有可能有各种各样的问题。这两者能同日而语吗？
说了你还不信。你自以为大伙都是一眼错，没有细看你的正文。且不说你正文写得是啥？作文作文，起码文题得是文章大意的概括，让人窥一豹而知全貌。这么说吧，你说你端着一碗香喷喷的白米饭，上头浇上点鸟粪，你说这样的饭好吃？恐怕普天之下也就你公理力有这份荣辱不惊的定力。更遑论，你抗得第二块牌子，人家不是标题，只是言辞论述中的一句，你还断章取义，企图以此遮挡，以减轻自身罪孽。什么是句子，标点符号的作用，这些都是最基本的分隔，要统一，辩证来看，要带着脑子去看，去思考。
文章观点分歧很正常，但任一辩论的起点都不能以下三滥的人身攻击，性别攻击为基点。你看你说的，每个月流几天血的”物种”，这是一个知书达理之人的正常表达？什么是物种？人猿搁今是一样的吗？你歧视妇女还对了？你是石头缝里蹦出来的？如果以你的观点，妇女们是否可以讥讽你是个没有蛋蛋的玩意？你是不是要在光天化日之下掏出以自证，自己是个公的？所以，这不是学识上的分歧，而是道德认知上的云泥。错就是错，哪怕你的初心是哗众取宠，博人眼球，只是如此一来，格调已落下层，你要做得不是继续狡辩，应该立即止损，道歉，反思。
可惜了，我还是高估了你的理性，所以，不是高喊公理力的就一定是理性能自审的，有可能性别错乱，会让人误以为宫丽丽，也就见怪不怪了。
回头再看，你扛的第二块招牌，你要明白，这个世界有男女之分，却无完人。是男是女都不可能完美，况且人与人不同，全球几十亿呢？千差万别是常态。所以就作字研讨，男人也可，女人也可，文章顺你的话头单提女性有错吗？再者，什么叫有可能？人没一棒子把话说死吧，毛病谁都有，所以后续紧接着提点出具体错症表现，作，刁，蛮等，听话听全乎，别一根筋似的，见风就是雨，多大人了还这么糙性。
当然，问题根本还不在此，你看看我的论点，你再看看自己的，我是就事论事，事理认知上的辩论切磋，你呢？还停留在性别歧视，生理歧视的下三路上不能自拔？论坛，论坛，说白了是抹平个体性征，纯从思辨上的较量，你呢？文不对题，哗众取宠，一朝挨打，鬼哭狼嚎，以致慌不择路，拉人垫背，从始至终，不知反省，死不认罪，你说，你的言行举止对得起自己公理力的称呼吗？对得起教授一词还是更贴合”叫兽”之名啊？
公理力，咱们交浅本不宜言深，然善人本性，我还是语重心长的拉抬你一把，实不忍见你泥潭深陷。望你见闻禁口，先细思之，知耻而后勇，亦君子也！

花中的花

公理力

你扯了这么多，只需提几个事实，足以让你无法自圆其说。

1）我真想拿你垫背，最简单明了，也是最合乎逻辑的做法就是，首先点明是引述你的原话！这样一切炮火都会对着你去，那才是你理解的对我有利！我没有这样做，恰恰说明，你的理解是以小心之心度君子之腹。

2）凡是来评论的，无论男女，都在批你的观点，没有一个赞同的。你还好意思狡辩你的观点如何如何？

3）你的观点非常不堪，仅仅从开头几个字就暴露了歧视女性无疑。但公某还是很公允地找了两方面的客观原因帮你开脱。

这是公某的格局。而你呢？以怨报德！整个帖子从头至尾透着势力小人、市侩之徒的狡诈与算计。竟然也想拿公某的标题跟在几个女人身后向公某叫嚣几声。你这造型之不堪丑态一览无余，纯属丢人现眼而不自知。

周一楠

公理力 发表于 2023-1-7 12:40
你扯了这么多，只需提几个事实，足以让你无法自圆其说。

1）我真想拿你垫背，最简单明了，也是最合乎逻 ...

哈哈，小人之说在做不在自表。你说没提点我名，无非是先后隐晦提点，但最后也直说了，说就是说了，难不曾扭捏抗拒一番就能改变事实根本？
2，坛友炮火主要针对的是你的人身攻击，侮辱词汇。之于我的话题那是认知上的不同，这点也是大伙扎你不扎我的原因。毕竟我可没有讥讽女性的生理常识哦！
3，有些话还是点到为止，重在自悟，虽说我这人直白苛刻了些许，不过对于你这种顽固之辈还是响鼓重锤的好，治病救人嘛！重要的结果，希望你多找找自身原因，少一点小肚鸡肠。否则宫丽丽之名可就坐实了哦！
来，握握手，有事说事，有理说理，咱们还是好朋友。