我不同意你的观点（体制方面），所以要剥夺你说话的权力

思想者

这是理所当然的，在民主国家，也是不允许极权分子乱说乱动的，观点不同，最终必然走到兵戎相见的地步，怂恿对方的极权观点，和“我不同意你的观点，但我坚决捍卫你杀死我的权利”没有区别，所以，李熙为什么要包容极权分子？这已经违背了民主价值观，

牛鲜花儿

民主不等于不要法治

思想者

牛鲜花儿 发表于 2023-1-17 14:31
民主不等于不要法治

极权分子哪儿讲法治了？

蓝色鬼舞

包容以崇洋媚外和吃里扒外为荣的公知何偿不也违背了民主价值观吗！

牛鲜花儿

蓝色鬼舞 发表于 2023-1-17 16:23
包容以崇洋媚外和吃里扒外为荣的公知何偿不也违背了民主价值观吗！

你是机器人吗？

战斗鸡

牛鲜花儿 发表于 2023-1-17 16:58
你是机器人吗？

他是重度脑残。

战斗鸡

楼主也是瞎扯淡，毫无基本的民主知识。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 17:05
楼主也是瞎扯淡，毫无基本的民主知识。

民主国家是不是允许极权主义大行其道？

李熙

思想者 发表于 2023-1-17 17:27
民主国家是不是允许极权主义大行其道？

集权主义在民主国家能大行其道吗？

思想者

李熙 发表于 2023-1-17 17:32
集权主义在民主国家能大行其道吗？

不能，所以要从一点一滴做起，先禁止他们宣传极权主义，

思想者

李熙 发表于 2023-1-17 17:32
集权主义在民主国家能大行其道吗？

如果在虚拟的论坛都做不到对极权主义的禁止，中国人还能做点什么？

李熙

思想者 发表于 2023-1-17 17:41
不能，所以要从一点一滴做起，先禁止他们宣传极权主义，

那不也成了集权主义了吗？

李熙

思想者 发表于 2023-1-17 17:45
如果在虚拟的论坛都做不到对极权主义的禁止，中国人还能做点什么？

美国国内现在都还有GCD，俄罗斯也有。

思想者

李熙 发表于 2023-1-17 17:46
那不也成了集权主义了吗？

你太愚昧了，人类社会的事实，就是以民主极权（不是具体权力，而是民主价值观处于统治地位）对抗毒菜极权，捍卫极权主义的说话权力是愚蠢虚伪的表现，

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 17:27
民主国家是不是允许极权主义大行其道？

你不懂什么叫言论层面吗？

思想者

李熙 发表于 2023-1-17 17:50
美国国内现在都还有GCD，俄罗斯也有。

你忘记了他们民主得来之前的初期对抗，矫枉必先过正，

李熙

思想者 发表于 2023-1-17 17:51
你太愚昧了，人类社会的事实，就是以民主极权（不是具体权力，而是民主价值观处于统治地位）对抗毒菜极权 ...

不懂你说的，让老高来说说。
另外我在论坛没有看谁是什么分子？我只是按照版规的标准来处理论坛网友发生的事情。

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 17:51
你太愚昧了，人类社会的事实，就是以民主极权（不是具体权力，而是民主价值观处于统治地位）对抗毒菜极权 ...

你不懂什么叫价值多元。
蛇精月这种人当然我也赞同驱逐，但理由绝不是因为他的价值观，而是他顶自己旧帖刷屏，发主帖骂人，在人家帖子里不停发图毁坏人家帖子和正常讨论氛围。尽管对他的价值观我也很厌恶。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 17:53
你不懂什么叫言论层面吗？

包容是建立在民主占统治地位的情况下，极权主义成不了气候的基础上，中国人还没有这种资格，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 17:56
你不懂什么叫价值多元。
蛇精月这种人当然我也赞同驱逐，但理由绝不是因为他的价值观，而是他顶自己旧帖 ...

对于明明知道是邪恶的言论，谈什么价值多元，本身就是一种邪恶，混淆是非，人云亦云，

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 18:11
对于明明知道是邪恶的言论，谈什么价值多元，本身就是一种邪恶，混淆是非，人云亦云，

邪恶言论可以批判驳斥，但政治上一样要保障其发言的权利。如果邪恶言论要清除，按此逻辑，有邪恶思想发布邪恶言论的人，是否一起关起来甚至肉体上消灭？如此，民主跟转职有何区别？还不一样随心所欲假借各种名义要剥夺谁就剥夺谁的自由？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 17:56
包容是建立在民主占统治地位的情况下，极权主义成不了气候的基础上，中国人还没有这种资格，

中国人没这种资格？好一派上帝的口气。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 18:27
邪恶言论可以批判驳斥，但政治上一样要保障其发言的权利。如果邪恶言论要清除，按此逻辑，有邪恶思想发布 ...

我说的是禁言，是剥夺他们说话权利，言论问题就要靠禁言解决，如果他们上升到行动，才谈得上其他措施，邪恶言论就不是邪恶了？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 18:34
我说的是禁言，是剥夺他们说话权利，言论问题就要靠禁言解决，如果他们上升到行动，才谈得上其他措施，邪 ...

从理念上说，不因三观不同而禁言，这是民主最基本的精神。当然，这是相对公权而言的，私权就另当别论了。六星是私人论坛，各大版面的自治，首版有不欢迎谁的权利。这也是民主的基本精神。只有这个理由是讲得通的。这就要看首版个人的态度了。

李熙

战斗鸡 发表于 2023-1-17 18:27
邪恶言论可以批判驳斥，但政治上一样要保障其发言的权利。如果邪恶言论要清除，按此逻辑，有邪恶思想发布 ...

是呀，别弄成像罗兰夫人说的那样：自由，多少罪恶假汝之名以行。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-1-17 18:52
从理念上说，不因三观不同而禁言，这是民主最基本的精神。当然，这是相对公权而言的，私权就另当别论了。 ...

你错了，民主最基本的精神，就是把极权主义言论控制到对社会没啥影响的地步，就是尽力的控制，如果美国极权主义言论大行其道，占据主流媒体，你看看美国郑馥采取行动不？

思想者

李熙 发表于 2023-1-17 18:55
是呀，别弄成像罗兰夫人说的那样：自由，多少罪恶假汝之名以行。

罗兰说的就是真理吗？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-1-17 18:57
你错了，民主最基本的精神，就是把极权主义言论控制到对社会没啥影响的地步，就是尽力的控制，如果美国极 ...

民主国家奉行的是道德中立原则，国家权力被约束在最小***范围之内，媒体都是民间组织，没有什么代表国家权力的喉舌。这是跟极权国家最根本不同的地方。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-17 19:07
民主国家奉行的是道德中立原则，国家权力被约束在最小***范围之内，媒体都是民间组织，没有什么代表国家 ...

你不是一直坚称道德涵盖了人类所有活动，连法律也只是道德的产物么？怎么忽然声称民主国家奉行道德中立原则了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-17 19:16
你不是一直坚称道德涵盖了人类所有活动，连法律也只是道德的产物么？怎么忽然声称民主国家奉行道德中立原 ...

先理解政治上的道德中立，跟你说的没毛线关系。