美国联邦参议员卢比奥先生的滑稽与无知

徐公孰

1，是耶？非耶？




参议员卢比奥的演讲，主旨在回顾美国对中国的战略史。有三个阶段：

①"自由贸易，传递价值观"
②资本主义能改变中国
③美国政治体系必须为美国国家利益服务




美国的这三个阶段，反应到中国语境，分别对应三个关键词：

❶资产阶级自由化
❷和平演变
❸中国模式的现代化


参议员卢比奥认为美国以前的认识与战略①＋②经过三十年的实践证明是错的，所以他要美国朝野统一认识，齐心协力做好③。

如果参议员卢比奥先生所言极是，那么他也就是承认中国应对❶＋❷＋❸＝英伟光正。因为，"资本主义没改变中国，中国却改变了资本主义。"

反过来说，如果不承认中国英伟光正，那么参议员卢比奥先生所言也就没有什么价值。



参议员卢比奥先生是耶？非耶？无论如何回答，总有大约一半对一半的人互不服气。这就是其滑稽之处，滔滔不绝的演讲毫无说服力。

徐公孰

2，历史之一种

初中时候特爱读《东周列国志》。有一个事情很迷惑不解，那时候的大臣在这个国家不得意，转身就能跑到邻国去当重臣呢？自由迁徙，不受限制；也没有忠君爱国的羁绊。

后来才明白，这国的大臣，跑到那国去当高官，毫无阻碍，毫无愧疚，因为普天下的国都是周天子家的。在东国也好，在西国也罢，治天下的方略都出自周家。翻译成今天的时尚句子，可以这么说吧：这就是自由，这就是普世价值。


中国传统文化里非常讲究普世价值。中国的普世价值就是：至仁，非战，天下大同。这个认识来自我后来读《书》里的《成武》篇：


"受率其旅若林，会于牧野 ，罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北，血流漂杵。"


孟子就是历史上最早的普信男，信仰普世价值，不大相信这说法儿。他说：


"仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？"


翻译成今天的话说，普世价值无敌于天下，以人人天赋的权利讨伐侵犯基本自由的国家，何至于血染铠甲，何至于血流成河，何至于河上漂着飞机和鱼雷呢。

他进一步发挥：

"诸侯危社稷，则变置。牺牲既成，粢盛既洁，祭祖以时，然而旱干水溢，则变置社稷。"

这段话里的关键词是"变置"，就像国监部的"留置"，诸侯国的国君犯事儿就"变置"他，换一个国君；如果诸侯国不顺普世价值，就变置这个国家。

孟子随心所欲变置这个"君"，变置那个"国"，他的底气来自他的普世价值标准：

"民为贵，社稷次之，君为轻。"

孟子打心底里信仰普世价值，所以他天真无邪，变置独夫之君，变置贼民之国。所以他迂阔，以为"血流漂杵"的事儿绝不会发生在武王与周家。


孟子心里的普世价值高于国家。






3，历史之另一种

"民为贵，社稷次之，君为轻"，这是孟子的国家观，国家社稷不是最优先的事情，国家社稷只是次要的，普世价值高于国家利益。

然而，西方政治学则强调：国家，是一切政治与经济的基础。也就是说，国家利益高于普世价值。

正是基于此，美国联邦卢参议员才公开演讲：

"美国政治体系必须为美国国家利益服务"，以前讲得自由等等普世价值是错的。

卢参议员这么说没有什么错儿，因为这是西方文化传统，自古希腊城邦以来，西方史一直这么写，一直这么做。

卢参议员的错误在于他的无知，竟然不知西方政治的核心一直都是国家利益至上，直至今天竟然要启蒙美国联邦议会，"在接下来几周的国会演讲里，勾画出一幅清晰的替代蓝图"，美国政客都这么逊么。

古希腊的政治，无不以"城邦"国家为优先，为首要，为核心。为了城邦，可以连续作战数十年。

古希腊的政治学，亚里士多德是以"国家"为基础的，没有国家，谈什么民主体制？谈什么共和？皮之不存毛将焉附哉。

后来，希腊罗马的势力范围扩大到地中海东岸，搞什么"希腊化"。"希腊化"，实质上是把整个中东的原生文明改造成符合希腊罗马的国家形态，也就是说，"希腊化"，是地地道道的政治化，是赤裸裸的希腊罗马国家利益凌驾于波斯文明埃及文明，这是侵略。

一直到鸦片战争，欧美列强都是枪炮架到其他国家头上，签订国与国之间的不平等条约，然后再进行所谓的自由贸易。

西方，从来是国家至上，然后自我粉饰成"自由贸易"，"自由宗教"，"自由出版"等等。这是典型的倒果为因。

直到"全球化"的今天，美国也没有真正的自由贸易，向来都是以美国的国内法凌驾于国际法之上，以武力强加政治条件于各国，然后在符合其国家利益时允许资本家进行自由投资，不符合其国家利益时就冻结没收他国的私人财产，甚至以恐怖主义手段炸毁自由贸易的北溪油气管道。所谓的"全球化"，不过是美国名义上推行自由贸易，以使得全球"美国化"，就像古代的"希腊化"。

美国的卢参议员，在"美国化"失败之际，现在终于扯去粉饰自己嘴脸的"自由""普世价值"云云，赤裸裸宣扬"美国优先"咯，他们并没有放弃"美国化"，只是变得更赤裸裸，更歇斯底里。

这对美国是好事儿，可以更高效更直接地以武力强加自己的利益于他国。对其他国家也是好事儿，免受"普世价值"的遮蔽，免受所谓"全球化"的扰乱。

所谓的"全球化"，实际上是全球的美国化。

然而，现代化≠西化，全球化≠美国化。

徐公孰

4，中华复兴 与 中国式的现代化




4，

美国的"全球化"＝"美国化"，开始是以所谓的普世价值忽悠别人，现在开始赤裸裸地把"美国利益优先"论强加于全世界，以经济霸权，以武力，以恐怖主义，强加于全世界。

中国也坚持独立完整主权，也坚持全球多边主义合作，但是，中国不强加于人，而是坚持各国平等，自主选择。

子贡曰："我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。"


中国的独立，中国的全球化，精神全在子贡的这句话里：我是独立的，别强加于我；你和他和她是独立的，我不强加于人。全球化，是全球各国的全球化，是各国自主选择的全球化，全球化不是美国化，不是乌克兰化，不是殖民化。






中国的现代化，是中国独立自主的现代化


中国的全球化，是世界各国平等交往的全球化，是百花齐放的全球化，不是一花开后百花杀的美国化


中华民族复兴，是中国扩大与各国人民自由平等交往，互惠互利，互相交流优秀的文化，兼容并蓄，共同繁荣




以两个例子说明美国的全球化不同于中国的全球化。


美国展开芯片战，目的是使中国接受美国的领导，也就是全球化＝美国化，把美国化强加于人。确切原话是什么，自行百度。


中国斡旋中东，地区和平开启。中国只是从中斡旋，不强加于任何一方，尊重任何一方的自主选择。中国的全球化，是各国自主选择的全球化，没有哪个国家可以强加于人。

知音

参议员卢比奥先生是耶？非耶？无论如何回答，总有大约一半对一半的人互不服气。这就是其滑稽之处，滔滔不绝的演讲毫无说服力。
------------
非得一面倒才算有说服力吧？

徐公孰

知音 发表于 2023-3-16 11:18
参议员卢比奥先生是耶？非耶？无论如何回答，总有大约一半对一半的人互不服气。这就是其滑稽之处，滔滔不绝 ...

“但我的美国朋友们，我们别无选择，必须和旧势力的阻碍者斗争到底，因为这场中美竞争的胜败，将定义全世界整个二十一世纪”




这是卢议员的话，坚决与旧势力斗争到底，当然是想一面倒啊。




在一面倒之前，首先要有说服力啊

绝对不主流

如果参议员卢比奥先生所言极是，那么他也就是承认中国应对＋＋＝英伟光正。
反过来说，如果不承认中国英伟光正，那么参议员卢比奥先生所言也就没有什么价值。


————
菜市场大妈的“两个凡是”
凡是敌人坚持的，我们就要反对
凡是敌人反对的，就证明我们做得伟光正

知音

绝对不主流 发表于 2023-3-16 11:36
如果参议员卢比奥先生所言极是，那么他也就是承认中国应对＋＋＝英伟光正。
反过来说，如果不承认中国英伟 ...

这个等式确实不成立，把自己的英伟光正建立在卢比奥的态度上，未免有点那啥

绝对不主流

知音 发表于 2023-3-16 11:39
这个等式确实不成立，把自己的英伟光正建立在卢比奥的态度上，未免有点那啥

卢比奥的话说得那么明显“美国几十年来一直在与三观不合的人交朋友，并试图改变对方，结果适得其反”，加上一句，“这是个战略错误”，就让小粉红们以为卢在肯定中国的做法
就像有人对她说“算我瞎了眼睛，这么多年竟然把你当朋友看待”，她竟然欢天喜地“你终于承认自己做错了”

古老传说

确实是裹脚布又臭又长的演讲，他只说对了一句话：中国的企业讲国家利益（实际上更讲社会责任），美国的企业唯利是图，不惜制毒拥枪贩奴（骗人入境）和放病毒倒卖人体器官等，毫无底线。
这是文化差异，它们永远理解不了也学不会。
而中国的部分堕落企业如果想学坏会被人民民主的政权严厉取缔。

论金

古老传说 发表于 2023-3-16 12:21
确实是裹脚布又臭又长的演讲，他只说对了一句话：中国的企业讲国家利益（实际上更讲社会责任），美国的企业 ...

总结得不错。
这是卢比奥要改变的地方——也就是社会主义。
但他应该抓错药方了。

徐公孰

已更新2/3

论金

徐公孰 发表于 2023-3-16 13:06
已更新2/3

没想到你是这思路。
你这拍的不是卢比奥，你拍的是国产普世主义信徒。

徐公孰

论金 发表于 2023-3-16 14:11
没想到你是这思路。
你这拍的不是卢比奥，你拍的是国产普世主义信徒。

拍的是整个美国

徐公孰

已更新至4

论金

徐公孰 发表于 2023-3-16 10:57
4，中华复兴 与 中国式的现代化

美国主要是霸权思维难以改变。
自命正义。
但这个不是卢比奥的路径，卢比奥仍然是要霸权的，只不过是换个方案。

徐公孰

论金 发表于 2023-3-16 15:03
美国主要是霸权思维难以改变。
自命正义。
但这个不是卢比奥的路径，卢比奥仍然是要霸权的，只不过是换 ...

1，从全球回缩，缩回美洲

2，分裂成13个邦

3，集中力量扩充军备，全球打仗


我能想到美国最浪漫的事儿就是这些。比较现实的事儿么，应该是


4，接受中国，别较真

论金

徐公孰 发表于 2023-3-17 07:40
1，从全球回缩，缩回美洲

2，分裂成13个邦

接受中国有个过程的
好比英国接受美国，也是濒临战争了，打不过，就服了。
但美国不存在打不过中国的事情，那时候的战争和现在的 战争，在核平衡的背景下，没有输赢这回事。都是一锅熟的结果。

但美国的经济是有可能会垮的。它会有个传导的路径。
有可能先是美债出问题，然后到美元，然后到金融，然后到经济。

到时候它也是不得不服。

知音

徐公孰 发表于 2023-3-16 10:57
4，中华复兴 与 中国式的现代化

刚看见4

这个我也说不好。