讲道德法治，一定要有坚实的西学基础

思想者

你要懂孟德斯鸠的郑智学，你要懂亚当斯密的经济学，你要懂现代分析哲学，这都是现代文明的基础和主流，不懂这些大谈道德法治就是笑话，你的道德法治是哪一旮旯的道德法治？那是上不了桌面的，被普世文化抛弃的垃圾而已，

大玲小芳

在你说的那些西学之前，或者说在你接触西学之前，你有道德吗？

思想者

大玲小芳 发表于 2023-5-16 08:57
在你说的那些西学之前，或者说在你接触西学之前，你有道德吗？

中式道德那是缺乏很多东西的，例如人·权，自由，平等，博爱，等等概念，

大玲小芳

思想者 发表于 2023-5-16 09:04
中式道德那是缺乏很多东西的，例如人·权，自由，平等，博爱，等等概念，

存在即道德

思想者

大玲小芳 发表于 2023-5-16 09:05
存在即道德

西学这块你还有巨大的进步空间，

知音

你还得懂的不主流，尤其是绝对不主流

思想者

子曰 发表于 2023-5-16 09:08
所以你们这类人谈政治纯粹就是献宝（四川话）

与普世文化对抗，就是蚍蜉撼大树，

思想者

知音 发表于 2023-5-16 09:10
你还得懂的不主流，尤其是绝对不主流

你的知识绝对不主流，

小红袄

要先有个受精卵

思想者

小红袄 发表于 2023-5-16 09:30
要先有个受精卵

没有西学科学，你知道受精卵啥意思？

闹热

妄称爱哲学，难道连康德的这话都没听过：“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会与日俱增，这就是我头顶上的星空和心中的道德律。”

道德不分东方西方，而是人性固有，这是哲学的一个待解之题。而嘴上忽悠的道德，那不是哲学要考虑的问题。

思想者

闹热 发表于 2023-5-16 11:17
妄称爱哲学，难道连康德的这话都没听过：“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起 ...

他这种鸡汤话毫无哲学价值，

闹热

思想者 发表于 2023-5-16 11:29
他这种鸡汤话毫无哲学价值，

你脑力不够，完全没看懂。所以曾跟你说：你不适合哲学

思想者

闹热 发表于 2023-5-16 11:34
你脑力不够，完全没看懂。所以曾跟你说：你不适合哲学

康德放了个鸡汤屁，就把你迷惑住了，

闹热

思想者 发表于 2023-5-16 11:42
康德放了个鸡汤屁，就把你迷惑住了，

哲学为什么小众？因为它只适合懂的人交流。俺怕打击你积极性，过去没说过。