民主是否能给你个人带来富足？这个问题值得思考。

卖真方子的

我们先设定4个维度：

1.      民主；典型状态—有或无

2.      法治：典型状态-有或无

3.      自由：典型状态-有或无

4.      左右翼倾向：典型状态—左或右

那么组合的情况的总组合数量应该是：2X2X2X2=16种。

一共16种组合。

比如说有如下三种典型组合：

A：美国或澳大利亚：民主（有）+法治（有）+自由（有）+左翼政党

B：智利独裁者奥古斯托·皮诺切特统治下得智利：民主（无）+法制（有）+自由（有）+右翼政党

C：中非或西非的一些国家：民主（有）+法制（无）+自由（有）

先说结论。

1.      民主+法治+自由，这三者齐全，无论它是左翼政党还是右翼政党上台，你作为一个普通公民，都会获得个人的富足，至少温饱不忧

2.      如果只有民主+自由，而没有法律的公正性可言，这就是中非与西非甚至包括南非的一些国家的情况。

3.      如果没有民主，只有法制+自由，这就是曾经的智利独裁者奥古斯托·皮诺切特统治下的国家，经济繁荣，贫富分化，人民有怨。

还有不少情况，总共16种组合。

小结1：如果结论3成立，法制能够保证个人的自由，总财富一定能够被创造出来，但在缺乏民主的情况下，这些新增的总财富，能有多少分配到你手里，是另一个值得你思考的问题。

小结2：。。。。

小结3：。。。

民主是总财富增加并且能够公平分配到你手上的要素之一，是否能够增加你的富足，你根据本文自己想。我不负责任给出任何最终答案。

河海森林

沙发

绝对不主流

你会不会把选票投给一个主张高税赋低福利但国家军事力量强大的政客，也就是先军政治

卖真方子的

子曰 发表于 2023-5-21 13:08
我特想看到战斗鸡怎么评价这个帖

请你认真看清楚“小结1”与“结论3“

黑不溜秋

印度，有民主，有自由，有法治。

卖真方子的

黑不溜秋 发表于 2023-5-21 14:58
印度，有民主，有自由，有法治。

印度，有民主、有法治、自由选项不是很强。


印度90年代以前，走的是尼赫鲁主义，有点民主社会主义的味道。


印度经济起飞时间比较晚，大概是90年代末才开始对尼赫鲁主义进行改革。


你这个比喻，其实有点似是而非。




（zt）尼赫鲁认为印度是一个独立的，社会主义世俗的民主共和国
尼赫鲁这个定义对印度影响深远，他进行了对印度的一系列的构造，包括印度的宗教自由，法律平等，废除建民制度，社会主义国有化，混合经济，进口替代战略，并且对钢铁，煤炭，电力这种国家战略性行业进行保护和补贴。

知音

民主不是养老爷子

卖真方子的

法治（Rule of law）与法制（Rule by law），是有区别的。

法治（Rule of law）是与民主相互配合的一种法律制度；法制（Rule by law）这个名词，不方便详细解释。

我的主贴有意有时用“法治”，有时又用“法制”，是写给明白人看的。

蓝色鬼舞

实践证明：民主的台岛越来越弱，反倒是大陆日新月异不断崛起。没有国家的强大，哪来个人的富足。

知音

蓝色鬼舞 发表于 2023-5-21 17:09
实践证明：民主的台岛越来越弱，反倒是大陆日新月异不断崛起。没有国家的强大，哪来个人的富足。

众人皆醉你独醒

刘庄主

黑不溜秋 发表于 2023-5-21 14:58
印度，有民主，有自由，有法治。

于是，印度有富人呀。