切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 再举个美国总统奥巴马无视外交礼仪的例子
查看: 642|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

再举个美国总统奥巴马无视外交礼仪的例子 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-6-24 09:56 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2023-6-24 10:17 编辑


早在30多年前,气候变化问题就引发了全球性关注,并于1992年通过了《联合国气候变化框架公约》,致力于通过全球性协调一致行动应对这一挑战。此后取得的第一个里程碑式成果,就是1997年面世的那个雄心勃勃的《京都议定书》—— 一份堪称人类应对气候变化的共同行动纲领。

赞成并代表美国ZF草签《京都议定书》的代表,是后来在总统竞选中以极其微弱票数败给小布什的时任美国副总统戈尔——他曾因呼吁人们重视全球气候变暖问题而获诺贝尔和平奖。尽管该公约已被全球近200个国家批准,并于2005年正式生效,中国也早在2002年就批准了该公约。但令整个世界大感意外的是,美国ZF事后出尔反尔,一直拒绝推动国会批准这份来之不易的全球性共同行动纲领。美国人的这一背信行为一如这个世界警察蛮横地拒绝签署《国际海洋法公约》。作为发达国家的带头大哥,美国此行径的直接后果,就是让人类共同应对气候变化严峻挑战的第一份行动纲领几近成了一堆废纸!并为此后国际社会达成任何同类协议带来严重后遗症。

《京都议定书》面世12年后的2009年12月,全世界的目光聚焦到北欧童话之国丹麦首都哥本哈根,联合国气候大会在那里召开。遗憾的是,那届大会没能写出美好的童话,而是以失败告终。

美国总统的出场戏码。
当选总统尚不足一年,没有任何值得提起成就的奥巴马意外获得诺贝尔和平奖。他带着志得意满、一览众山小的爆棚自信,把美国世界老大的做派演绎得淋漓尽致,几近目中无人。白宫发言人宣布,奥巴马总统将推迟到最后一天才到会,并告诉媒体:“总统认为,美国的领导力能在他参加会议时发挥最大效用”,总统最后出席,“可以发挥临门一脚的领导角色”!

美国对待中国的小动作。
在丹麦女王为各国领导人举行的欢迎宴会上,温家宝总理从一位与中国交好的欧洲领导人处获悉,当晚有一场奥巴马主导,20多国家领导人出席的非正式会议,名单上亦包括中国。让温总感到吃惊的是,中方并未接到任何通知。显然美国人不希望中方参加。经核实后,温总决定自己不出席,而是派一副外长与会。这位副外长一到会即开门见山:我是不请自来的!并代表中国代表团提出抗议。

高潮:中美会场内外的直接碰撞
在正式大会上,美方不仅抛出了对发展中国家不公平的温室气体减排额度要求,竟然还提出中国减排工作需接受国际检查等无理主张。对美方的傲慢要求和不合外交礼仪的强硬做派,温总理相当不悦,决定还以眼色。

在不久后举行的大范围会议上,中方派了一名级别更低的官员代表温总理参会。对此,奥巴马相当恼火,要和温总理直接谈。在美方要求下,中方答应,当晚7时可以安排见面。之后其助手告诉奥巴马,温总此时正与印度、巴西、南非三国领导人开会协调发展中国家立场。闻听此言,堂堂美国总统开始发飙,不顾基本外交礼仪,不请自到,直接硬闯温总主持的多边会场。奥巴马还边走边喊道:“总理先生,你准备好了和我见面吗?你准备好了吗?”在尴尬的气氛中,四国商讨临时变成五国谈判。

不难想象的结局。
按联合国计划和奥巴马的如意算盘,都打算在哥本哈根大会上达成新的全球性协议,替代美国人不喜欢的《京都议定书》。但由于发展中国家与发达国家之间的严重分歧,以及美国的霸道做派和中国不买账,这一既定目标未能实现,谈判陷于僵局。原定2012年到期的《京都议定书》不得不被迫再延长8年(至2020年)。这无疑是全世界应对气候变化的损失。

但即使如此,温总理还是代表中国ZF在大会上承诺,到2020年,中国单位国内生产总值碳排放将比2005年下降40~45%。

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-6-24 10:01 |只看该作者

这一大片,手机发的吧。
我帮你编辑一下。

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-6-24 10:08 |只看该作者
知音 发表于 2023-6-24 10:01
这一大片,手机发的吧。
我帮你编辑一下。


谢谢!是在电脑上,还没来得及编辑

使用道具 举报

地板
发表于 2023-6-24 10:13 |只看该作者

《京都议定书》里面,对美国有什么苛刻的要求吗?

使用道具 举报

5
发表于 2023-6-24 10:21 |只看该作者
知音 发表于 2023-6-24 10:13
《京都议定书》里面,对美国有什么苛刻的要求吗?

没有对美国的单独要求,而是对所有发达国家提出了要求。

该议定书一个至关重要的基本原则是:共同但有区别的责任原则。
它就体现在如下核心内容中:对人均温室气体排放量高于发展中国家约10倍的发达国家,提出了具有约束力的温室气体减排目标要求;而对人均温室气体排放水平仅有发达国家约十分之一的发展中国家,则提出了没有具体约束的一般性减排要求;同时,发达国家需要对发展中国家实施减排提供技术和资金支持(每年1000亿美元)。

要理解该议定书对两者规定的区别,需要对两方温室气体排放差距有一个基本概念。拿中美两大国为例,根据美国能源信息管理局的资料,2003年中国人均排放二氧化碳0.74吨,但同期美国人均排放量为5.44吨,接近中国的八倍。

使用道具 举报

6
发表于 2023-6-24 10:30 |只看该作者
本帖最后由 遇见未来 于 2023-6-24 10:32 编辑

西方的傲慢与无礼一直都是存在的。直到了近二年不神气了,有点理亏。嚣张跋扈不可一世有什么用。

面临了大问题的时候,不能解决问题而是制造分歧。不利人类发展的倒车。



使用道具 举报

7
发表于 2023-6-24 10:37 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 10:21
没有对美国的单独要求,而是对所有发达国家提出了要求。

该议定书一个至关重要的基本原则是:共同但有 ...



是不是这个数跟人口基数有关系,发展中国家人口多,美国不愿意买账

使用道具 举报

8
发表于 2023-6-24 10:40 |只看该作者
拜登在大洋那边批评中国领导人了。楼猪你也来置喙几句不?

使用道具 举报

9
发表于 2023-6-24 10:45 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 10:40
拜登在大洋那边批评中国领导人了。楼猪你也来置喙几句不?


你这爱美国猪这就兴奋到奔走相告上啦?

使用道具 举报

10
发表于 2023-6-24 10:50 |只看该作者
知音 发表于 2023-6-24 10:37
是不是这个数跟人口基数有关系,发展中国家人口多,美国不愿意买账


既然美国人最在意人人平等,根据人均碳排放量制定相关国际规则,这是天经地义的事儿,美国没有服人的理由反对。

问题的实质是,美国当年出尔反尔,就是不想承担责任。

使用道具 举报

11
发表于 2023-6-24 10:53 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 10:45
你这爱美国猪这就兴奋到奔走相告上啦?

要论兴奋劲头,我远不如你。这不?看看你们这些蠢红,一有机会就逮着美国狂吠,就是不敢对着自家门内发飙是不?

使用道具 举报

12
发表于 2023-6-24 10:53 |只看该作者
这都是很早以前的旧闻了。奥巴马的风度还是不错的。今天,中国已经是坐二望一的“发达国家”了,是准备承担发达国家的温室气体减排标准呢,还是准备重新编撰排放数据,以达到减排要求呢?

使用道具 举报

13
发表于 2023-6-24 11:07 |只看该作者
遇见未来 发表于 2023-6-24 10:30
西方的傲慢与无礼一直都是存在的。直到了近二年不神气了,有点理亏。嚣张跋扈不可一世有什么用。

面临了 ...


嗯,这几年,西方对中国的傲慢是少了些,但偏见却在变本加厉中。

使用道具 举报

14
发表于 2023-6-24 11:12 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 10:53
要论兴奋劲头,我远不如你。这不?看看你们这些蠢红,一有机会就逮着美国狂吠,就是不敢对着自家门内发飙 ...


这帖也是因为你们这等脑残爱美国者,愚蠢到指责中方违背外交礼仪,才用这些记录在案的事实打你们没视野、没脑子、还没记性之徒的嘴脸。

使用道具 举报

15
发表于 2023-6-24 11:12 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:07
嗯,这几年,西方对中国的傲慢是少了些,但偏见却在变本加厉中。

说这种话出来也不觉脸红?
人家都是偏见?就你们最正见?
人家都是邪路?就你们最正路?
还有,别动不动就拿中国来指代一切掩盖一切。至少不对很多我这样的老百姓傲慢,就足够了。
至于对你们如何,干我甚事?

使用道具 举报

16
发表于 2023-6-24 11:14 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-6-24 10:53
这都是很早以前的旧闻了。奥巴马的风度还是不错的。今天,中国已经是坐二望一的“发达国家”了,是准备承担 ...


中国的人均碳排放,比美国还差很远呢,你该关注美国人是否承担了他们的责任。

使用道具 举报

17
发表于 2023-6-24 11:15 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:12
这帖也是因为你们这等脑残爱美国者,愚蠢到指责中方违背外交礼仪,才用这些记录在案的事实打你们没视野 ...

你哪只狗眼看到我这里在发表爱美言论和反对指责违背外交礼仪?我问你的是为什么拜登的指责你不敢面对?为何自己国家的领导不敢发表半个字的意见?你给我转移什么话题呢?

使用道具 举报

18
发表于 2023-6-24 11:16 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 11:12
说这种话出来也不觉脸红?
人家都是偏见?就你们最正见?
人家都是邪路?就你们最正路?


哈哈哈哈~,是不干你事,你已经准备投胎美国了嘛!

使用道具 举报

19
发表于 2023-6-24 11:18 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:16
哈哈哈哈~,是不干你事,你已经准备投胎美国了嘛!

不干老百姓的事,就等于投胎美国了?
日本军国主义不干日本老百姓的事,就等于日本老百姓都投胎美国了?
你这逻辑是哪个猴子教出来的?

使用道具 举报

20
发表于 2023-6-24 11:20 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 11:15
你哪只狗眼看到我这里在发表爱美言论和反对指责违背外交礼仪?我问你的是为什么拜登的指责你不敢面对?为 ...


你的狗眼太瞎。去看看清楚,我说的是“你们这等脑残爱美国者”,你的意思,“这等脑残爱美国者”全世界就你高隐一个吗?

使用道具 举报

21
发表于 2023-6-24 11:21 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:14
中国的人均碳排放,比美国还差很远呢,你该关注美国人是否承担了他们的责任。

中国是世界碳排放总量第一大国
这玩意不是按人均分配的,任何个人的碳排放都远不如一头牛

使用道具 举报

22
发表于 2023-6-24 11:24 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 11:18
不干老百姓的事,就等于投胎美国了?
日本军国主义不干日本老百姓的事,就等于日本老百姓都投胎美国了? ...

少胡搅蛮缠,说得是你这货。除了你这脑残,正常老百姓,哪有说要投胎美国的?

使用道具 举报

23
发表于 2023-6-24 11:28 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:24
少胡搅蛮缠,说得是你这货。除了你这脑残,正常老百姓,哪有说要投胎美国的?

是啊,这里哪个老百姓说要投胎美国了?

使用道具 举报

24
发表于 2023-6-24 11:29 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-24 11:21
中国是世界碳排放总量第一大国
这玩意不是按人均分配的,任何个人的碳排放都远不如一头牛


世界上有只有几万人的小国,和14亿人的印度和中国比总量??你这叫无耻!

使用道具 举报

25
发表于 2023-6-24 11:31 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 11:28
是啊,这里哪个老百姓说要投胎美国了?


你这种脑残有逻辑吗?你从我哪句话能推出老百姓要投胎美国?

使用道具 举报

26
发表于 2023-6-24 11:41 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:31
你这种脑残有逻辑吗?你从我哪句话能推出老百姓要投胎美国?

你不会弱智到连自己放出来的什么屁都不知道吧?

使用道具 举报

27
发表于 2023-6-24 11:46 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-6-24 11:29
世界上有只有几万人的小国,和14亿人的印度和中国比总量??你这叫无耻!

都教你了,碳排放配额不是按人口数量分配而是按经济结构企业性质分配的,所以中国得到了全球最多排放配额,如果中国以农业大国而不是生产制造大国身份参与分配,配额则会少很多,但和人口无关
无知的公教授,如果全世界收放屁人头税,各国人口数量才能影响碳排放配额

使用道具 举报

28
发表于 2023-6-24 11:46 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-6-24 11:41
你不会弱智到连自己放出来的什么屁都不知道吧?


少废话,问你逻辑呢!回答你这些毫无逻辑的废话,如果不是教育你,简直就是浪费时间。

使用道具 举报

29
发表于 2023-6-24 11:57 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-6-24 11:46
都教你了,碳排放配额不是按人口数量分配而是按经济结构企业性质分配的,所以中国得到了全球最多排放配额 ...


少拿部分算法狡辩!

中国产品供应世界很多国家,当然应该获得更高的碳排放指标。即使这种算法,也隐含了中国产品提供世界上多少人口消费与服务的概念。你有脸说与人口无关?

使用道具 举报

30
发表于 2023-6-24 12:03 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-6-24 12:06 编辑
公理力 发表于 2023-6-24 11:57
少拿部分算法狡辩!

中国产品供应世界很多国家,当然应该获得更高的碳排放指标。即使这种算法,也隐 ...

分配方案与人口数量无关,与工业企业数量和规模有关,与畜牧业规模有关,与牲口数量有关,但和人数无关
无知的公教授
一个农业大国,化肥全进口,排放配额就会很低,与他们有多少人口无关

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部