脏骂能划入正当防卫范畴吗？与公教授商榷

战斗鸡

　　公教授的《讨论：脏骂可属正当防卫吗？版规该明确正当防卫吗？》一帖，有两处明显硬伤：

　　第一个硬伤：

　　公教授说，“现实社会，法理认定的正当防卫，不仅可诉诸武力这等暴力行为，甚至不排除致命打击——自身遭遇生命危险时。有什么理由能令人信服，这类非暴力性质的脏骂反而不属于正当防卫呢？”

　　在这里，公教授这一说法首先与司法明确规定的正当防卫概念相冲突。

　　360法律百科：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　以上很清楚，正当防卫的法律主体是人的行为而不是语言。面对不法侵害，语言又有什么制止的能力？可见这里你首先连正当防卫的主体概念都没弄清，然后自以为正确地将脏骂和正当防卫混为一谈。你这不是在严肃讨论法律问题，而是在写散文。

　　第二个硬伤：

　　公教授又说，“有网友反问：‘哪条法规说过正当防卫可以包括脏骂’？

　　呵呵，这是个蠢问题。法典没必要罗列所有正当行为，否则，法律繁琐到无法容忍，也无法穷尽所有情况。

　　重点是，除了某些特殊情况（这里不展开），法无禁止即可为，这是最基本法理之一。”

　　对公教授这番论点，我们先来看看如下三种说法：

　　1、法无禁止即可为。

　　2、法无禁止即自由。

　　3、法无禁止即权利。

　　上述第（1）和（2）一个意思，可以合并起来表述为法无禁止即自由。

　　第（3）种说法跟前两种看起来差不多意思，其实有原则性区别。因为我们知道，权利即正当。就是说只要构成你权利的，就必然具有正当性，无论法律正当还是道德正当，甚至法律和道德正当性两者皆备。总之必居其一。

　　而权利和自由是不完全等同的。权利是有清单的，受到法律严格保护。而自由则不同了，自由概念的内涵和行为显然比权利要宽泛得多。因此法无禁止之下，你的权利必因正当性而受保护，然而自由就未必如此了。

　　因此对照上述理由来看，论坛或现实中脏骂从法无禁止即可行的标准看，的确是你的自由，但并不等于脏骂就是你的权利，从而构成所谓正当防卫的一项内容。法律不禁止的行为，并不等于就是你的正当权利而受法律保护。法律只会保护你制止不法侵害的行为，因为那才是你的权利。

　　这个道理很好理解，举个最简单的例子就一目了然了。

　　案例：某甲在公共场所随地吐痰或扔垃圾。

　　目前我们国家对公共场所随地吐痰或扔垃圾（以前对随地吐痰有过一阵子罚款规定，后来不了了之直到如今），并无相关法律法规的限制。那么照公教授的意思，法无禁止即可为（自由）。嗯，的确，你公共场所随地吐痰和扔垃圾，人家除了说几句，是拿你没办法。但若要是有好事者或者公共场所管理人出面制止你的不道德行为，那么这时候你就不能说，他们侵犯了你随地吐痰和扔垃圾的权利（自由）。而同样，要是你在公共场所只是一个人唱歌并不影响他人什么，这时候人家就不能来干涉你的自由。你在公共场所的人身自由权受法律保护。

　　论坛中脏骂也是这个道理。先不说各个论坛基本都有版规限制脏骂，因此根本就不存在你公教授所谓的法无禁止即可即可骂的情况。即便没那样的版规，版主也足够开放，无为而治。这种情况下你随便脏骂，也不等于是你的权利。法律没禁止脏骂不等于你的脏骂就是你的权利。再强调一遍：可为跟应为、自由跟权利是不相同的。因此不存在任何法律法规会保护你脏骂的“权利”。公教授还好意思什么最基本的“法理”呢。实在有点搞笑了。

河海森林

沙发

知音

我是看到过一个网络造谣走上现实法庭的案例，网络肯定不是法外之地，且版规严于法律。