你在论坛里说的每句话，都是他人质疑的呈堂证供

绝对不主流

质疑，对某人的所言所为提出疑问，要求解答
论坛里没有不容质疑的人或事
前题是仅限于该人在论坛的言行观点
当一个人在论坛里标榜自己的爱国动机时，给予质疑是应该的，不然谁都是司马南那种廉价的爱国者了
只要你不蠢，你完全可以发现这坛子里有多少把观点诉诸了爱国动机的贰币，“我之所以这么说，是因为我爱国；我认为事实或事态发展方向应该取决于对国家有利”
这种可供质疑的标本太多了，但很少有人去质疑，因为大家已经视脑残不见，习以为常了

湘女妃儿

每句每字都去扣字眼，疑神疑鬼，那还玩论坛干嘛？
吃饱了撑的

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2023-8-16 09:16
每句每字都去扣字眼，疑神疑鬼，那还玩论坛干嘛？
吃饱了撑的

言责自负，为你说过的每句话每个字负责
这是一个成年人上网所必须具备的行为能力与法律责任

牛鲜花儿

解答了不信肿么办？

牛鲜花儿

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:19
言责自负，为你说过的每句话每个字负责
这是一个成年人上网所必须具备的行为能力与法律责任

你问我是不是知音的马甲，
我说不是，你不信
然后再问
我说不是，你还不信
然后再问
我说是，你信了

那么，你为什么要问？？？

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:21
解答了不信肿么办？

他人信不信不重要，事实是否真实取决于证据，结论是否成立取决于前提和逻辑正确
你说自己能背圆周率一百位数，反正我不信，哪怕你提供视频，我也认为你吃饱了撑的，看提示板录假视频，无他，我不信你能那么无聊，去背一个无聊的数，无所谓的事

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:22
你问我是不是知音的马甲，
我说不是，你不信
然后再问

难以置信的时候，多问几次是人类常见的行为习惯

牛鲜花儿

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:27
他人信不信不重要，事实是否真实取决于证据，结论是否成立取决于前提和逻辑正确
你说自己能背圆周率一百 ...

那就是说，质疑者的问题不需要被质疑者去回应呗？
质疑者自己去找答案去。
那要是不回应，被质疑者被栽赃了怎么办呢？

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:32
那就是说，质疑者的问题不需要被质疑者去回应呗？
质疑者自己去找答案去。
那要是不回应，被质疑者 ...

沉默也是言论自由
都是呈堂证供
你默许对方栽赃，这是对自己不负责任的态度

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:32
那就是说，质疑者的问题不需要被质疑者去回应呗？
质疑者自己去找答案去。
那要是不回应，被质疑者 ...

有的时候，你也可以玩“人不知而不愠”，彪悍的人生不需要解释

遇见未来

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:19
言责自负，为你说过的每句话每个字负责
这是一个成年人上网所必须具备的行为能力与法律责任

你负责了没有？乌克兰胜利没有？

牛鲜花儿

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:40
有的时候，你也可以玩“人不知而不愠”，彪悍的人生不需要解释

不解释不礼貌吧？

遇见未来

五千元都输不起的家伙还谈责任！赶紧的。兑现！

不靠谱的酸菜鱼

統涨ɡ
б
Уèè

不靠谱的酸菜鱼

质疑含有质询的意思，本身的确是需要回答的，但这种回答仅限于不平权的情况下。比如当美帝群众质疑数量达到规定的门槛时，总统必须出面回答老百姓的质疑。
但是在平权的情况下是可以要求对方停止质疑的，也可以不回答。这个时候如果质疑者再做纠缠，现实生活中被质疑方可以走法律程序结束质疑流程，而在论坛上则由管理方比如版主在接到投诉后出面要求质疑者闭嘴。
在平权状态下，质疑是个双面刃，风险极大。比如我曾经质疑过闲散家的豹猫，但是他反手就会质疑我家的金毛为狸花猫。

遇见未来

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 09:41
統涨ɡ
б
Уèè

嗯。同步了。你的咒语很厉害。

战斗鸡

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 09:42
质疑含有质询的意思，本身的确是需要回答的，但这种回答仅限于不平权的情况下。比如当美帝群众质疑数量达到 ...

赞同你的观点，并借机提出质疑和存疑的适当区分。

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:41
不解释不礼貌吧？

把你的善意留给你认为值得给的人
你有权拒绝回答某些恶意的提问，那是你的言论自由

遇见未来

乌克兰大反攻打的稀巴烂！五千元兑现！

绝对不主流

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 09:42
质疑含有质询的意思，本身的确是需要回答的，但这种回答仅限于不平权的情况下。比如当美帝群众质疑数量达到 ...

原则上，没有别人不许问的问题，但有拒绝回答的权利

质疑公权力不是看人多人少选择性回答，那是无冕之王记者的权利，回不回答都会被记者公之于众

不靠谱的酸菜鱼

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:50
原则上，没有别人不许问的问题，但有拒绝回答的权利

质疑公权力不是看人多人少选择性回答，那是无冕之王 ...

在蛮夷，吃瓜群众的权利最高，所以有权质疑一切。但是当一个吃瓜群众质疑另一个吃瓜群众时，属于自我授权不受法律保护，一旦被起诉风险极大。

不靠谱的酸菜鱼

绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:50
原则上，没有别人不许问的问题，但有拒绝回答的权利

质疑公权力不是看人多人少选择性回答，那是无冕之王 ...

因为吃瓜群众人数众多且七嘴八舌，所以不同机构为了不被累死都规定了群众人数门槛，总统因为问的人最多所以回答的门槛最高。

遇见未来

恰恰是每句话都是放P消遣之余，能成为现实世界的后果吗？不能。

那你不是放P.

遇见未来

你还法律，要是按照法律来你不知道歪八国里去了！

绝对不主流

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 09:54
在蛮夷，吃瓜群众的权利最高，所以有权质疑一切。但是当一个吃瓜群众质疑另一个吃瓜群众时，属于自我授权 ...

私域里的提问要看问题本身，有些问题是简单的问句包含多个问题，带暗示性
比如“你真的以为自己扶过一个老人？”，这是一个关于行为和意识的双重提问，隐含暗示了事件是虚假的

鱼小溅

所以被质疑者是倒霉的，回答不一定回答好。不回答，可疑！
建立保护被质疑者机制，
或者一些限制质疑过度的措施，也许有帮助。
但无论怎样，“被质疑了”本身，无需定论已经可以是一种结论了。

遇见未来

你放P不还是黄瓜P。前面你支持质疑，后面你又打烟雾弹。你是个小人。还上纲上线的来法律！你把你的质疑线路走到底吧！

就像乌克兰被打残了，你还在喊普丁要上海牙了！科莫贝贝，拿出你的微信，扫码！请支付五千元给杨总。

是男人拿点勇气！嗯哼。

遇见未来

我是来催款的！请支付五千元！

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2023-8-16 10:04
所以被质疑者是倒霉的，回答不一定回答好。不回答，可疑！
建立保护被质疑者机制，
或者一些限制质疑过 ...

言责自负是成年人上网所必备的行为能力
这里不是幼儿园，论坛不是乌托邦
社会的黑暗人心的险恶，每个人都需直面

恶意质疑会有造谣诽谤寻衅滋事行为，版规有相应罚责

绝对不主流

牛鲜花儿 发表于 2023-8-16 09:22
你问我是不是知音的马甲，
我说不是，你不信
然后再问

我想起来了，你用这马甲说自己是知音，又用知音说牛鲜花儿是自己的马甲，可还有东方安澜这样的脑残表示坚决不信，这类蠢货信不信如何？他敢继续在这话题上整事，换知音号上来按寻衅滋事处理就行